Famax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 489

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44613

Messages posté(e)s par Famax

  2. Posté(e)

    Bonsoir , c'est toujour fait a paris depuis mon salon
    avec un newton 150/750 , 1h30 de pose
    autoguidée par tranche de 5 mn a 400 iso
    (HEq5 , antares 80/480/autoguideur PL1-M )
    Ciel pourris de chez pourris (brume +PL )
    Il y a bien sur un filtre CLS pour virer la PL.
    C'est donc bruité et dur dur a traiter .


    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-04-2008).]

  3. Posté(e)

    mmm, ca petille et ca claque la rétine...
    pour ma part j'adore.
    Comment fait tu question turbe avec ton 400 ?

    J'ai aussi la PL1M et lorque je shoote au foyer en en pleine trame je suis obligé de mettre le gain au mini et la vitesse au max ; cela medonne une bande plus claire a l'acquisition...
    as tu déja remarqué ce genre de choses ?? (acquisition avec QG video)...

  4. Posté(e)

    Oui, le doute doit fonctionner dans les deux sens....
    Moi perso, je me suis déja pris un boomrang dans la tronche
    en affirmant un truc qui s'est revelé faut apres plus d'informations et d'experimentations...
    Apres, comme le sujet qui nous interresse implique une observation subjective (visuelle...) cela pose problème.
    Il est donc utile et interressant de fouiller sur les notions de limites instrumentales et perceptives.
    Les notions entendues plus haut de "detectabilité" et de contraste , dependante des objets (etoiles double, rainures
    etc..) meritent a elles seules un sujet d'etude.

  5. Posté(e)

    Tres bon post...vraiment ! qui permet plus de mieux cerner l'état d'esprit de la communauté astram française
    que de comprendre réellement de problème exposé...
    [petit HS]
    Un peu d'humilité et de précaution sont utiles aussi bien
    aux vieux loup de mer qu'au jeune matelot de l'astronomie
    amateur...
    Les comportements orgueilleux et pleins de certitudes
    m'on personnellement fait fuir certain club ou communauté astram.Les paradigmes sont fait pour etre dépassés ,la science ne peu se passer du doute...
    [fin du HS]

    Une question : le facteur de contraste est-il proportionel de maniére lineaire avec le diametre de l'instrument ??

  7. Posté(e)

    le lit ??


    bon sans dec , essaye deepskystacker live, cela permet de verifier tes prises en temps réel : que du bonheur.
    Aut'chose : dans ton lit (toilette , jackuzi , hamack...)
    tu risque de t'endormir et de laisser ton scope faire n'importe quoi , comme comettre un suicide par chagrin de rester tout seul dans le froid de la nuit.
    Il faut que tu te bricole une truc qui coupe l'alim de la monture au cas ou le scope viendrais percuter la monture.

    voila , bon somme !!

  8. Posté(e)

    Je m'interresse aussi a ce newton "astrograph" ...ahem...
    Je ne sais pas si la GP peu supporter les 10/12 Kg utiles a un setup astrophoto (newton +lunette guide + APN ou CCD)
    Tu aura + de marge avec la 80 ED.
    Apres , l'utilité d'un plus gros diametre en CP grand champ
    a ouverture egale ... ?? sachant que le newton a 38% d'obstruction...
    Si, le gros plus c'est l'absence de chromatisme , le gros moin
    c'est la coma , corrigeable par un MPCC Baader .

    Il faut quand meme bien juger du niveau de la monture pour faire ton choix.

    J'ai entendu de source fiable que le PO du newton, bien que crayford etait bof bof....


    bref , tant que le petit newton n'aura pas fait ses preuves
    je reste circonspect...

  10. Posté(e)

    bah tiens, j'ai lancé le meme genre de sujet sur WA.
    C'est bien que l'on commence a reflechir sur le sujet.
    Partant du principe que l'on fixe le prix sur ce que le consomateur est pret a payer, je suggere de communiquer la dessus , a chaque fois que l'on est en contact avec les revendeurs, cela fera bouger les choses, si l'on est nombreux a le faire.
    Quand a acheter directement aux US, ben moi, je souhaiterais acheter du matos chez orion, qui ne livre pas en dehors des US.

  14. Posté(e)

    je ne l'avais pas vu :
    le changelog :
    SynScan(TM) Firmware (Ver.03.21) Release Note
    Date: Feb. 4, 2008
    ===============================================================
    1. Smoother response to manual guiding and PC based autoguiding command.

    2. "PC Direct Mode" added. It allolws the PC to communicate directly with the motor controller via RS-232C connection. The RS-232C port of the PC should be configed as 9600bps, 1 start bit, 8 data bits, 1 stop bit, no parity check and no flow control. Activate "PC Direct Mode" under "Utility\PC Direct Mode>". Press the "ESC" key to exit. The 4 direction buttons and rate controlling function operate as usual under this mode.
    This feature is also designed for future applications.


    De quoi piloter le scope par l'ordi ?

  15. Posté(e)

    a y est , j'ai trouvé , il s'agit d'un PB de traitement et du soft associé :une fonction de correction cosmetique
    entrainait le bazar sous deepskystacker.
    apparement ca ne le fait que sur des images autoguidée.
    peut etre lors de cette passe DSS prend le pic central de l'etoile pour un pixel chaud.... bref.

    un crop sur une brute


    crop sur traitement dss avec correction cosmetique :

    crop sur traitement sans correction cosmetique :


    on voit bien l'artefact crée par la fonction de correction cosmetique sous DSS.
    pour info valeur moyenne de la psf d'une brut sous iris :2.88.

  20. Posté(e)

    Bonjours a tous, j'ai fini d'installer mon setup d'autoguidage, qui fonctionne correctement (analyse des fichiers & surveillance )

    j'ai voulu tester sur le trio du lion , hier soir par nuit assez brumeuse sur paris (voile d'altitude present ciel pas du tout clair et PL evidement)

    Matos : newton 150/750 sur HEQ5 , autoguidée par 80/480 et camera
    PL1-M. 350D pour l'imagerie avec un filtre CLS Asstronomik.

    11 Poses de 300 sec a 100 iso soit 55min de poses.

    1er soucis (et celui qui m'interroge le plus...)
    Certaines etoiles de magnitude moyenne (sur le champs apparaissent en forme de donuts (hummm donuts....) alors que d'autre ; non....
    j'ai pensé a un defaut de mise au point mais je l'ai fignolée...
    le guidage ? serait etonnant...il marche impec et ne sort pas de ses +/-2 arcsec en valeur max.

    quelqu'un a t'il une idée, pour moi c'est un mystere :



    -deuxieme soucis :

    J'ai guidé sur une etoile un peu en dehors du champ : au dessus et au milieu.
    J'au un peu de rotation de champ car mise en station sans polaire et vite faite.
    Cela entraine un truc bizarre sur l'image (pas forcement visible sur l'image ci dessous ) le bruit semble filer en rotation avec comme entre l'etoile guide...
    le bruit devant etre aléatoire, j'en conclu que j'ai de la trame redondante...
    elle vient d'ou? ciel pollué ?


    bon, je vous poste enfin l'image "finale"

    merci pour vos conseils et idées

  23. Posté(e)

    Je confirme pour ma part que ce filtre est tres utile pour
    des cieux vraiment difficiles.
    Je ne suis pas encore un astrographe chevronné , mais il' m'a
    permis de faire quelques essais concluant en fevrier
    a paris plein centre; ciel pollué si il en est.
    Moin cher que le LPS, il est aussi moin equilibré (manque du bleu et du jaune ) la Balance des blanc est donc dur a faire...:

  24. Posté(e)

    je suis plutot d'accord pour dire : elle est un poil bruitée (en full et dans les extensions ) :
    il ya cependant plein d'extensions et de détails...
    donc : plus de pose et tu aura un truc enoooorme !!
    elle est vraiment jolie en grand champ !!

    pour le reste, je ne connais pas assez la caméra.

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 11-03-2008).]

  25. Posté(e)

    Tres bon test vincent,
    mais tu connais l'autoguidage... ce qui marche pour une config précise, peux etre aléatoire sur une autre...
    Le plus interressant a mon avis sur cette cam
    c'est sont aspect couteau suisse :guidage avec interface integrée, "longue" pose , s'en sort tres bien en planétaire...
    bref, un bon achat vu ce que cela permet...
    je ferai mon propre compte rendu apres cet été...