Famax

ok pour iris, je n'ai pas les autre soft dont tu parle

pour avoir en arc sec c'est bien
tan fwhm (sec) =(fwhm x largeur pixel)/focale instrument ??

merci !!

Pitite question pour vincent, l'auteur du post :
comment calcule tu précisement la fwhm ?
merci !!

tu peux repeter ??

Non pas en guidage manuel;
ce serai un moyen de virer un peu la turbu
et d'étaler significativement l'étoile sur le capteur..
peut être cela permetterai une meilleur précision sur le calcul du centroïde "photométrique" de l'étoile...?

une idée , comme ca...
en détail, plus la distribution (en loi normale)de l'intensité de l'étoile sur les pixels du capteur est grande
plus précis sera le calcul ...et cela pourrait aussi creer un effet de moyennage utile pour la turbu...
mais pt'etre que je dit des c..neries..

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-02-2008).]

que pensez vous de defocaliser un poil l'etoile guide pour
obtenir un meilleur echantillonage sur le "centre de gravité"
de cette etoile ??

pour le guidage, la noir&blanc est un plus car evidement plus sensible...
Meilleur résolution pour le planetaire aussi (pas de matrice de bayer, pas de réechantillonage ) les pros de la ccd pourront confirmer ??

vala

900 metres en vendée ?? hum.... http://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Michel-Mont-Mercure

J'ai celle de M42, qui marche tres bien en autoguidage mais n'est evidement pas autonome.
Donne de bon resultats en planetaire egalement.
La version M42 est plus cher(de 50€ je crois) mais le suivit des softs et l'amélioration continue des drivers (implementation du binning, et d'autre bonnes surprises a venir ) specifique a ce revendeur en font un plus indéniable.

C'est clair pour moi le K10D est un tres bon boitier diurne.

Un peu plus bruité que le canon 350d et surtout de l'electoluminescence a gogo pour la photo astro.

Je n'ai pas fait de mesure "avant" malheureusement...
Je dirais que le traitement effectué sur la vsf et couronne
est une sorte de rodage doux, cela permet d'obtenir un etat de surface tres bon sur ces parties qui sont en frottement.
Pour le reste, je suppose que le reglage et la qualité d'origine de la monture devait etre pas mal.

Alors :

J'ai nettoyé et reglé la monture (jeux/serrage des roulements coniques...), j'ai aussi passé la vsf etla couronne dans un bain ultra son avec un peu d'emeri a polir.

La mise en station dans le salon : effectivement la polaire doit se situer dans les wc de mon voisin du dessus
J 'opère donc une mise station a la bousolle, puis correction
de la monture en altitude et azimuth sur une etoile au meridien.
c'est tout ce que je peu faire: pas de dérive imporatnte pour des poses courte (entre 30 et 90 sec.) voila.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-02-2008).]

ceci ?? :

Bonsoir, j'ai tenté de mesurer l'ep de ma monture
toujour depuis mon salon avec une turbu pas terrible.
Heq5 pro avec une quickcam pro 4000 au foyer d'un newton 150/750.
Voila mes courbes , il s'agit d'une Heq5

ep

fft :

Vous en pensez quoi ??

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 15-02-2008).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 15-02-2008).]

Impec !!

ton volet pour les dark : bien sympa.

erf, c'est beau mais la full a des applats de couleur...
pb de compression jpg ?

interressant , tu peux nous poster les deux ??
suis tres curieux !!

Bon :

en fait en mon cas le phototransitor est passant a environ
450ohms (mesure sur les bornes 4 et 5 de l'optocoupleur)
et cela fonctionne tres bien.
ne pas s'attendre donc a avoir un bip au multimetre
lors d'un test. voili!

C'est joli ca pete de partout !!
plus d'info s'il te plait !!

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 13-02-2008).]

tu est ou dans paris ???

Pour info c'est un filtre cls que j'ai utilisé...l 'est moin selectif que l'UHC.
ca doit etre pour cela que tu a pas beaucoup de signal.
de plus j'ai tiré les niveaux comme un dingue sur mon cliché...
Moi je dit faire des clichés dans ces conditions :

1-ca fait la main aussi bien en prise de vue qu'au traitement.
2- ca permet de s'amuser et d'apprendre
3- ca permet d'etre pret les jour ou un bon ciel se presente...

essaie la rosette elle sort bien aussi...meme a paris

pareil pour la turbu , mais tu te trompe pour son origine :
ce sont les radiations de la pierre des batiments qui on étés chauffés par le beau soleil que l'on a en ce moment qui jouent ici.
Comme on a un gradient thermique jour/nuit d'environ 15 °
ben, paris turbule...!
j'ai déja remarqué en hiver que si le ciel est couvert en journée et degagé la nuit, le tout par temperatures froides
ben il n'y a pas trop de turbulences....
sinon, ta mars elle est pas mal !! .

bah justement , a l'ohm metre, j'ai pas de bip...
je change d'etat : de 1 je passe a 180, mais je ne sais quoi trop en penser....

Bonjour, je remonte ce post car je viens de me confectionner
ce cable version optocoupleur et je vine sd le tester a vide :
-la led s'allume lorsque j'envoie une commande.

que se passe t'il alors au niveaux du jack pour tester : il devient passant ? il égalise les potentiels ou quoi est -ce ?

bref : coment puis-je tester le fonctiopnnement avant de le brancher sur l'eos ?

Merci les zelectroniciens !!!

F..V..???

Le pire c'est qu'a argenteuil si tu image au sud
tu te prend tout paris intra muros....
J'ai été le premier surpris de ce que peuvent faire
certain filtre dans des conditions pareil....
J'ai remarqué un ciel bien transparent hier dans paris (9eme)
mais une turbu de fou !!
La pierre des immeuble irradie la chaleur accumulée de jour faisant ainsi des ravages si la difference thermique jour/nuit
est importante, et avec un soleil genereux, ce qui est le cas en ce moment.
le milieu urbain est donc doublement penalisant en ce cas...

Superbe !
Le grand champ est donc aussi possible
sous un ciel pollué ?
Faut que j'adapte vite ma gamme d'objo pentax a mon canon moi...