Famax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 489

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44613

Messages posté(e)s par Famax

  1. Posté(e)

    Bonjour a tous ,

    Je me pose la question de savoir comment faire le flats.
    c'est surtout au niveaux du temps de pose que je me pose la question, aisni
    faut il que le (les) flat soit a la meme sensibilitée et temps de pose ?
    est ce que cela dit etre une image sombre, saturée ??

    merci pour vos conseils

    ----------
    ah bah finalement on m'a répondu que :
    http://jf.brunelli.free.fr/transfert/tutos/Flats.pdf

    donc voila quoi...

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 12-12-2007).]

  2. Posté(e)

    Ouaip simon, Mon doigt a ripé sur le curseur fin et moyen des ondelette sous iris... du coup ce fait des trucs bizarre
    des qu'il y a un fort contraste...
    J'ai encore du boulot sur ce cliché pour qu'il soit propre....

    Mais comme ca , je me fait la main !

    (ps quel week end de m....)

  4. Posté(e)

    J'ai fait des dark
    Par contre je ne sais pas encore trop faire des flats
    (offset je crois savoir) notement temps de pose des flats
    quelle sensibilitée, tout ca...
    Cette version est egalement pas traitée convenablement
    j'ai fait mieu cette nuit (insomnie...) ,je posterai cela plus tard...
    Merci de tes conseils, notement surles flats si tu peux ?

  6. Posté(e)

    Bonsoir,

    Mon premier cliché de cette incontournable, réalisé une nuit
    a peu pres degagée au dessus de paris, malgré un leger voile brumeux et la lune de fin novenbre.
    Fait depuis mon salon (mis en temperature avec le tube 2 heures avant- WAF au top... ) sur un newton 150/750
    sur HEQ5 pro. PAs de vrai mise en station because polaire
    approximativement en direction de mon plafond...
    d'ou des pose de 25 secondes a 800 iso, parfois 400 et 1600.
    De toute manière poser plus long n'etait pas jouable a cause de la PL.
    30 mn de pose au total deepskystacker (de mieux en mieux ce soft ) et iris pour la finition. Un (gros) poil de neatimage aussi.

    Voila; on peu encore sortir des ptit truc sans pretention a paris intra muros...

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-12-2007).]

  7. Posté(e)

    Le guidage a l'air de fonctionner impec a cette focale.
    Je suis aussi surpris du manque de signal.
    Entout cas, c'est propre et il y a un beau champ !

    edit :essai d'utiliser deepskystacker pour l'empilement
    et passe ensuite a iris pour le traitement ddp et consort...

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-12-2007).]

  9. Posté(e)

    Salut ,

    Lantha, comme je te le disais ailleurs, ton image est vraiment bien guidée comme il faut.
    J'ai des question sur ton adaptation usb = apn, tu peux m'en dire plus ?
    tant que j'y suis ton crayford c'ets lequel et ou l'as tu trouvé ?, peut tu m'expliquer les modifs apportées a ton tube ?


    Merci de ton aide

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-12-2007).]

  10. Posté(e)

    Non,j'etais en phase de test, et je voulais obtenir
    differentes expositions pour M42 afin de ne pas la cramer...
    Il vaut mieux, sur le 350D comme sur le k10D
    exposer a 400 ou 800 et faire varier le temps de pose
    pour les objets a haute dynamique.
    Si tu as un 350 D pas de pb pour l'astro car + leger que le K10 et moin bruité...

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-12-2007).]

  11. Posté(e)

    Je viens d'analiser ton dng.
    Il est conforme a ce que peux sortir mon K10D a moi.
    C'est certe moin bon qu'un 350 D mais cela n'est pas excessif
    et tu peux largement faire de tres bon clichés astro avec...
    Le bruit (le sigma dans les stats) est a 9 sur ton cliché, il est egalement a 9 chez moi dans les memes conditions .
    il monte a 20 sur 350 sec chez moi, ...
    Le plus gros defaut du K10 est pour moi le bruit des ampli (dans les coin , generalement violet)qui sont visible sur les tres longues poses (sup a 5min...)
    Mais cela se traite avec des bons darks.

    Pour finir je n'ai pas d'evolution du bruit au cours des mes poses (sur 3 ou 4 heures....)

    tiens, un lien avec une petite M42 en plein coeur de paris :
    70 x 30 sec de poses a 800 et 1600 isos sur pentax K10d
    newton 150/750 au foyer : http://img442.imageshack.us/img442/2273/testfilteredrgw5.jpg


  12. Posté(e)

    "La seule certitude, c'est que rien n'est certain."
    Pline l'Ancien

    On peut donc l'appliquer a toutes les formes de mesures
    d'EP presntée ici ou la selon toi ??

    La pocompris...

    PS : j'ai refait la manip avec plus de temps de pose(30 minutes ) soit environ 3 periodes de rotation de la vsf
    et le resultat est le meme : +/- 16 sec.
    Je ferais la manip recommandée avec la web cam des que j'aurais le temps et le matos pour le faire


    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 30-11-2007).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 30-11-2007).]

  16. Posté(e)

    L'erreur induite est.... pifometrique
    mais assez grande vu l'allongement de la sinuzoide.
    Les dix minutes c'est pour obtenir assez d'info sur la periode de rotation de la vsf... et encore il m'aurait fallut faire + de cycles pour faire une vraie mesure, mais le ciel de paris hier etait vraiment impossible (voile nuageux + lune + pollution...) sinon,je ne suis pas sur de bien comprendre ta question...

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-11-2007).]

  17. Posté(e)

    Bonjour a tous

    En esperant plus de reponses que sur mon precedant post, je souhaite

    vos avis eclairés ausjet d'une mesure d'erreure periodique sur une HEQ5

    mesurée "a l'ancienne" (pas de portable sous la main)

    Ainsi : j'ai placé le pentax K10d derrière le newton 150/750

    et ai laissé filé un etoile, apres avoir induit une erreure dans la mise en station.

    J'ai récupere l'image et fait un crop sur la portion de sinuzoïde (pose de 9/10 mn)

    Je trace les deux barre d'amplitude max sous Paint shop pro

    Je m'aide de la grille De psp pour compter le nombre de pixels sur l'amplitude (toute ces manip se font au format tiff) http://img406.imageshack.us/img406/6378/image2aw0.th.jpg

    Je compte 20 pixels.les pixels font 6µm

    on a donc pour le calcul en angle de l'EP

    tan angle EP =(pixels x taille pixel en microns) / focale instrument en microns

    tan angle EP = (20 X 6)/ 750 000 =0,00016

    angle ep = 0.0091 degres

    soit = 33 secondes ou +/- 16 secondes

    Est ce que je me goure ?

    Si non, qu 'en pensez vous ?

    Je precise que cette monture Heq5 pro goto a été nettoyée et reglée au petit oignons...

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-11-2007).]

  18. Posté(e)

    Bonsoir a tous
    Je suis en train de planifier une configuration pour transformer mon newton 150/750 en quelque chose de potable pour l'astrophoto CP. j'ai lu quelque postsqui m'on d'ailleur déja bien aidé mais :
    J'ai tout trouvé sauf les colliers et rails pour adapter la 80/400 en piggy back
    sur le tube C6N (150/750 celestron donc...).
    Quelqu'un aurait il une reference, ou un lien direct a me donner ?
    J'ai trouvé des kit sur scopestuff, mais c'est tout...


    POur info je vous donne la liste des elements que je vais prendre pour
    changer ma config actuelle (150/750 celestron sur HEQ5 pro-goto):

    Objet Prix Adresse

    Camera autoguidage 319€ Caméra CMOS PL1-M 1.3Mp http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=383

    Tube 80/400 skywatcher 139€ SKR 804 EQ1 http://www.telescope-service.com/Sky...ors.html#80400


    Focuser Crayford -low profile

    99€ TS FOC NC 2 http://www.telescope-service.com/ATM....html#tsoaz2cn
    189€ TS FOC NC 2 1:10
    160€ http://www.scopestuff.com/ss_fnc2.htm
    90€ http://www.optique-unterlinden.net/a...027&itemType=2
    60€

    Piggy back 110€ http://www.scopestuff.com/ss_pigy1.htm Pigy 40

    Correcteur 125 Baader mpcc http://www.m42optic.fr/pro/catalog/p...roducts_id=429


    J'espere que c'est lisible .
    En gros, il me faut changer la mise au point car la crémaillère de base
    est vraiment pas terrible (bien que la mise au point attravers un viseur de pentax K10D est tres facile, le viseur etant tres lumineux...)

    Je veux aussi un correcteur donc passer a du 50 mm est indispensable (reprise de l'ouverture sur le tube en perspective )

    LA camera CMOS , bien que pas mal descendue en flamme par certains
    (qui je n'en doute pas en connaissent un rayon sur le sujet...) m'interresse vraiment, du fait de sa capacitée d'autoguidage ...

    Merci pour tout vos avis, n'hesitez pas a me dire ce qui peche dans mon plan.

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    Suite a un post de skywalker qui a testé cette camera : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=383
    Je souhaiterais avoir vos conseils quand a la configuration
    de ce system sur une Heq5 Pro goto.

    Je voudrait savoir comment cela se configure, et si cela est un equivalent a une interface d'autoguidage + webcam

    EDIT : finalement, bien planqué sur le net il y a :
    http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=20.0


    Merci de vos lumière !!

    François

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 23-11-2007).]

  21. Posté(e)

    Ok, mais il y a un truc que je ne comprend pas :en cas d'utilisation du port st4 et de guidemaster
    il n'y a donc pas besoin d'interface d'autoguidage ?
    elle est déja dedans ,ou alors la camera attaque direct la monture (et a ce moment la a quoi servirait guidemaster ?)
    Désolé de squatter ce fil... peut etre vais je creer un sujet
    la dessus....

  22. Posté(e)

    Bonjour, petite question sans rapport avec le sujet, mais avec un test sur ton site :
    Je ne comprend pas tres bien le montage que tu effectue avec la camera qy5 d'auto guidage, peut tu m'expliquer ?
    Souhaitant me servir de cette camera avec une Heq5 Pro goto, si j'ai bien compris il faut de manière classique:
    cam sur port usb, guidemaster (ou autre) analysant l'image, cable ST4 entre cam et monture
    Sais tu comment fonctione la chaine de guidage en ce cas
    et pourquoi (et comment) fait tu autrement ?

    Désolé si je ne suis pas tres clair, merci en tout cas pour
    test test bien interressants.

    François

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 23-11-2007).]

  25. Posté(e)

    Salut a tous !
    Comme ca dort un peu chez les voisins, je vous post ceci, en continuité avec les interrogations de certain sur ce que vaux le pentax K10D en astrophoto :

    J'ai eu droit a un beau ciel dans le Gard durant mes vacances durant 3 nuits !
    J'ai donc essayé l'astrophoto, en // ou au foyer du newton 150/750, sur Heq5 goto.
    Le compte rendu de la prise en main de ce materiel par un debutant tel que moi fera l'objet d'un autre post.
    Je me suis attaché a prendre andromede et M13, cible de choix car je débute completement.

    M31 en // avec le pentax K10D et le sigma APO DG a 70/300 a 300mm
    2 poses de 4 mn suivi simple traitement iris hasardeux (quelques darks tout de meme)...

    http://img389.imageshack.us/my.php?image=stack1rs6.jpg

    La meme au foyer du 150/750 en 11 min de pose en suivi simple (:p )
    c'est une brute bidouillée car je n'arrive pas encore a la traiter correctement
    (pas de dark pour cette pose, traitement avec iris et the gimp)
    http://img362.imageshack.us/my.php?image=andromelt2cv8.jpg

    enfin, m13 au foyer 3 min de pose en suivi simple toujour, et toujours aussi
    mal traitée:rolleyes:

    http://img511.imageshack.us/my.php?image=m13us4.jpg

    Voici donc mes modestes debuts il faut bien avouer que le peu de temps
    et la quantité enorme de choses a apprendre (collimation, mise en station avec viseur polaire, utilisation du goto, photo en // et au foyer)
    on rendu mes objectifs impossibles a tenir...
    je m'estime tout de meme content des resultats.
    La monture semble bien stable niveau Ep jusqu'a 3 min a 750 mm de focale ce qui me semble pas trop mal.
    Il me faut maintenant apprendre le traitement et prier pour pouvoir observer et photographier de nouveau dans d'aussi bonne conditions !
    Mis a part le bruit d'amplification le capteur du K10D semble s'en sortir honorablement.


    Avis et commentaire bienvenus

    MERCI !

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-08-2007).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-08-2007).]