Famax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 489

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44613

Messages posté(e)s par Famax

  5. Posté(e)

    Hello, voici une petite jupiter faite au newton 200/900, a la base un astrographe (secondaire de 70 mm )projection oculaire 12.5 mm et 100mm de tirage, camera asi 178 mc, firecapture a 30fps, gain a 300
    ASII. 60% des 1500 frames retenues, ondelettes avec registax 5.

    sais pas trop quoi en penser...

    francois

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 21-03-2016).]

  8. Posté(e)

    Open fringe est destiné principalement a reduire les données d'un interfero de bath. interfero simple passe autoreferant pour des miroirs paraboliques.
    Un interferograme simple passe sur miroir donnera 2x l’erreur de surface :
    le principe de la réflexion s'applique, l’erreur de surface aura pour effet de dévier de x2 le faisceau émergent par rapport a l'incident.

    sinon il y a le groupe "interferometry" sur google groups ou yahoo groups
    ou tu aura plein de reponses sur openfringe.

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 03-03-2016).]

  9. Posté(e)

    Hello, j'en ai eu un d'occase, transorfmé par TS :
    mirroir secondaire + grand /tube carbone/PO steeltrack Baader/

    Le reste est du GSO de base, suffisant.

    Remarque : le miroir fait son job, sans plus
    TS ne sais pas coller un secondaire correctement (mauvais/pas d'offset et lame de colle d'un demui millilmetre => astig)
    Les reducteur ASA 0.73x ne sont pas des vrais 0.73x mais plutot 0.76
    cela se verifie facilement (voir sur astrobin et faire les reductions calculs)
    le tube se trouve donc plutot a 460mm de focale donc F/D 3
    la pastille centrale du primaire n'est pas au centre, de toute maniere a cette ouverture, prevoir un hotspot catseye, et le catseye.

    Pas pu tester + car temps pourris et manque de temps , mais le champ est sympa

  10. Posté(e)

    Hello, a prioris
    tu n'a spas de probleme avec ton telescope.
    Par contre ton oeuil doit s'exercer.
    aufil dutemps tu percevra plus de choses.
    Par contre ne t'attend quand meme pas a voir des photos!

    Il faut t'installer comfortablement, regarder a l'oculaire, se reposer,
    rependre... pourquoi pas dessiner, ca entraine bien l'observation.
    Tu peux tenter d'adjoindre une bino pour ameliorer la perception.
    Mais tout ceci ne viens pas immediatement, il faut exercer ses yeux...

  11. Posté(e)

    hello, si il y a bien un truc sur lequel il y a des variations c'est bien
    l'effet amplificateur ou réducteur d'un correcteur .
    Par exemple les correcteurs 0.73 d'asa sont tous plutôt des 0.76...
    donc le 1.5x du paracorr, ben y'a des chances que ce soit un poil moin précis que ça...

    grosso modo, je trouve le résultat d’astrométrie plutot raccord
    il ne faut pas se faire trop de soucis pour une différence de 0.6 %


  12. Posté(e)

    arf, t'est marrant !


    Alors en corrigeant la formule erronnée, donnée + haut :
    focale = 'taille pixels en µm x206) / échantillonnage en arcsec/pixels

    soit f = (7.4 x206)/3.94 = 387 mm
    grosso/modo ta fsq avec son reducteur

    bon bref, tu sais comment faire maintenant

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 18-02-2016).]

  13. Posté(e)

    mais si !!
    sur astrometry .net, il te donne ton échantillonnage
    3.94"/pixels
    donc si tu connait la taille de tes pixels, tu remonte a la focale réelle
    je suppose que tu as pris cette image en bin 2, nan ?
    ca viens de la fsq ?

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-02-2016).]

  15. Posté(e)

    grosso/modo oui , pour peu que SV soit precis dans la tenue de ses specs.
    Je ne connait pas beaucoup d'opticiens qui le soient , sur les distances focale notement , pour des raison evidentes de cout inutiles
    (entre FD 3.35 et FD 3.38, hein c'est pas tres important, par contre ben niveau focale, ca chiffre vite).
    Donc : tu fait une photo avec ton setup, tu sauvgarde en .fit
    tu soumet a astrometry .net , et tu saura tout.

  20. Posté(e)

    C'est tres pratique, grosso modo, pas de region approximative en entrée de la solution astrometrique.
    POur ca il faut pas mal de fichiers en accord avec les champs du materiel utilisé.
    Astrometry.net permet cela, online, et aussi localement.

    Tres pratique pour resynchro un scope perdu sans acces au net.

    Donc tu prend un champ, au pif, et le bouzin te trouve une solution sans aucune aide : c aprend entre 10s et 1mn pour les petits champs.

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 04-01-2016).]