as75
Membre-
Compteur de contenus
46 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 44626
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par as75
-
Bonjour,Je me tâte pour acheter une caméra QSI 583wsg. Est-ce que quelquun a une expérience ou un avis sur cette caméra ? Je me demande aussi si cette caméra peut être facilement guidée avec la LVI Smartguider que jai déjà.Merci pour vos lumières :-)Adrien
-
Merci beaucoup pour vos contributions. La dernière est malheureusement sans appel, je n'ai plus qu'à acheter un nouveau diviseur optique :-)
-
Bonjour à tous,j'ai un souci avec un diviseur optique "Lumicon Giant EasyGuider" acheté il y a quelques mois.J'essaie de le monter sur mon C8. Or en le vissant à l'arrière du barillet du télescope je m'aperçois que l'anneau de fixation Lumicon ne se visse pas correctement sur le télescope. Visiblement les filetages ne sont pas les mêmes sur le C8 et le Lumicon.Ce qui m'inquiète le plus c'est que le mode d'emploi de l'EasyGuider précise que le diviseur est parfaitement adapté pour les C11 et aux C14. Le C8 n'est pas mentionné. Est-ce à dire que j'ai fait un achat inutile ?Est ce par hasard quelqu'un aurait déjà rencontré le même problème ?Merci d'avance pour vos lumières.Adrien
-
Bonjour à tous,Je viens d'être lâché par mon deuxième Powertank 17Ah de Celestron acheté il y a un an seulement. Il n'avait pourtant jamais servi alors que je l'ai rechargé consciencieusement tous les mois :-(Vu le prix de ces engins, je préfère désormais passer à une batterie auto classique. Plusieurs marques sont citées ici et sur d'autre forums astro. Le problème c'est que je n'en ai trouvé aucune avec 2 prises 12 Volts. Est-ce que quelqu'un connaîtrait un modèle qui propose 2 prises ?Merci pour vos lumières ... Adrien
-
Wouah !!!Merci beaucoup pour tous ces messages. Cela me permet d'avoir plein de pistes. Adrien
-
Merci pour ces différentes recommandations. Elles me font quand même penser que lastronomie et surtout la photo astronomique sont un loisir bien compliqué ! Cela minspire une réflexion plus générale dailleurs pour laquelle je suis preneur de vos avis. Jai en effet lintuition que la complexité des équipements, les modes demploi hermétiques des matériels, pas vraiment « user-friendly », etc. sont un véritable frein à ce que ce loisir devienne un loisir grand public. Je prends pour preuve le temps quil faut investir pour choisir une configuration complète pour la photo astronomique. Et qui fonctionne ! APN ou caméra CCD (monochrome ou couleur), taille du capteur et taille des pixels, réducteur de focale, caméra de guidage, lunette guide versus guidage hors axe avec un diviseur optique, bagues dadaptation, logiciels pour le guidage et la focalisation, roue à filtres, filtres, etc. Pour ne pas sy perdre et ne rien oublier,cest un véritable projet. Personnellement je nen suis quau début mais cela me décourage un peu. Dautant plus que les investissements sont très conséquents. Chose surprenante, et sauf erreur de ma part, on ne trouve dailleurs pas de configurations complètes prêtes à lemploi pour lastrophotographie. Dans la pratique il faut tout acheter séparément avec le risque de se fourvoyer dans les équipements. Peut-être que cela vient du fait que ce marché est trop restreint pour que les fournisseurs proposent des configurations complètes ? Dans ce contexte il serait peut être intéressant de savoir comment certains dentre vous ont procédé pour choisir leur configuration. Je suis certain que cela pourrait intéresser tous ceux qui comme moi voudraient séquiper mais ne pas faire derreur :-)Adrien
-
Je déduis des contributions précédentes que n'importe quel capteur n'est pas adapté à n'importe quel télescope ! On a vite fait de faire une dépense inutile donc. Et au prix où ça coûte ...Est-ce quelqu'un connaît une étude qui listerait les caméras ou capteurs adaptés pour les modèles les plus courants ? A moins qu'il faille juste faire un lien entre la focale et la taille du capteur ou des pixels ?Autre point : est ce que mon EOS 350D ferait l'affaire au foyer du C8, peut être avec un réducteur de focale ? Je n'ai jamais essayé car la résolution de son capteur couleur ne me semble pas top (par rapport à une caméra CCD monochrome) et que le poids de la config ne me semble pas raisonnable. Adrien
-
Merci pour ces derniers échanges.Juste un mot à l'attention de christian_d. J'avais effectivement pensé à une ATIK314, mais ce qui m'a séduit chez QSI c'est le diviseur optique intégré dans la caméra ce qui réduit le poids de la config. A défaut de pouvoir m'offrir une SBIG bien sûr ...Adrien
-
En réponse à ccd1024, j'ai effectivement un C8 ... J'espère que le manque de sensibilité de la LVI ne va pas etre trop handicapant quand même, car je l'ai déjà achetée :-(Concernant le QSI 640wsg, je comprends qu'elle est plus performante que la QSI 583wsg. Elle est nettement plus chère aussi : 5 390 $ au lieu de 3 690 $. Mais comme je suis débutant en astrophotographie, je ne suis pas sûr qu'un matériel très haut de gamme, me soit utile dans un premier temps :-)Adrien
-
Merci pour ces premiers retours !Est-ce que l'un d'entre vous utilise par hasard la LVI Smartguider pour le guidage hors axe de la QSI 583wsg ? Adrien
-
Merci Red Daron pour ton conseil, je vais essayer dès que j'ai un moment.Il est vrai que je trouve Photoshop d'une complexité effrayante, et même en ayant suivi le stage AIP l'année dernière je ne comprends toujours pas réellement comment ça fonctionne. Mais je ne dois pas être le seul dans ce cas.Adrien
-
Bonjour,j'essaye de rendre superposables 4 images issues d'une caméra CCD (une image par couleur RVB et une image en luminance). Je compte pour cela utiliser la fonction "Registration des images stellaires" dans le menu "Traitement" d'IRIS.J'ai bien renommé mes images en i1, i2, i3, i4, puis je les ai ouverts dans IRIS. Mais lorsque je lance la fonction "Registration" j'ai le message d'erreur : "Fichier non trouvé". J'ai essayé d'utiliser la fonction sur des images en FITS et en TIF, mais rien n'y fait.Est-ce quelqu'un aurait une idée de l'origine de ce problème ?Merci d'avance, Adrien
-
And the winner is : Astrotaupe88, bboulant et jlucolasBravo à vous trois, c'est exactement la bonne solution !De fait IRIS est quand même un peu rustique. Les 4 fichiers ayant été ouverts dans le logiciel il lui aurait été facile de les lire en mémoire, comme cela se fait dans la plupart des logiciels de traitement d'image. Mais bon comme il est gratuit on ne va pas se plaindre.Ceci dit j'aurai certainement encore besoin des lumières des participants à ce forum pour la suite car il me faut maintenant additionner les 4 images en une seule image LRGB dans Photoshop, puis traiter cette image. Quelques jolis casse-têtes en perspective.Adrien
-
Merci aussi à Saci, pour le lien très intéressant ! Adrien
-
Bonjour à tous,Je viens de réaliser une série de photos en LRVB de la galaxie NGC 6946. Jai ensuite stacké les photos avec Deepskystacker pour garder 4 masters : un master rouge, un master bleu, etc.Je souhaite maintenant fusionner les différents masters en une seule photo sous Photoshop, mais en gardant 4 couches. Le problème est que les 4 masters ne se superposent pas parfaitement.Jai donc essayé la fonction « Traitement / Registration stellaire » dIris, mais je ny arrive pas. Jai constamment le message « Fichier non trouvé », alors que jai renommé les 4 masters en i1, i2, i3 et i4 comme lindique la doc.Sous Photoshop la manip. dalignement me paraît trop compliqué car entièrement manuelle.Est-ce quelquun connaît une astuce ou un logiciel freeware qui permettrait de réaliser facilement cet alignement ?Merci davance, Adrien
-
Hello AG, tu as trouvé la solution, bravo ! Le traitement d'alignement sous Iris ne fonctionne effectivement qu'avec des fichiers au format FITS. Un grand merci à toi, Adrien
-
Merci pour ton conseil. Effectivement les images sont au format TIF Je vais essayer de les ré-enregistrer au format FITS et relancer la manip sous Iris. Je te tiens au courant. A+ Adrien
-
Hello à tous, j'ai une monture HEQ5 PRO, avec un raquette de commande en version 3.10. Je souhaite mettre à jour cette version, avec l'espoir notamment que l'alignement sur 3 étoiles soit un peu plus performant.J'ai donc acheté un adaptateur Port Série vers USB (car mon ordi, comme la plupart des ordi n'a pas de port Série)et j'ai ajouté le pilote qui va bien.Lorsque je lance le Firmwareloader (Version 2.8) et que j'appuie sur le bouton HC Version, j'obtiens une fois sur deux la réponse suivante : - Hardware 3.02 - Firmware 3.10 - Database 2.02 On peut donc penser que la connexion avec la raquette est opérationnelle.Pourtant lorsque lance la mise à jour (bouton Update), j'ai systématiquement le message suivant :"Firmware update failed. Cycle power to Synscan and try again".Est-ce quelqu'un a déjà eu un problème semblable ?Merci de vos lumières, Adrien
-
On n'a peut-être pas la même raquette ou le même câble. Les miens font partie de l'équipement standard de la monture HEQ5 PRO.[img]http://lh4.ggpht.com/_sJLGuHhn9sA/SiOQHJ6wRXI/AAAAAAAAB_s/ng8S99DJP6E/Skyscan1.jpg[img][img]http://lh6.ggpht.com/_sJLGuHhn9sA/SiOQGwxf0HI/AAAAAAAAB_o/cPsBlbcaOWM/s400/Skyscan2.jpg[img]
-
Il faut brancher la prise "téléphonique" du câble sur le port du milieu de la raquette. Pour utiliser ton câble en l'état il faut que ton ordi ait un port série, sinon tu seras obligé de faire comme moi et d'utiliser un adaptateur USB - port série en plus.Attention : la connexion à un ordi ne dispense pas d'une alimentation électrique pour la raquette (soit via la monture, soit directement sur batterie).
-
Epilogue de l'aventure : j'ai finalement réussi à faire la mise à jour à partir d'un vieil ordi fonctionnant sous ... XP !Un forum astro anglais m'a mis la puce à l'oreille : http://stargazerslounge.com/archive/index.php/t-74605.html là aussi la mise à jour à partir de Vista s'est révélée impossible. Bonjour le progrès.J'espère que mon expérience servira à d'autres ...En tout cas merci à tous ceux qui ont essayé de me dépanner. See you ! Adrien
-
J'ai un élément de réponse supplémentaire : je viens d'acheter un hub alimenté, mais le problème reste inchangé. J'ai toujours le message :"Firmware update failed. Cycle power to Synscan and try again".
-
Non je n'ai pas de hub USB alimenté.Je me tâte : est-ce que j'achète d'abord un hub alimenté ou un autre adaptateur Port Série - Port USB ?
-
Bonjour, Je viens de découvrir un problème peu banal sur mon C8. Il y a une coulée dhuile autour du barillet central traversant le miroir primaire. Cette coulée se retrouve aussi à lintérieur de la lame de Schmidt où elle forme un fin filet du centre de la lame secondaire jusquà son bord. Je ne vois pas comment résoudre le problème sans ouvrir le tube. Me voilà mal barré Est-ce que quelquun a déjà eu un problème semblable ? Merci à tous Adrien, Paris
-
Au fait est-ce quelqu'un a une idée de la graisse qu'il faut utiliser si je dois regraisser le barillet du C8 ?