jm-fluo

une petite photo de la nouvelle

Autant la FSQ 106 ED est présente lors des soldes OU, pour la FSQ 130ED, jamais vu !!

Doublet ? Triplet ? L'ancienne Borg 90FL F/5,6 et (F4 avec réducteur 0.72x) c'est un doublet Fraunhofer avec la couronne en fluorite à l'avant .

Tu utilises donc une clé Allen. Après lorsque l'on change de cible, le tube change de position et l'on doit remettre la Bino dans le bon sens pour l'observation. Donc sécurité oui, pratique un peu moins ! Après je me disais aussi de changer les vis avec une nouvelle tête. J'aurai peut-être plus de prise pour le serrage. (voir photo)

A-t-on les caractéristiques de l'optique ?

Je peux regarder, mais je voudrais connaitre avant, la date de sortie de la FSQ 130.

C'est déjà ça :-)

Oui c'est aussi un débat "réducteur" ou "oculaires grand champ ! Le facteur limitant est la focale. Dans mon cas 920 mm, CR max en 31,75 mm c'est 1,85 degrés. Si je réduit ma focale à 616 mm grâce au compresseur, le CR max en 31,75 mm c'est 2,77 degrés !! L'intérêt avec le CCDT67 c'est la possibilité d'utiliser mes oculaires 31,75 mm sans devoir a investir dans des oculaires 2 pouces ;-) NB : c'est vrai qu'avec un oculaire 2 pouces et avec une focale de 920 mm, je peux avoir aussi un CR de 3 degrés ;-)

Moi çà m'irais bien. Le tube seul 10,5kg et avec son chercheur et son collier d'équilibrage on est peut-être pas loin de 13 kg (à confirmer) c'est encore jouable pour un homme seul en mode nomade ;-) Je serais à moins de 50 % de la capacité de charge max (30 kg) pour la J-PZ (24 kg pour la masse ce cette monture) Pour la mise en température pas de soucis non plus pour moi, elle resterait autour des 27 degrés toute l'année, pas trop de différence entre l'intérieur et l'extérieur ;-)

Oui , tube 1140 mm de long et 16,5 kg ;-)

Donc ton montage c'est, dans l'ordre : Le coulant du RC + OCS + RC + PXS + Bino + oculaires Après ma question est : comment utiliser le CCDT67 AP, en visuel ? Je crois que JD avec sa CFF 185 mm l'utilise en visuel. Si tu passes dans le coin ;-)

Je parle de EDF, 17 exemplaires construits ! NB : tube 1220 mm de long et 15,4 kg :-)

Tu as une photo ? ;-)

Tu as une idée du prix, de cette lunette 180 mm, rarissime ? je pense aux alentours de 30000 euros ;-)

Même sur les Vixen de 36 ans (pour la Fluo 102 mm) par exemple, le PO crémaillère, c'est pas le top !! Je l'ai changé pour un PO Moonlite -Crayford motorisé, et là c'est le TOP ;-)

Voilà je viens de recevoir le Telecompressor CCDT67 AP ;-) Merci à Michel. Je pourrais faire cet été différents test avec ou pas en association avec la barlow, avec ou pas avec la Bino. Visser le Telecompressor directement sur le nez du RC AP, ou bien dévisser la partie optique de la BarCon et visser à la place le telecompressor ... etc Enfin bref faire, différents essais pour déjà obtenir la mise au point. ;-) Après si il y a des utilisateur du CCDT67 AP, en visuel, je suis preneur de vos solutions d'utilisations.

La très rare (166 exemplaires)Takahashi FC100-N (version steinheil fluorite avec un rapport de focale de 10) ne doit pas être trop mal ;-)

Plus cher que la Lunette Takahashi FS-60CB tube seul : 762 euros J'aime pas les mollettes de mise au point en plastique !

A chaque fois que l'on augmente le diamètre d'un pouce, le prix de la 'lulu" double ;-) NB : entre 4 et 8 pouces

Il existe une autre solution. ;-) "Un Triplet de gros diamètre d'origine Russe (LZOS) à prix abordable"

C'est vrai que le prix de la 200 mm LZos est AHURISSANT ;-)

Ben oui, même en destockage OU, je pense qu'elle sera au alentours de 10000 euros. mars60600 a acheté une GT à 7900 euros. (avec monture et oculaires) Toi qui aime bien mettre ses lunettes dans un sac à dos la GT est parfaite, tu peux la couper en trois ;-) Elle accepte le Télécompresseur photovisuel 0.75X (27TVPH) donc cela doit faire un F/4,7 "Sur le papier, la gtx pourrait être marginalement meilleure que la gt dans le violet, en pratique je n'ai vu aucune différence (en astrophoto longue pose). L'optique de la gt que j'ai eu donnait vraiment des étoiles ultra fines. La gtx aussi. Mais attention, ça demande une mise au point ultra précise. (effet "snap in focus" comme disent les Américains)"olivdeso Bon tu dois savoir tout cela et je ne suis pas un pro de l'astro-photo ;-)

Comme beaucoup, je n'ai pas échappé à la course aux "diamètres". Je suis passé de 60 mm, 80 mm, 102 mm, à 152 mm avec un projet d'ici 2 ans à une APO de 180 mm ou 200 mm, dans une configuration semblable à la photo que j'ai illustré sur ce post ! Je pense que vers 65 ans je finirai avec une 130 mm, en mode "pépère" :-)

A 50 ans c'est pas fini, le démon de minuit te guette ;-)

Oui Colmic, "Si à 50 ans, on n'a pas une APO de 200 mm, c'est qu'on a raté sa vie" Mince alors, j'ai raté ma vie ;-(