jm-fluo

Voilà je viens de recevoir le Telecompressor CCDT67 AP ;-) Merci à Michel. Je pourrais faire cet été différents test avec ou pas en association avec la barlow, avec ou pas avec la Bino. Visser le Telecompressor directement sur le nez du RC AP, ou bien dévisser la partie optique de la BarCon et visser à la place le telecompressor ... etc Enfin bref faire, différents essais pour déjà obtenir la mise au point. ;-) Après si il y a des utilisateur du CCDT67 AP, en visuel, je suis preneur de vos solutions d'utilisations.

La très rare (166 exemplaires)Takahashi FC100-N (version steinheil fluorite avec un rapport de focale de 10) ne doit pas être trop mal ;-)

Plus cher que la Lunette Takahashi FS-60CB tube seul : 762 euros J'aime pas les mollettes de mise au point en plastique !

Bonjour à tous Voilà j'aimerai vos avis sur mon idée. Le problème : avec 1,9kg d'accessoires sur le PO, dans certaines situations les trois vis de serrage du Moonlite-crayford sont un peu limite !! (voir photo1) La tête Bino a déjà pivoté vers le sol sans que je m'y attende, Grosse frayeur !! L'idée : utiliser mon Baader 2" ClickLock (voir photo 2) Solution : enlever les trois vis, faire un filetage extérieur sur cette bague (voir photo 3). Comme cela, le système de serrage par les trois vis reste opérationnel, si retour en arrière. Faire usiner une bague (vissante) de liaison entre le PO Moonlite-crayford et le Baader 2" ClickLock (style photo 4) Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos réponses ;-)

A chaque fois que l'on augmente le diamètre d'un pouce, le prix de la 'lulu" double ;-) NB : entre 4 et 8 pouces

Il existe une autre solution. ;-) "Un Triplet de gros diamètre d'origine Russe (LZOS) à prix abordable"

C'est vrai que le prix de la 200 mm LZos est AHURISSANT ;-)

Ben oui, même en destockage OU, je pense qu'elle sera au alentours de 10000 euros. mars60600 a acheté une GT à 7900 euros. (avec monture et oculaires) Toi qui aime bien mettre ses lunettes dans un sac à dos la GT est parfaite, tu peux la couper en trois ;-) Elle accepte le Télécompresseur photovisuel 0.75X (27TVPH) donc cela doit faire un F/4,7 "Sur le papier, la gtx pourrait être marginalement meilleure que la gt dans le violet, en pratique je n'ai vu aucune différence (en astrophoto longue pose). L'optique de la gt que j'ai eu donnait vraiment des étoiles ultra fines. La gtx aussi. Mais attention, ça demande une mise au point ultra précise. (effet "snap in focus" comme disent les Américains)"olivdeso Bon tu dois savoir tout cela et je ne suis pas un pro de l'astro-photo ;-)

Comme beaucoup, je n'ai pas échappé à la course aux "diamètres". Je suis passé de 60 mm, 80 mm, 102 mm, à 152 mm avec un projet d'ici 2 ans à une APO de 180 mm ou 200 mm, dans une configuration semblable à la photo que j'ai illustré sur ce post ! Je pense que vers 65 ans je finirai avec une 130 mm, en mode "pépère" :-)

A 50 ans c'est pas fini, le démon de minuit te guette ;-)

Oui Colmic, "Si à 50 ans, on n'a pas une APO de 200 mm, c'est qu'on a raté sa vie" Mince alors, j'ai raté ma vie ;-(

Ben oui, nous parlons de gens fortunés !

Tout a fait, la perte d'argent lors de la revente de leur APO en occase, n'est pas un soucis pour eux et tant mieux pour nous ;-) Et cela leur permet d'avoir de nouveaux fonds pour leurs nouvelles acquisition.

Ce qui est aussi intéressant personnellement, c'est que cette lunette est présentée en mode "nomade" avec la monture que je possède! Je décline l'offre car il me manque un contre poids ;-)

C'est pas trop un soucis aux USA, il sont "fans" des grosses APO ;-)