jm-fluo

La présence de l'araignée provoque une certaine diffraction (visible) qui entrain une perte de contraste de l'ordre de 1% à 2%

A quoi ça sert dans la vraie vie ? Un exemple dans la "vraie" vie : APO130, SC 200 mm 33% obstruction Pour la lunette. -Taux de transmission proche de 100% -Intensité Sterhl proche de 100% -Moins sensible à la turbulence, par l'absence de l'obstruction et diamètre plus faible :-) -transmission des contrastes non affaibli du à l'absence d'obstruction. -Absence de problèmes de collimation. - ..... Ceci peut également permettre de comprendre la différence des images observées dans les deux instruments. C'est juste une piste de réflexion ;-)

Astromag de mai 2010 présente un test complet du C8 Edge HD La chaîne est bonne, sans plus: L/3,3 PTV et L/19 RMS.

Simplement pour dire qu'avoir de la "lumière est un des éléments qui participe avoir une "belle" image, mais ce n'est pas le seul ;-) Comparer le prix d'une APO par rapport au prix d'un SC quand on regarde seulement le taux de transmission lumineuse, n'est pas pertinent. Comme tu parlais de prix, je voulais simplement rajouter que ce n'est pas le seul élément a prendre en compte en de terme de prix, il faut regarder aussi la qualité de l'optique pour avoir aussi une "bonne" image ;-)

Oui, mais le taux de transmission lumineuse, ce n'est pas tout ! Pour avoir un "belle" image, il faut ajouter la qualité de l'optique. Connaissez-vous la précision du miroir primaire du C8 ?

Que pensez-vous ? A vos ordis comme la météo n'est pas encore au rendez-vous on peu débattre ;-)

Dans le sens : une plus grande surface "collectrice" :-)

lyl tu peux nous poster ton doc sur la définition des APO, je ne le retrouve pas !;-( Et il y avait des surprises ! ;-)

C"est plutôt optimisme cette photo, pour le diamètre maxi APO, en mode nomade ;-)

Et au TN 400 ça donne quoi ? ;-)

Idem pour moi ;-)

Si ça peut donner une info? ;-)

Moi je suis preneur pour une APO 200 mm pour le prix d'un TN 400 mm , faire offre, merci ;-) Pas sûr que je vais avoir pléthore de réponses ??? NB : offre valable également pour une APO 130 mm pour le prix d'un C8 ;-)

Cool, je donne un exemple avec des instruments utilisés chez nous, les "amateurs" ;-) Différence entre la surface « collectrice » et le taux de transmission lumineuse Exemple : on prend l’exemple, du SC8 StarBright XLT 203 mm, de 95% de réflectivité des miroirs et lame 98% Voilà ce que dit la théorie Pour la surface collectrice. S primaire = 32349 mm2 S secondaire = 3739 mm2 S totale = 28609 mm2 Soit l’équivalent une APO (0,97%) de 188mm. NB : la différence de diamètre 7,4% Pour le taux de transmission lumineuse. L= la fraction de lumière perdue par l’obstruction : 0.12 R= la réflectivité des surfaces : 0.95 X= le nombre de surfaces : 2 T= transmission lumineuse = (1 - 0.12) x 0.95² = 79% Après il faut multiplier le tout par la lame (98%), reste 77,8%. Soit l’équivalent une APO (0,97%) de 168mm. NB : la différence de diamètre 17% En terme de contraste pour les télescope obstrué à 34% Formule « empirique » D lunette = D télescope – d secondaire Soit l’équivalent une APO (0,97%) de 130mm. NB : la différence de diamètre 36% Cela nous permet de comprendre pourquoi, dans « certains cas » un instrument obstrué, avec un gros diamètre n’en montrera pas plus que dans un instrument non obstrué avec un diamètre plus modeste. NB : « UnT400 avec une obstruction de 50% n’est guère meilleur qu’un de 210mm entièrement libre » Texereau

Ben non, le taux de transmission lumineuse est indépendante du diamètre de l'instrument.

AP 180 f/7 EDF

AP 180 f/9 EDT

C'est pas le seule. Une intensité Strehl hors de portée de tous instruments obstrués, absence de problème de collimation ... Je parle naturellement pour du matériel "haut gamme "TAKA par exemple et les autres ;-)

Tu as oublié celle là :-)

Un instrument à F/7 est plus lumineux qu'un instrument à F/14 !! C'est vrai et faux en même temps. C'est vrai en photo et faux en visuel. Pour prendre ton instrument à G=1,7D par exemple. Avec un oculaire de 4mm tu as un G=138x Avec une barlow 2X + un oculaire de 8mm tu obtiens le même grossissent. Et bien visuellement, il n'y aura aucune différence en terme de luminosité entre ces deux configurations.

Voilà la hiérarchie ;-) 1 - TOA triplet, constitué deux lentille en verre ED (S-FPL53) 2 - TSA triplet, constitué d'une lentille en verre ED (S-FPL53) 3 - FS doublet, constitué d'une lentille en fluorite NB : diamètres de 120-130, par exemple, car elles existent toutes les trois ;-)

Et sous les tropiques, des lentilles 'huilées" ont aussi un avantage, celui d'éviter le développement fongique :-)

Un petit livre "sympa" a loger dans son sac à dos :-)

Pour la TOA, pas de "fluorite", mais deux verres ED ;-)

Oui et non La TOA 150 n'a pas évolué au niveau "optique" depuis sa sortie, seule une amélioration à été apporté au niveau du "focuser", plus orienté "photo" avec la version B :-)