jm-fluo

Soumis à modération
  • Compteur de contenus

    7 785
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8
  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Tout ce qui a été posté par jm-fluo

  1. C'est vrai, c'est Scotty :-) J'étais resté certainement aux "0range" pour le taux de transmission de 70% :-)
  2. le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu

    L'obstruction d'une paire de jumelles peut être considérée comme négligeable ;-)
  3. Merci. Calcul intéressant pour connaitre de taux de lumière au foyer. Je me suis amusé à le reprendre car tu prends les données d'un instrument non obstrué. Ton exemple : télescope de 200 mm avec une obstruction de 35% Le taux de transmission lumineuse pour les meilleurs SC est 71% soit l'équivalent instrument parfait de 157 mm ou d'une APO de 152 mm. On obtient le même résultat avec un Newton à aluminure de 88% + obstruction de 35% de diamètre et deux surfaces de réflexion, car son taux est de transmission est également de 70% ;-) NB : les donnés 88% et 77% c'est pour un instrument avec deux surfaces de réflexion et avec une obstruction de 0%
  4. La réponse est NON :-) Le taux de transmission lumineuse est exprimée en % donc pas de soucis, tu peux monter en diamètre, ça ne changera rien ;-)
  5. Les lunettes perdent aussi de la transmission lumineuse pour plusieurs raison. 1er Perte par surface Air-Verre Sans traitement la perte est de -4% Avec traitement (MgF2) on réduit la perte à 1,5% Avec traitement Multicouches, la perte est entre 0,5% et 0,25 % (suivant la qualité du Multicouches) 2ème Perte du à l'épaisseur du verre. 25mm d'épaisseur de verre, entraine une absorption de 1% Tout ceci est à confirmer par des "spécialistes" en optique ;-) NB : également valable pour les catadioptriques
  6. "Différence" ne peut pas dire forcément "opposition", ça peut-être aussi complémentaire ;-)
  7. le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu

    Merci pour ton témoignage :-)
  8. collimation, oui mais quand?

    "Chapeau" les gas, moi qui voulait investir dans un C11 pour monter en diamètre !! J'observerai avec celui du club et puis c'est tout, c'est trop compliqué pour moi ;-)
  9. Ça correspond à quel rapport f/D ?
  10. C'est pourquoi j'ai apporté cette précision ;-)
  11. Les traitements "aluminium" ou "argent" ont des coefficients de transmission lumineuse qui diminuent avec le temps. C'est encore plus vrai pour "l'argent" avec un télescope ouvert. Je ne suis pas un spécialiste mais je crois qu'un revêtement en "argent" n'est pas ce qui ce fait de mieux par exemple vers l'ultraviolet ;-)
  12. D'accord avec toi :-) Après on peut se poser la pertinence d'une APO multi-traitée et "huilée" qui a une transmission lumineuse proche de 97% !! Certains disent qu'ils en voient "plus" en CP avec ce genre d'instruments qu'avec un SC de plus gros diamètre ! ;-) Le ceci peut-il expliquer le cela ? ;-) Sachant qu'en moyenne les SC sont entre 64% et 71% (source Sky&Telescope)
  13. Ben si tu observes avec un problème de cataracte, les choses vont se gâter rapidement :-) Je parle de transmission en sortie de foyer :-) "il faut aussi exploiter notre détecteur (l’œil) dans les meilleures conditions compte tenu de ses aberrations optiques. Cette condition conduit à réduire la pupille de sortie à moins de un millimètre valeur pour laquelle l’œil peut être considéré comme optiquement parfait." Laurent's Scope Page
  14. le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu

    Ça c'est génial, avoir cette impression d'immensité qui donne le "vertige". S'imaginer que l'on flotte dans cet univers, c'est un vrai "délire" ;-) Avec ou sans bière mdr Je me demande ce que cela peut donner avec une paire de jumelles "hibou" G=2,5 x ?
  15. Oui et non :-) Le taux de transmission de 62% c'est pour un instrument avec une obstruction de surface de 20% :-) Maintenant si je prends une obstruction de surface 4% (soit une obstruction de diamètre 20%) j'arrive à un taux de transmission lumineuse de 74% :-)
  16. On peut même aller plus loin dans la "lecture", et dire qu'un instrument à aluminure obstrué à 20% , avec deux surfaces de réflexion, son taux de transmission lumineuse sera de 62%. NB : les donnés 88% et 77% c'est pour un instrument avec deux surfaces de réflexion et avec une obstruction de 0%
  17. collimation, oui mais quand?

    Pas simple tout ça pour commencer l'observation avec un SC ;-)
  18. Je disais simplement qu'une couche d'aluminium "neuve" ne réfléchit que 88 % de la lumière, soit une perte de 12% et qui se cumule à chaque réflexion donc après le secondaire, on arrive a 77%
  19. Je connais pour les RC, donc même sur les miroirs ? La couche d'aluminium n'est plus d'actualité alors ?
  20. le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu

    Sinon tu aurais pu en parler ici, mais "postes" sont populaires ;-)
  21. le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu

    Ben oui mais tu as pas eu le temps c'était limité à 1000 messages :-(
  22. le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu

    Oui ça va et je te remercie ;-) Tu peux toujours le proposer ;-) Je suis entièrement d'accord avec toi, en plus c'était un post sympa ;-)
  23. le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu

    Voilà j'ai retrouvé l'auteur de cette idée et c'était pas facile, parmi plus de 1000 messages ;-) "Il y a 5 heures, jldauvergne a dit : l'étape suivante c'est le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu "
  24. le ciel uniquement aux jumelles ou à l'oeil nu

    C'est pas moi tu as eu l'idée de ce sujet c'est peu l'histoire de Scotty ;-)