jm-fluo

Y-a-t-il une différence en visuel entre les Perl de nuit 11x80 et les 12x80 HD? Les 11X80 ont-elles les même verres que les 12x80 HD. A+ jm

Bonjour J'aimerais savoir si des personnes de ce forum vont ce rendre aux 9éme Journées de l'Occasion Astronomie Amateur, ce week-end à Communay (Rhone) donc samedi 29 mars 08 et dimanche 30 mars 08. Je suis à la recherche d'anciennes lunettes PERL ROYAL jupiter ou JUPITER SYW. Voilà si quelqu'un tombe sur ce genre d'instruments il peut me contacter au 06 11 46 86 88 Merci d'avance A+

Bonjour Serge Il existe : La PERL JUPITER SYW 106/1600 diamètre utile 101 mm, trépied bois et La PERL ROYAL Jupiter 112/1600 diamètre utile 108 mm trépied métal uni-colonne. Tu-as laquelle ? Une photo de la lunette, merci A+

Bonjour Serge Valle Il existe la Perl JUPITER SYW 106/1600 diamétre utile 101mm trépied bois, et la Perl ROYAL Jupiter 112/1600 diamétre utile 108mm trépied metal uni colonne, Laquelle de ces deux instruments as-tu? Merci A+jm

Alors les gars!, vous avez-vu des "trucs" sympas ? A+jm

Bonjour Serge.Valle : je te cite "Lunette Perl SYW 108/1600" Tantôt tu parles d'un diamètre de 106 et tantôt d'un diamétre de 108 quand tu parles de ta PERL, Il faut savoir que si ta lunette est une JUPITER SYW c'est une 106/1600 avec un diamétre utile de 101mm, si c'est la ROYAL JUPITER c'est une 112/1600 avec un diamétre utile de 108 mm La premiére était livrée avec un trépied en bois, et la seconde était livrée avec un trépied métal unicolonne. Voilà pour ces quelques précisions. Alors Serge, tu as laquelle? A+ jm

"Il faut un grossissement de 500X" Reste à savoir si un amateur à un instrument capable d'obtenir une image piquée à ce grossissement !!!! Avec un "Zambuto" de 300m, ça doit il doit bien être capable d'obtenir une image à G=1,7D. Il est admis qu'une AP130 est équivalent au Zambuto de 178 mm en visuel (voir luxorion), alors une APO 200 peut-être équivalent au 300 Zambuto. La question est l'apo de 200, support-elle un G=2,5D ? Il ne faut pas oublier que cette division est un détail à fort contraste , il a l'avantage de supporter mieux les forts grossissements.... Comme nous connaissons la taille du détail à observer, la théorie doit nous donner le diamètre minimum que doit avoir l'instrument d'observation. et bien sur le G mini

A la ferme des étoiles avec le newton de 620mm, qu'est-ce qu'ils en pensent? Avec un G=D cela devrait suffir à l'observation de cette division. Et les possesseur de C14 à G=1,7D on attend leurs réactions!!! En visuelle ça donne quoi? Quelqu'un à une photo pour illustrer ce post!!!

J'ai besoin d'un RC style AP ou TV avec filetage, (c'est pour visser la barlow 1,6x de la bino WO) et le RC 31,75 d'origine de la fluo, passera sur la vixen 83/910mm a+ jm

Si, j'avais une petite idée, j'ai lu un texte "ELOGIEUX"..... a propos des détails observés en lunaire et planétaire; a+

Cassiopée, "une lulu apo de 232mm " Tu peux nous donner plus d'infos, marque, focale, monture et de belles photos!!!!! Déjà une apo de 200 c'est impresionant!!!! elle est Belge, mais là, tu dois détenir le record de france!!! http://www.webastro.net/index.php?wapedia=48 Merci

Qui veux me vendre son RC en 31,75mm? A+

en parcourant "LUXORION" c'est 100% d'éloge pour le diélectrique. "Aprés dix ans, la réflexion est tombé à 83-85% sur un RC miroirs en quartz protégés d'aluminium !!!!" c'est inquiétant car cette perte commence à être perceptible;;;; Quand on investit dans une certaine somme dans du matos, on souhaite qu'il garde ses qualités le plus longtemps possible. Qu'il ne soit pas évident de savoir si l'on observe à travers un RC diéletrique ou un RC standard je veux bien, mais quand on parle de la garantie à vie des performances!!!!! Alors là, je ne sais pas si le "diélectrique" n'est qu'une histoire de commerce... [Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 23-03-2008).]

Laurent "sur la TEC140 j'ai constaté la disparition du très léger halo violet autour de VEGA. Mais pour être honnête si André Van der Elst confirme cette observation (c'est sur sa suggestion que j'ai acheté le prisme)" Quel marque às-tu choisi, pour ton prisme? J'ai acheté il y a 15 jours dans une boutique dans l'Est de la France, (rapidement) un Kepler diélectrique en 31,75 avec filetage pour 60 euros, mais je ne peux pas faire la mise au point avec la FL106/920,c'est comme si le tube etait trop long.... Je pense que je vais prendre le TV non-diélectrique, mais 3x plus cher!!!! Tu n'es pas le seul à avoir un avis réservé sur le "diélectrique", le Monsieur "ASTRONOMIX" à le même discours. A+[Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 22-03-2008).]

traveler63, une petite photo, merci Le RC AP de 31,75mm est -il muni d'une "juppe avec filetage 48 mm" comme sur un oculaire ? et est-il diélectrique et à miroir merci

Traveler63, effectivement c'est bien 340 euros en 2008, par contre j'ai vérifié dans mes doc et le prix du Renvoi coudé Maxbright ASTRO-PHYSICS était à 510 euros !!!! en 2005 Vos RC ont-ils une "juppe avec un filetage" pour permettre de visser un filtre par exemple? a+ [Ce message a été modifié par jm-fluo (Édité le 21-03-2008).]

Bonjour En parcourant le forum certain d'entre vous utilise des grossissements de 300x, 400x et même 500x!!!!!! Comment réaliser une mise au point dans de telles conditions; Moi à G=180x ça tremble pas mal, dés que j'approche la molette de mise au point. Quel est votre secret? J'envisage d'utiliser le Pentax XO 2,5mm prochainement avec un G=368X je ne sais pas ce que cela va donner question mise au point manuelle. La monture est motorisée, mais dois-je investir obligatoirement dans un systéme électrique? Merci pour les réponses A+jm

Claude Voici mon mail pour les photos jean-marc.faust@wanadoo.fr Merci A+

Des photos sur ce forum est une bonne idée. Ton systéme peut étre utile à d'autres. L'achat de bagues reste moins onéreux que l'achat d'un systéme de mise au point electrique. Il doit exister une bague qui permet d'utiliser par exemple un oculaire de 50 sur un PO de 31,75mm, comme il existe une bague reductrice qui permet d'utiliser des oculaires de24,5mm sur un PO de 31,75mm. Je pense qu'avec des photos cela sera plus claire. NB ; tu auras mon mail dans les PA rubrique recherche "oculaire Baader génuine" département 18 .Merci d'avance pour les photos A+ jm

Tony, l'idée de "la pince en bois", pas mal, j'imagine assez bien le système et pour 2 euros ça ne mange pas de pain. Je vais essayer !!!! Claude, une série de photos de ton système m'intéresse, tu peux me les envoyer sur mon mail perso. Je possède la Perl-Vixen FLUORITE - FL106/920. elle est fixée sur la New- Polaris motorisée sur un seul axe, (monture qu'elle partage avec la Perl-Vixen 83/910). A+jm

Bonjour Je me demande quel est l'intérêt d'utiliser en visuel un réducteur de focale. Avec la large gamme d'oculaires existante, il est aisé de trouver le grossissement souhaité sans faire appel à un réducteur de focale. Le flux lumineux doit alors traverser plusieurs lentilles, ce qui n'est jamais très bon pour l'intensité, le contraste le piqué ..ect!! Merci pour vos réponses A+ jm

TEC 140, c'est le diamètre maxi ? La TOA 170 on a des nouvelles ? A+ jm

"je ne voie qu'une boule blanche" c'est VENUS A+ jm

Laurent, tu-as le LVW 3,5mm? A+ jm

Michel "Mais au niveau piquet, un LVW peut être vraiment très bon aussi !" J'ai un LVW 3,5mm pour toi si tu veux!!!! A+jm