jm-fluo

Bonjour Je me demande quel est l'intérêt d'utiliser en visuel un réducteur de focale. Avec la large gamme d'oculaires existante, il est aisé de trouver le grossissement souhaité sans faire appel à un réducteur de focale. Le flux lumineux doit alors traverser plusieurs lentilles, ce qui n'est jamais très bon pour l'intensité, le contraste le piqué ..ect!! Merci pour vos réponses A+ jm

TEC 140, c'est le diamètre maxi ? La TOA 170 on a des nouvelles ? A+ jm

"je ne voie qu'une boule blanche" c'est VENUS A+ jm

Laurent, tu-as le LVW 3,5mm? A+ jm

Michel "Mais au niveau piquet, un LVW peut être vraiment très bon aussi !" J'ai un LVW 3,5mm pour toi si tu veux!!!! A+jm

Sirius "le 2.5 XO est meme meilleur et plus confortable" par rapport au XO 5mm. T'es sûr de cela ? A+jm

Le Pentax XO 2,5mm vient d'être vendu sur eBay pour 99,00 euros !!!! Je pense sur c'est une bonne affaire!!! PA "astro" surf n'est plus d'actu. A+ jm

maire "En clair est-ce que le remplacement d'un LV 2,5mm avec 20mm de relief d'oeil pour un XO 2,5mm en vaut la chandelle??Je peux te proposer celui-ci ( PA astrosurf) "Oculaire LVW 3.5 mm" verre au Lanthane, Champ 65°, relief d'oeil 20 mm...A+jm

Bonjour J'aimerai connaître les rendez-vous incontournables pour dénicher la "perle rare" lors des" Salons, Braderie, bourses, du matériel astronomique d'occasion" en France. Merci pour les dates et lieux A+

"les meilleurs de chez meilleurs" Bruno Salqueça sert à quoi d'avoir une optique parfaite, si l'atmosphère nous empêche son utilisation au rendement maximum!!! C'est un peu comme rouler en Ferrari sur un chemin communal.!!! A+ jm

Bonjour Comment as-tu fais pour transporter la coupole de chez le fabriquant à chez toi? le coût d'un tel voyage et avec quel transporteur? Merci a+jm

Serge.Valle, toi qui à longtemps utilisé une Perl 106/1600, as-tu déja observé dans la 80 semi-apo? A+jm

Qui posséde cette lunette de 25 ans et qui représentait le "sumum" au niveau qualité optique des années 1980? Qui à l'époque était assez "passionné et fortuné" pour ne pas hésiter à dépenser 8500 Francs (2x plus cher qu'un doublet 80mm Perl) pour une lunette de 80 mm, alors que pour 1500 Francs de plus il pouvait s'offrir la JUPITER SYW 106/1600 ? La lunette JUPITER SYW 83/1200 équipée d'une optique semi-apochromatique était la seule du catalogue PERL possédant un objectif à trois lentilles traitées. Cette lunette n'est pas à confondre avec la ROYAL JUPITER 83/1200 équipée tout de même d'une optique "Perl Royal", la plus belle qualité optique que Perl proposait à l'époque. Tout ça pour dire que la 80 semi-apo doit-être rare. Quelqu'un posséde t-il cet instrument? Existe t-il d'autres lunettes F15 ce cette époque, avec un objectif à trois lentilles, mais d'un diamétre supérieure? A+ jm

Bonjour Je viens de tomber sue deux phrases qui me fond réfléchir sur l'intêret d'une APO F/5 par exemple. 1éré "j'ai longtemps utilisé une Perl 106/1600 et jamais je n'ai eu d'aussi belles images" (Serge.Valle. Sujet sur ce forum ; "Apochromatique: ED versus Fluorite") 2éme "La capacité en G d'un 100F/5 FLUO n'est pas meilleure qu'une lunette achromatique classique F/15" (CHARLES Ichkanian) Quelle est l'avantage d'un rapport court en visuel et en poste fixe? A grossissement égale la lunette avec un rapport F/D=15 apport plus de confort, car elle se contente d'un oculaire ayant une focale plus longue. Ex ; a G=100x la F/15 utilise un oculaire de 16mm et la F/5 doit prendre un oculaire 5mm. (Takahashi FSQ106/530) A grossissement égale l'image est-elle plus lumineuse dans la Taka? Je ne pense pas, mais j'attends vos réponses avec impatience. A+jm

Tyco "en visuel une lunette en F15 est plus sombre que pour une F5... à cause des oculaires." il faut réduire la pupille de sortie à moins de 1 mm , valeur pour laquelle l'oeil peut-être considéré comme optiquement parfait. Ps=fo/FD ce qui correspond au grossissement résolvant pratique : G=D ou G=1,05D Ma question reste posée à G=100x la F15 est-elle plus sombre que la F5?C'est trés important car les faibles contrastes sont moins facilement visible ou même disparaissent avec la chute de la luminosité.Donc si la F5 est plus lumineuse, à G=1,3D (oculaire 4mm) elle permetterait d'extraire de l'image d'avantages d'informations que la F15 avec son oculaire de12mm.A+ JM

Bonsoir Equipement d'observation FL106/920 +bino WO+corecteur WO x1,6 donc rapport F/D=15 (je dois vérfier ce coef de grossissement sur ma configuration car je place la barlow x1,6 avant le RC) Voila les deux oculaires qui me plaise bien pour compléter ma série de génuine qui s'arrête à 18mm. - oculaire university optic konig II 24 mm 60° de champ 31,75mm - oculaire university optic Abbe Orthoscopics 25 mm 47°?de champ 31,75mmQuelqu'un a-t-il pu comparer les deux? Merci d'avance A+jm

Bonjour Je viens de determinter la focale de l'oculaire idéal pour l'observation du ciel pronfond avec la FL10/920. C'est dire celui qui me donne une pupille de sortie égale à 1,5mm, J'obtiens le meilleur rapport entre grossissement et compatibilité est objet du ciel profond.(PS=fo/(f/d)) L'oculaire de prédilection est un 13,5mm. J'aimerai connaître le nom de l'oculaire qui me donnera le plus de contraste, le meilleur piqué, la meilleure transmition de lumiére pour l'observation du ciel pronfond avec un champs autour de 65°.L'idéale s'est qu'il soit compatible avec la vision binoculaire " Bino WO" NB : Il doit être meilleur que le Génuine 12,5mm 42° Merci A+ jm

Je possède les génuine 2x18mm, le 7mm, le 6mm,et le 5mm donc je recherche 2x12,5mm, 2x9mm, 1x7mm, 1x6mm et 1x5mm. POUR la BINO. J'ai écris "NB : Il doit être meilleur que le Génuine 12,5mm 42°" pour donner une réference de la qualité recherché, avec un champs plus grand pour une utilisation en ciel profond.Je suis habitué a la qualité des génuines et je souhaite la retrouvée avec des grands champs Cela ne m'empêche pas d'acheter le 12,5mm pour le planétaire!!!Les oculaires university optic konig II paraissent bien pour une utilisation avec une" bino" au niveau proportion. La qualité de cette série je ne la connais pas Merci A+ jm

Bonjour Je viens de determinter la focale de l'oculaire idéal pour l'observation du ciel pronfond avec la FL10/920. C'est dire celui qui me donne une pupille de sortie égale à 1,5mm, J'obtiens le meilleur rapport entre grossissement et compatibilité est objet du ciel profond.(PS=fo/(f/d))L'oculaire de prédilection est un 22,5mm en 31,75mm avec la Bino WO+correcteur x1,6J'aimerai connaître le nom de l'oculaire qui me donnera le plus de contraste, le meilleur piqué, la meilleure transmition de lumiére pour l'observation du ciel pronfond avec un champs autour de 65°. NB : Il doit être meilleur ou aussi bien que le Génuine 18mm 42° Merci A+ jm

Bonjour La question est peut-être naïve, mais elle mérite d'être posée. Je dois changer mon PO et le RC d'origine, donc en 31,75mm, de ma FL106/920. Dois-je en profiter pour passer en 2 pouces, et utiliser mes génuine 31,75mm avec une bague de réduction? Quels avantages j'aurais à passer en 50,8mm? Merci A+ jm

"avec un ortho 9 Baader" Bruno,J'achéte ton oculaire!!! Je ne rappelle pas le champs maxi utilisable avec la bino WO!!!! A+ jm

"la lumière est divisée en deux"Oui JD à l'entrée, mais à la sortie les yeux analysent et superposent les deux images pour reformer une seule image, la quantiée de lumiére est pratiquement réstituée. Je crois a+ jl

fanastro Il faut que je trouve une PO 50,8mm que je vis directement sur la crémalliére. Actuel par le jeu de deux vissantes-réductrices, j'arrive à visser le PO 31,75mm. C'est le montage d'origine. Je crois que l'option PO+RC 50,8 était proposé pour la FL106/920. A+ jm

"Grossissement maximal-optimal c'est un peu paradoxal."Car au-dela, les faibles contrastes sont moins facilement visible ou même disparaissent du fait de la chute de la luminosité. Donc G= 1,4D avec une APO, c'est le grossissement maximal pour extraire de l'image un maximun d'informations!!!! A+jmNB "En tout cas, avec une apo de 150 mm,...... j'obtiens le meilleur ratio grossissment/détails mais à 180 x" On est d'accord!!!!! avec toi JD

Finalement tout le monde est d'accord sur les formules La synthése Le grossissement résolvant théorique G=D/2 Pour exploiter au mieux le pouvoir séparateur de l'instrument compte tenu du pouvoir séparateur de l'oeil nuLe grossissement résolvant pratique ("utile") G=1,05D Il faut" grossir" pour percevoir les faibles contrastes, avec une Ps=1mm, oeil optiquement parfaitLe grossissement maximal optimal G=1,2D à1,4D Dépend de l'objet observé (qualité des contrastes), de la transmission globale de l'instrument et des caractéristiques physiologiques de chacun.... A+jm