Astrotaupe88

Je viens de retraiter avec 900 images sur 1800 : je ne vois aucune différence avec la première ! pour preuve : Pas simple de choisir le bon nombre d'images !

quote:Mais pourquoi juste 450 images sur 1800 ? J'ai peut-être été trop sévère, je suis parti sur l'idée de garder une image sur quatre. Je n'ai encore pas énormément d'expérience dans la prise et le traitement d'AVI. J'ai eu un bon formateur, alors maintenant que j'ai à peu près le matos qu'il faut, je devrais faire des progrès si le ciel veut bien donner de jolies nuits Baroche, talpa c'est le nom scientifique des taupes ? Je vais essayer de retraiter avec plus d'images. j'ai fait plusieurs Avi, mais je n'ai pas fait mieux que celle postée.

Ah la vache, ça décoiffe !

Merci pour cette comparaison, mais je suis d'accord avec VL, on ne l'a peut-être pas faite dans les mêmes conditions de ciel, ne pas tirer des conclusions trop vite...D'un autre coté ce serait dommage qu'une apo ne soit pas un cran au dessus d'une achro Par contre pour imager Saturne, je pense que 120 mm c'est limite, mais je suis content tout de même de sortir une photo car cela faisait longtemps que je voulais en faire ![Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 22-03-2009).]

Finalement ça passe vite 4 minutes

ok, je laisse la main à d'autres car en 50,8 sauf erreur de ma part, il n'y a pas foule de modèles et tu as un scope très ouvert donc avec des tolérances serrées. A+

Le roi des châteaux A+

Bienvenue, elle est où ?

Tu veux faire quoi avec ta barlow (visuel, webcam, les 2)? Tu as besoin d'un multiple de combien 2, 3 ,5 un peu tous en même temps ? Tu as quoi comme instrument, comme oculaire ?Suivant les réponses on peut conseiller un peu mieux Certaines barlow acceptent du tirage et comme cela on modifie le rapport. D'autres non.Pour le filtre, je ne suis pas un spécialiste de l'optique, mais d'un coté pratique si tu mets le filtre sur la barlow tu peux changer d'oculaire sans souci de visser et dévisser le filtre.Les powermate sont d'après les critiques de bonnes barlow (mais une des 2 n'accepte pas de tirage).La télévue x3 est bien cotéeles Apos sont conseillées ETC.

Désolé pour toi, je comprends ta colère. L'année dernière j'ai fait une erreur de fixation de mon oculaire meade uwa 4,7mm : boum par terre aussi, j'ai eu plus de chance que toi j'observais depuis un verger...mais même sans casse j'avais déjà les boules de mon erreur. A+

vu également, grâce au post lancé plus tôt dans observation vusuelle Beau spectacle !

Merci pour l'info, comme cela j'ai pu en profiter. Super lumineux. Aux jumelles x8 : rien de plus (ce n'est pas un scoop ) La navette était 2° derrière. A+

Il y a quelques mois il y a eu un post sur le sujet. Les deux filets existent, mais pourquoi veux-tu remettre des objectifs à vis sur ton canon? Tu as de la récup d'objectifs à vis ?

J'avais le même problème pour faire une modif sur une monture. J'ai trouvé mon bonheur chez un fabricant local de verranda, porte fenêtre, etc. Pour trouver une dimension exacte, il faudra sûrement ensuite passer par une scie ou une fraiseuse. A+

Colimation tout est sur le forum Et puis si tu ne secoues pas le télescope comme un prunier, ça ne bouge pas des masses. Filtre lunaire : indispensable pour une vision confortable et globale de la lune aux alentours de la pleine lune.

Eh bien ça avance J'ai eu un Meade 114/900 pour commencer il y a quelques années sur une monture manuelle. Je n'ai pas eu la difficulté de choisir, c'était un cadeau... Super content de cet instrument, fait plein de choses avec et maintenant je l'ai réquipé d'une queue d'arronde pour le mettre sur une nouvelle monture. Conclusion : Ne met pas une fortune pour commencer et fais toi la main et l'apprentissage avec un vrai instrument (c'est le cas de ta liste de sélection), Après tu verras. De toute façon, on a souvent plusieurs instruments dans sa vie d'astronome A+

Je ne comprends pas : le lien que tu as mis pour le 130/650 a déjà une monture associée, alors pourquoi une eq2 ? A moins qu'il existe sur la monture eq2? Je ne connais pas, mais une fixation que d'un coté, tu auras certainement des soucis de stabilité et d'entrainement...Mais comme le dit Bruno, il faut commencer avec quelque chose de correct, pas trop cher, et voir après

Voilà, c'est mieux que de repartir sur un (trop) ancien post !Je connais pas la bête que tu cites, ni la monture. Un télescope de F/D de 5 est un télescope ouvert, donc lumineux et plus de champ car la focale est courte. Par contre plus sensible à la colimation (alignement des miroirs) qu'un télescope avec un rapport plus important. Facile à transporter, pas trop lourd pour une petite monture, etc. Par contre, avec une focale aussi courte, les planètes vont être petites Il va bien y avoir des astrams qui connaissent ce matos. A+

Bienvenue Sham, Même réponse que ci-dessus. N'ayez pas peur d'ouvrir un post (enfin un des deux puisque vous avez la même question !) Avez-vous regarder des posts plus récents ? car nous sommes nombreux à avoir donné des pistes de reflexion dans les derniers mois.Faites une recherche avec les mots "matériel" "débutant" Sinon pour faire simple Lunette : Bien, mais petit diamètre, simple d'utilisation, grand champ Télescope : Bien, diamètre supérieur à prix égal ou inférieur, possibilité de déréglage miroirs, plus ciel profond ou mixte Dobson (télescope sur monture simple au sol): Bien, gros diamètre possible, ciel profond ou mixte. Jumelles, Bien à super bien, pas de souci, peuvent être gardées ensuite même en achetant du matériel plus évolués.Ensuite (mais en réalité avant), voir habitation, transport, qualité du ciel, budget, capacité technique de l'utilisateur, etc.

Ok, j'ai inversé... Alors garde tes oculaires du 180 et achète une bonne barlow d'1,6 Entre 3,4 et 2,1, il y a bien 1,6 ! Bon, si tu as deux instruments, tu dois pouvoir avoir un ou deux oculaires en plus...

Tu revends tous tes oculaires, tu rachètes ceux qui vont bien pour la 120 et comme tu as un rapport d'1,6 entre tes deux F/D, tu achètes une barlow de 1,6x ou 1,5 x De toute façon es-tu sûr de rester à 2 instruments ? Car moi j'ai eu le même problème, mais maintenant j'ai 3 instruments, dont 2 du même F/D mais de longueur focale différentes donc grossissement différents...

Bienvenue Videcoq ! Le mieux pour avoir des réponses à ta question : Tu ouvres un sujet avec un titre qui "donne une bonne idéee de la question" Tu fais un copié-collé de ton écrit dans la liste que tu as deterrée Tu coches la case "me prévenir des réponses par mail" A+

Bonjour et bienvenue, Attention l'astrophoto, c'est un peu comme la plongée en spéléo il faut maîtriser plusieurs techniques, dans ce cas, la photo + l'astro, et dans la photo numérique tu peux rediviser allègrement en deux techniques : la prise de vue + le traitement. Certains sont plus rapides que d'autres ou/et ont plus de moyens matériels, mais de la belle photo astro ce n'est pas simple à faire, sans parler du temps nécessaire et de la météo.Mon but n'est surtout pas de te dissuader mais de t'alerter. A+[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 02-03-2009).]

Il doit y avoir également un souci de fatigue de la lumière blanche, deux exemples : Les tubes fluos pour les bureaux sont moins blancs que pour l'industie En spéléo, au-delà du problème de pollution des lampes à carbure, il est préférable d'avoir une lumière d'ambiance issue de la flamme d'acétylène qu'une lumière blanche à Led.

Ok, jessayerai de bien tester sur ma 80/600 et relever mes impressions. Faut pas être trop pressé car la météo, n'est pas terrible...Au départ je l'ai acheté surtout pour avoir un oculaire de qualité et grand champ dans la gamme autour de 25 mm, car en 25 mm je n'avais que le MA de mon Newton 114/900 à environ 50° de champ(et celui de l'ETX 70 ) J'ai avec mon Newton 254/1200 un Sky Watcher 28 mm 56° mais en 2", alors je ne le mettais pas souvent car à chaque fois que je voulais grossir il fallait que je remette le porte oculaire 31,75 mm, et même si maintenant je l'utilse moins, mon 114/900 n'est qu'en 31,75 mm.J'essayerai entre ces 3 oculaires et je t'enverrai un mail. A+