Astrotaupe88

Bienvenue, Un petit up ! Je n'ai pas ce que tu demandes,mais tu recherches pour le télescope, la monture, ou les 2 ? Cdt

PAS ASSEZ Au pire 3 à 5 fois, au mieux pour l'instant 10 à 15 fois. (Sous entendu avec sortie de matériel autres que petite paire de jumelles ou oeil nu.). 3 à 5 heures.

MERCI. Joyeux Noël à tous. (j'avais cru voir l'année dernière qu'il fallait éviter ce genre de post, mais si c'est l'administrateur ) Comme cela, il y en a qu'un, finalement l'idée est bonne au-delà d'être sympa, comme ce site

J'ai également le 28mm en 2" fourni avec le télescope. Sauf erreur, il fait 56° de champ ce qui donne un grossissement de 43 pour un champ apparent 1°18'. Pour l'instant, je l'ai peu utilisé car ce n'est pas toujours simple de passer de 2" à 1"1/4 pour vérifier la cible. Sa qualité est correcte, mais je ne connais pas assez le haut de gamme pour pouvoir comparer. Je l'utilise surtout avec mon UHC en 2". Je viens d'acheter à un astrosurfeur (Michel06...) son panoptic 24 mm, ce qui donnera un grossisssement de 50 pour 1°21' de champ apparent (le maxi en 1"1/4 d'après certaines lectures). Avec cette météo de m--de, je n'ai pa encore pu tester. Sinon, avec cette "bête de 254mm" j'utilise le plus souvent un 15mm 66° et un UWA 4,7mm de 84°.

J'ai ce télescope, mais tu ne dis pas quel oculaire que vous souhaitez. Vu que tu mets le counlant 2", on en déduit que c'est un faible grossissement que vous cherchez, est-ce ça?

Compustar, Attention tu prends des risques, tu as mis de l'humour en fin de phrase J'ai bien pris en compte tes deux autres réponses A+

quote:pour l'humour y'a le bistro et délire, ici les reponse précisé a des question sont tout de même plus souhaitable que de l'humour a deux balles dont personne n'en a rien a ficheBon, je ne veux pas polluer ce post technique, mais il faut quand même pas pousser Si l'humour (et non des conneries stupides) ne doit se glisser que dans certains cas et certains endroits cela s'appelle du sectarisme.Il y a des endroits plus destinés pour rire, d'autres pour pleurer, mais de là à mettre des frontières avec des gardes qui contrôlent et qui jugent de ce qui est bon ou pas, là vous m'avez planter mon WE Pour ceux qui auraient des doutes,vous pouvez regarder mes autres réponses techniques sur d'autres posts.Salut!

quote:bon je vais essayer de repondre un peu mieux que certains Moi, je n'ai pas modifié mon message initial, qui fait perdre "l'humour" de ma réponse Ensuite, je n'avais pas la réponse technique à ces deux questions en trois points, alors....

ARFFF, J'ai 2 questions : 1).................. 2)..................... 3)................ je n'aurai qu'une réponse :.................

oui, mais si on veut l'utiliser sans autoguidage il faudra une mise en station nickel-chrome ! puisqu'il n'y aura pas de retour d'info de correction ni en AD, ni en DEC...[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 07-12-2008).]

Bienvenue, Désolé, mais je ne peux pas te répondre à ta question. A+

frédogoto, A ce genre de truc qui déstabilise, tu peux répondre que il y a peu de temps il y a une joaillerie qui s'est fait piquer 8 millions d'euros, en pleine ville, en plein jour, en pleine lumière, avec des caméras vidéos partout, des systèmes d'alarme haut de gamme, etc. Si il suffisait de la lumière pour être en sécurité...[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 06-12-2008).]

En industrie, il existe ce type de moteur depuis environ 20 ans. Je ne sais pas si c'est maintenant la même technologie mais à l'époque où je faisais du dépannage on appelait ça des MASAP(Moteur asynchrone autopiloté). Au début, c'était surtout les robots qui étaient équipés de cette technologie, maintenant on les trouve un peu partout.Ils sont compacts, fort couple et ils pouvaient passer de 10 000 tours par minute dan un sens à un autre sens en quelques dizièmes de seconde (bon, faut que la mécanique suive...). Le codeur est sur l'axe, donc pas de jeu mécanique, et si dans le cas de notre monture l'embase est à l'autre bout il n'y a aucune dérive avec le codeur de l'autre coté.Par contre cela reste une régulation à boucle ouverte pour l'astro, puisqu'il n'y pas de capteur de retour, mais grâce à la précision de rotation et l'absence de jeu (c'est pour cela qu'il faut éviter une interface mécanique), ça doit suffire.

Tu as maintenant deux 203 Bon blague à part, je compatie et j'espère que tout va bien physiquement.

et il est amoureux d'un pauvre arbre Si tu ne comprends pas, regarde là : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum5/HTML/001112.html Bienvenue sur le forum

Merci pour l'info. Par contre vers la fin pour le porte oculaire, vaut mieux écrire : parcimonie

Bonjour, Un télescope Newton de 114mm de diammètre peut servir plusieurs années avant de se lasser. J'ai eu mon premier en cadeau il y a 9 ans et j'ai plaisir à le sortir quand je fais des observations avec des amis ou quand je n'ai pas envie ou le temps de sortir un plus gros que j'ai acheté ultérieurement. A 8 ans, le plus compliqué va être la monture à orienter, à équilibrer et à maitriser ses mouvements qui ne sont pas faciles à comprendre (tout du moins au début). Faire ce que mes prédécesseurs ont marqué. Ensuite, choisir d'observer la Lune et même le faire avant que la nuit tombe pour mieux comprendre l'installation et les mouvements de la monture. Si seul, c'est trop galère, contacter un club pour une initiation (beaucoup de clubs le font gratuitement, surtout pour un jeune. Au pire une adhésion annuelle minorée pour les gamins et il peut revenir plusieurs fois dans l'année). Cdt

Désolé, Pas eu le temps de revenir plus tôt quote: Est-ce que tu as du installer aussi le "driver porttalk" pour avoir accès à Iris ou QCfocus ? Pour Iris : non. Pour QCfocus : je ne connais pas ce logiciel autre que le nom Pour Astronap que j'ai commencé à installer : il me le demande, mais comme je n'avais pas beaucoup le temps, que l'informatique où tu ne sais pas ce que tu fais me fout des boutons et que j'ai d'autres priorités actuellement, je ne l'ai pas encore fait. A+

Salut et bienvenue sur le forum, Bon je n'arrive pas à dormir et je dois me lever tôt ce matin J'ai Vista, Iris et une toucam 3 : je n'ai pas rencontré de problème particulier à part au tout début où je cherchais à faire les réglages dans la fenêtre réglages et pas à partir de l'icône en bas du bureau... Qcfocus je ne connais pas. Toutefois de temps en temps, j'ai l'écran qui se fige en acquisition Pour Iris en prise de vue : 1)il faut mettre la fenêtre de visualisaion en 480x640 2)il faut lui indiquer un répertoire de travail, sinon tout va sur le disque C 3)en prévisualisation, tu peux laisser en automatique le gain et la vitesse d'obturation et tu mets 15 ou 20 images par seconde4) en acquisition 5 ou 10 images par seconde 5) ôter l'automatique et régler le gain (30 à 60% pour la Lune)et jouer sur la vitesse d'obturation 6) laisse en auto la balance des blancs 7) mettre en noir et blanc pour la Lune et le soleil, en couleur pour le reste Bon voilà en espérant que cela t'aide un peu. Si c'est toujours pas bon tu peux peut-être désinstaller et réinstaller car les secrets de l'informatique...

Bonsoir, Sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu le résultat. Cdt

s'il n'est pas déjà trop tard, je te fais un mail.

quote:ca risque d'être un peu court pour percer les cirrus (qui sont à 15 ou 20km eux). Tu habites près de la frontière ou c'est une invasion

Bonsoir, quote:je dispose depuis un certain temps d'une monture lourde a fourche type texereau Désolé, je ne peux pas beaucoup t'aider pour ta question initiale, mais au club on posssède une monture fourche dont nous devons modifier l'axe de déclinaison à cause d'un accouplement élastique (un vrai yoyo). J'ai bien une idée de conception mécanique, mais ton expérience de monture à fourche m'intéresse. Comment est faite la liaison entre ton moteur déc et l'axe du télescope ? Si tu peux expliquer ou mettre une photo, cela peut éventuellement me donner une autre idée que celle que j'ai actuellement en tête. (PS : Suite à un déplacement pro, je serai quelques jours absent du forum) Cordialement

conclusion : Un test publié doit suivre un sévère protocole lors de sa réalisation, puisque même des astrams chevronés peuvent laisser passer "une erreur". Le principal, c'est de le reconnaître.

il y avait une erreur de 12h00 sur ma réponse, et c'est revenu normal ![Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 15-11-2008).]