Astrotaupe88

Mon premier post, il y a un mois était sur ce sujet mais avec une toucam première version. Il y a eu des réponses intéressantes, tu peux peut-être trouver la tienne dans la liste. Pour ma part, malgré les conseils et les softs, je n'ai pas réussi à installer la Toucam club sur mon PC. Par contre dans Iris, il y avait une fenêtre pour le choix de la webcam. Moi je n'avais que celle du PC car je n'ai pas réussi l'installation. Si tu as réussi l'installation tu dois trouver certainement le choix entre ta Toucam et celle du PC. Cdt

Bonsoir, Vu dans un autre post que tu désespères d'avoir une réponse...J'ai un UHC astronomik 2", mais je ne possède que celui là et je ne l'ai pas souvent utilisé, alors difficile de te répondre ! Par contre j'avais acheté chez OU une pièce pour mettre le filtre d'un coté et des 31,75 de l'autre, c'est ok mais il ne faut pas mettre une barlow avec ce montage car le tube toucherait (et casserait)le filtre. A défaut d'être une grande réponse, cela remonte ton post. A+

Merci à tous les quatre pour ces précieux renseignements, qui j'espère serviront également à d'autres "astrosurfeurs". Entre la météo, les pb techniques et le manque de temps, j'ai encore pas pu faire de mise en pratique, mais cela avance...A bientôt.

Ok, merci pour ces précisions. J'ai acheté trop tôt mon EQ6...(ferai peut-être la modif). A+

Bonsoir, Il y a environ 2 mois, je suis passé chez O.U. pour un achat et comme je possède une monture EQ6 première version sans Goto et que je désire faire de la photo, on a parlé un peu technique. D'après le vendeur(conseiller), le kit goto d'adaptation contient des moteurs plus "costauds". Je ne peux pas vérifier cette info, mais je vois mal cette enseigne raconter "du vent". Donc il n'y aurait pas que la raquette en jeu ! Au plaisir d'avoir également des autres avis sur cette liste car je suis intéressé du fait que je suis dans cette config : EQ6, SW newton 254/1256, (ou newton 114/900), Orion 80ED, 350D. A+

Bienvenue sur le forum, Comme l'indique fredo08, on est lundi, on bosse ... Fangio...cela rime avec rapidité!!! J'avais vu ton post mais je ne suis (encore) pas un spécialiste photos. Un ETX70, sauf erreur est un 70/350 donc focale courte assez lumineux. Jen possède un, mais je m'en suis pas trop servi en astro, c'est plus une lunette pour le terrestre et dépanner en soirée pour de l'astro. Pour mettre en //, il faut une monture qui supporte bien tes deux appareils et le reste(caméra,etc.);Pour la DSI,je laisse la main. A+ et ne soit pas trop impatient...pour l'astro ce n'est pas bon.

Ce n'est pas que cette liste m'intéresse particulièrement, mais vu ce jour 01/10/07 dans "les échos", journal économique : Benjamin de Rothschild remis en liberté après avoir blessé une policière : BdR, 44 ans....spécialisé dans la gestion de fortune avait visé la gardienne de la paix, en faction à coté de chez lui....avec un stylo laser de conférence, la blessant à l'oeil. Comme certains disent que ce n'est pas dangereux...mal utilisé, bien sûr ! Même les riches s'emm...ent !!! (Avais fait erreur de date)[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 01-10-2007).]

Bonsoir, Je ne sais pas si tous les chercheurs sont identiques, mais perso j'ai un 9x50 à environ 5° et le club un 8x50 à environ 6°. Tu peux tester en prenant des étoiles connues et une carte du ciel, tu auras une réponse précise.Par exemple les étoiles du bord de la grande ourse(Dubhe;Merak) = 5° Cordialement

Sur les montures, il y a 2 cercles horaires : un pour l'hémisphère Nord et l'autre pour le Sud. Je ne connais pas la CG5, mais en général en Europe l'hemisphère Nord est celui en face du trait repère. En principe 0,23,22 etc. en partant vers la droite. Cdt

Je ne sais pas si ma réponse est celle que tu attends, mais il y a une différence de 4 minutes par jour(2h par mois) sur la position des étoiles.

Joli. Heureusement que tu as précisé pour les phares...car un couché de soleil de nuit, je trouvais bizarre! Comme l'a marqué centauris, pas de chance car sur le causse Méjean... Peut-être une sortie de copains spéléos... Entre le ciel et les trous, cela me donne bien envie de repasser queques temps dans ton secteur. A+

Attention, dès fois entre une minuscule et une majuscule il y a un monde ! MW = 1 000 000 de watts; mW = 0,001 watt. Effectivement la diode, elle tiendra pas... A+ PS: Viens de constater que thor a été plus rapide ![Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 20-09-2007).]

Ils passent par où leur bateau ? Dans la première réponse il devait voguer dans le sens aller ! il reste encore le retour...

Merci beaucoup pour les liens.

Jexfour, Pas de souci, on s'est mal compris. Je voulais dire que l'enchainement des posts me donnait une leçon. 1)Une question est posée 2)J'apporte une réponse imprécise et comportant une erreur technique (car j'ai voulu simplifier). 3) Tu poses interrogation sur l'imprécision et corriges l'erreur tecnique; à juste titre. Finalement, cela permet au forum d'être de bonne qualité. A+ et bonnes observations.

J'avais remis un post sur la question du porttalk, mais j'ai dû faire une fausse manip car je ne le vois pas. En voulant mettre Astrosnap sous Vista, j'ai le même message que vous. J'ai compris et vu où mettre porttalk.sys mais où se trouve-t-il pour le copier ?

Ouais, heureusement que sur un réflex, le miroir se relève...sinon on ferait que des noirs! Ok pour les rayures et la mise au point mais je ne voulais pas me lancer dans les détails de vignettage etc. puisque le demandeur parlait de premières photos et traitements !Je désirais juste attirer l'attention que le Flat doit se faire dans les mêmes conditions optique que les clichés. Ok pour la leçon, je prendrai moins de raccoucis la prochaine fois...A+

Salut, Une chose est sûre, c'est que la méthode de faire ton Flat n'est pas conforme! Tu dois prendre une surface uniformément éclairée au même diaphragme que ta prise photo.Chaque série de photos ne sont pas identiques (température, tâches sur le capteur, sur l'objectif ou le miroir...)Si il suffisait d'avoir une mire blanche il n'y aurait pas besoin de le faire, cela aurait été fait directement avec les logiciels!!!

Bonjour, Je suis un nouveau internaute, donc nouveau membre de votre forum. Je viens de faire également l'acquisition d'un PC portable avec système d'exploitation Vista et je n'arrive pas à installer sur mon PC le pilote de la Toucam pro de mon club sur ce PC, même avec la version téléchargée 1.3 de philips. Existe-t-il une solution assez simple et fiable pour installer cette webcam, ou dois-je acheter une webcam version plus récente ? Merci de me faire part de votre expérience.

Toujours en échec d'installation de la Toucam pcvc740k sous vista, y compris avec les softs "bricolés". Je ne dépasse pas la fenêtre "exécuter". Dernier appel à l'aide avant achat d'une nouvelle génération. C'est tout de même dommage car cela s'ajoute à une facture déjà lourde pour sortir quelques photos planétaires... A+

sera-t-il interdit d'être lumineux ? Je voulais juste apporter un éclairage sur le sujet...Humour

Ok, je referai un essai dès que possible. La webcam est une pcvc740k et de souvenir elle n'était pas spécifiée dans le texte de l'étape 1. Je viens de voir un autre post de jpg&mti sur un problème de réglage suite à installation sous vista, mais le modèle de webcam du nouveau post n'est pas le même. Faute de frappe ou 2 webcam différentes ? A+

Regarde la série de post suite à ma question initiale. Il y une patie de réponses...et des nouvelles questions. Tu peux récupérer la série par le dernier mail de ce jour à 19h30. J'ai vu également ces derniers jours sur ce forum des indications pour quelques logiciels sous vista.

Richelieu je n'ai pas la réponse à ta question, mais j'espère que d'autres pourront y répondre. Par contre suite au message de Bernard, j'ai téléchargé le programme qui devait aller bien, mais je ne dépasse pas le stade de la fenêtre "exécuter le programme". Après le clic rien ne se passe, même en tant qu'administrateur. Je suis allé ensuite sur le site conseillé par Stéphane, mais mon anglais ne me permet pas de bien comprendre l'étape 1, le reste semble clair avec les copies d'écran. Mon PC portable est équipé d'une Webcam intégrée, j'ose espérer que cela ne revient pas au même que le dernier message de Richelieu. Je serais assez content d'être éclairé également sur ces 2 problèmes et si quelqu'un peut m'expliquer l'étape 1 du site indiqué par stéphane.A+

Le noir est blanc rend quelque chose de particulier, cela se rapproche plus du visuel avec beaucoup plus de détails et de finesse. Bon j'arrête le forum pour ce soir, j'en ai plein les yeux, mais je prends un coup au moral quand je vois le chemin qu'il me reste à parcourir... Cordialement[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 08-09-2007).]