sebastien85

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    463

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44889

Messages posté(e)s par sebastien85

  1. Posté(e)

    Si tu es bricoleur , en cherchant sur le net on trouve pas mal d'exemples de modif.

    Après , je ne sais pas si certaines enseignes pratiquent des modifs , à mon avis le mieux est de les appeler.

    Mais bon , c'est pas non plus une étape obligatoire au début , il y a moyen de faire pas mal de choses avec un C9 "sorti de boîte" .

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 12-02-2012).]

  2. Posté(e)

    Salut ,

    Un C9 , même si tu tombes sur un "bon" , ça reste un C9 , et mécaniquement parlant (comme beaucoup de SC) c'est pas génial génial....

    Le crayford t'aidera pour suivre la map assez finement au cours de la nuit.Par contre le focus-lock n'empêchera en rien à ton primaire de se balader sur son axe , ça bloque le système de map d'origine, pas le primaire.
    Pour le primaire , à part effectuer une modif du tube , pas d'autres moyens à ma connaissance de "bloquer" le primaire dans une position avec un truc du commerce.

    A+
    Seb.

  8. Posté(e)

    Bonjour ,

    Voilà , c'est ma toute première publication sur AS

    Cela fait maintenant quelques années que je pratique , mais je n'avais pas encore posté de photo sur ce forum , c'est chose faite à présent.

    Voici donc une petite image de la bien connue nébuleuse du crabe : M1

    Elle date de la mi-Janvier , avec des conditions "acceptables" , une FWHM qui est descendue à 2.30" sur certaines brutes (pas toutes malheureusement )

    Au niveau matériel et prise de vue :

    Optique : C9.25 à 2,3m/ Monture : G11+Picastro
    Imageur : Atik 4000LE / Guidage SXV-AO à 3hz
    Luminance : 2h30(30x300s) bin 1x1
    Couleur : 8x300s en bin2x2 par couche r, v, b


    Une version "gros plan" :

    La vue grand champ , légèrement croppée , (SC oblige... ) et réduite pour le forum:

    La même en full résolution --> ICI

    A vos critiques

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 07-02-2012).]

  9. Posté(e)

    "A 0.67x de compression le cercle illuminé est de 29 mm.
    Ces 29 mm sont suffisants pour les capteurs d'un Canon APS-C (environ 22.2 x 14.8 mm), d'une ATIK 4000 (15.15 x 15.15 mm) et ATIK 383L (19.7 x 15.04 mm).
    "

    29mm si tu as déjà en amont un cercle d'image de cette diagonale...

    "Mais qu'en est il de la correction, du vignettage... sur ces 29 mm?"

    Il n'y aura de toute façon pas de correction à proprement parlé puisque le CCDT67 est un pur réducteur.

    A+
    Seb.

  10. Posté(e)

    Salut ,

    Pour ma part , sur ma 4000 , j'avais également mis à jour l'eeprom pour éventuellement utiliser le désembuage , mais je n'ai jamais eu de soucis de buée sur le hublot jusqu'à maintenant.

    Le fait d'utiliser un tube fermé (C9,25) doit y être pour quelque chose...

    aries51 -->

    Il y a une fonction de "chauffage" sur les hublots des 4000 et 11000 pour éviter la formation de buée dans les cas d'utilisation extrèmes.

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 16-01-2012).]

  12. Posté(e)

    Salut ,

    De mon côté j'ai un BVB25 , une chinoiserie... :
    http://www.sidermeca.com/product_info.php?cPath=506_286_317&products_id=1692

    C'est pas super précis , mais je m'en contente , il me rend énormément de services.Moi j'avais pris le mien chez un revendeur Breton pour 750€ il y a deux ans.

    J'avais également pris chez le même revendeur l'année d'après une petite fraiseuse d'établi (également chinoise) pour environ 350€ : une Sieg super X1 .

    C'est vraiment une fraiseuse d'établi "légère" , faut être patient quand on travaille de l'alu avec , petites passes par petites passes... Pour de l'acier je n'y pense même pas , faut au moins le modèle au dessus.

    Il faut se dire une chose , c'est qu'une fois que l'on est outillé , ce n'est pas réservé que pour de l'usinage "astro" , si on est bricoleur en général , ces outils rendent services.

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 12-12-2011).]

  13. Posté(e)

    360€ la version PRO de maximDL (version donwload)... A ce prix il manque seulement Maxpoint (fontion équivalente dans Prism ?)

    Et puis il y a également moins cher que Prism , Astroart pour 129€ est un produit sympa (certes moins complet) et propose déjà pas mal de choses.

    En tout cas merci à RedDaron d'avoir "osé" donner son avis sur Prism.

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 03-11-2011).]

  14. Posté(e)

    Moi ce que je retiens , c'est qu'à chaque fois qu'un fil parle de Prism , il ne faut surtout pas en dire du mal si on ne veut subir le courroux de son concepteur... Que la critique soit fondée ou pas il faut savoir l'accepter quand on est auteur et vendeur de logiciel.Un client reste un client.

    "Pourquoi d'autres soft n'ont il pas de tels proces sur ce forum ? Je me demande ?"

    De mémoire , personne ne se gêne sur ce même forum pour râler après MaximDL quand celui-ci plante pour telle ou telle raison ? ou de n'importe quel autre logiciel d'ailleurs. Et pour autant Je n'ai jamais vu l'équipe de Cyanogen venir tirer à boulets rouges sur ces utilisateurs...

    Personnellement je trouvais le début de ce fil intéressant car je regardais de près Prism (ainsi que deux de ces concurents) et les avis utiliseurs sont toujours intéressants quels qu'ils soient, mais avec une telle réaction de son concepteur , je vais passer mon chemin...

    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 01-11-2011).]

  15. Posté(e)

    Je pense que beaucoup te diront que l'utilisation d'un D.O requiert une caméra de guidage sensible.
    Si on passe 1 heure à chercher une étoile guide , c'est vite décourageant et on perd du temps d'aquisition.

    Personnellement j'ai eu une PL1-M avec un diviseur optique Celestron Radial il y a 2 ou 3 ans.A F5 c'était mission quasi impossible , j'ai laissé tombé la PL1-M pour cette raison...

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 31-10-2011).]

  16. Posté(e)

    Ce fil m'intéresse au plus haut point car j'ai une trace de doigts bien grasse sur une lentille que je souhaite enlever.

    Si j'ai bien compris :

    Après avoir soufflé et s'être assuré de ne plus avoir de poussière , l'idéal est PQ ou Kleenex plus un petit peu de produit à vitre bleu ?

    Est-ce qu'une trace de doigts peu partir sans produit , juste avec une lingette micro fibre (neuve) par exemple ?

    Merci d'avance,
    Seb.

  18. Posté(e)

    Salut ,

    J'utilise à peu près la même méthode que hardcityp (en CCD NB) sauf que je ne fais pas de sauvegarde en tiff.

    Sortie d'Iris en FIT --> ouverture dans le plugin FITSliberator pour Photoshop et c'est tout.Jamais de soucis de seuils ou autres

    A+
    Seb.

    [Ce message a été modifié par sebastien79 (Édité le 06-10-2011).]

  21. Posté(e)

    Salut ,

    J'ai commencé avec une PL-1m , puis une DSI pro I , brièvement une QHY6 pour finir avec une Lodestar... De ces 4 caméras , ma préférence va bien évidemment pour la Lodestar et ensuite pour la DSI pro I qui est également très sensible.

    Après , ce qui est parfois pénible c'est de constater que telle est compatible avec tel soft de guidage , l'autre pas etc...

    Tu utilises quoi comme soft de guidage ?

    A+
    Seb.

  22. Posté(e)

    "Vive la G11 en version stepper."

    Yes ! , la mienne est équipée d'un picastro en lieu et place de l'éléctronique de base et ça fonctionne du tonnerre , même si le goto (relatif) est leeeeeennnnnnnntttttt ... et ça offre la possibilité d'utiliser le protocole LX200 pour l'autoguidage.

    Par contre , c'est vrai que le système de fixation du VP est quand même une honte sur cette monture , même sur une HEQ5 le VP est mieux tenu...

    A+
    Seb.

  24. Posté(e)

    @Cavadore

    "le cable ?
    Je n'y crois pas trop, les données images qui transitent sont enormes comparées a qq octets pour la temperature..
    Dans ce cas meme la lecture des images poserait probleme.
    Cyril"

    Dans mon cas , le rapatriement de l'image se passait très bien , ça merdait seulement au niveau de la température (lecture/gestion) et ça venait bien du câble USB , comme quoi c'est possible...

    Après pour Stéphane , c'est effectivement peut-être un autre problème...

    A+
    Seb.

  25. Posté(e)

    Salut ,

    Je ne sais pas si ça peut faire avancer le schmilblick , mais avec ma 4000LE j'ai eu également des soucis avec l'affichage ET la régulation de température.

    La 4000 faisait (pas tout le temps fort heureusement) un peu ce qu'elle voulait , un coup elle descendait en température sans rien lui demander ou alors affichait 3° alors que le cooling n'était pas en route avec une température extérieure de 20°...

    Jusqu'au jour où en pleine séance j'ai eu un joli message d'erreur "USB blablabla error" sous Artemis , et après avoir zieuté sur la liste yahoo j'ai vu que cela pouvait venir de la qualité du/des câbles USB , du chipset USB utilisé par le PC , la longueur du câble usb etc...
    J'ai raccourci ma longueur de câble USB (environ 4 mètres , avant j'avais 5,5 mètres...) et mis des bons câbles bien blindés , depuis plus de soucis.
    Peut-être une piste...

    A+
    Seb.