sebastien85

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    463

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44889

Messages posté(e)s par sebastien85

  1. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    C’est clairement pas normal, pas avec ce capteur en tout cas. J’ai eu une QHY163 (même capteur) et je n’ai jamais eu cette trame de ce genre avec.


    As-tu essayé avec le refroidissement à l’arrêt ? Pour voir si le phénomène est présent ?

    J’ai vu le cas récemment sur une Atik Horizon (même capteur également…), plus le peltier tirait du courant plus le banding était présent, résultat —> SAV …

  3. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Mehdi a dit :

     

    si on prends un epsilon 130 ca donne un 130/650 à F/5  . rien de foufou vu rapidos mais : 

    - il est super compact et- il est leger ( 4kg) donc monture raisonnable possible

     


    Salut,

     

    J’ai le 130D,  juste avec ses colliers d’origine et queue d’aronde on est a plus de 7kg…

    De mémoire, nu il fait déjà allègrement ses 5kg.

     

    Intéressant en tout cas cet extendeur.

  4. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    Merci Stéphane,

     

    Oui je pense que le crop est obligatoire, car même si en stockage c’est encore jouable (le prix des nvme M2 est maintenant accessible, mais ça va chauffer effectivement :D), en prétraitement et traitement derrière ça le sera moins ...:/

     

    L’idée est vraiment de faire de la pause courte sur le cible principale  en mode « croppé » avec cette cam pour améliorer la résolution et le reste de la photo en mode « classique » avec cette même cam. 

     

    Cette cam sera utilisée principalement sur un 300 F4.6(Paracorr) et F7.2(ASA 1.8X)

     

    Seb.

  5. Posté(e)

     Bonjour, 

     

    J'en appelle au pros du Lucky Imaging :) .

    Pensez-vous que cette ASI2600MM pourrait-être une bonne candidate ? quitte à faire du ROI sur les cibles pour que ce soit "tenable" au niveau espace disque... j'ai sa soeur en couleur (ASI2600MC), un fits sortie de caméra fait 52Mo, et 158Mo une fois debayerisé...

     

    Je pose la question car cette caméra m'intéresse pour du ciel profond "classique" en complément de ma 2600MC mais j'aimerais bien tenter un peu de ciel rapide un de ces quatre et je me dis que si cette caméra est capable de faire les deux ce serait vraiment top !

     

    Merci d'avance pour vos lumières sur le sujet :)

     

    Sébastien.

  9. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    Ton revendeur doit pouvoir les obtenir.

     

    Généralement les NUC sont vendus sans RAM ni SSD, à toi de les ajouter (ça reste dans ton budget)

     

    il y a 40 minutes, Pascal C03 a dit :

    Je vois qu'il est sur le trépied; afin de limiter les câbles, je pense le mettre sur le tube

     

    Oui, cela dépend de ta config : moi de cette façon je n'ai que deux câbles qui vont sur le tube, si je fais l'inverse (NUC sur tube) je me retrouve avec plus de câbles.

    • Merci 1

  11. Posté(e) · Modifié par sebastien85

     

    Il y a 18 heures, JML a dit :

    Bien sûr vous me direz qu'il n'y a pas besoin de l'asiair pour faire ça; qu-il suffit d'envoyer une image du champ à Astronomy.net pour savoir où je pointe. Seulement la réponse d'astronomy.net est trop lente et pire encore elle se trouve hors du logiciel sharpcap.

    Bonjour,

     

    Pour ce qui concerne le plate solving, pourquoi s’embêter à envoyer ton image sur astrometry.net alors qu’avec Sharpcap tu peux le faire ? (en installant sur la machine un des logiciels de solving supporté par SC) 

    Une fois paramètré tout se fait à partir de Sharpcap et c’est très rapide. 

  16. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    Merci beaucoup pour ces informations Jérôme.

     

    Il y a 1 heure, messier63 a dit :

    et collimation sur étoile obliguatoire pour vérifier qu'il n'y ai pas de tilt par exemple.

     

    Peux-tu détailler cette partie et m'indiquer comment tu procèdes ?  la collim sur l'axe en se servant d'une étoile ne permet pas de corriger le tilt donc comment procèdes-tu pour éliminer tilt ET pb de collim en utilisant une étoile ?

     

    Et si je comprends bien ces tubes ne peuvent être collimatés que sur étoile ?

     

  17. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    Bonjour à tous,

     

    J’en appelle aux possesseurs de ces tubes pour plusieurs questions.

    Pour ceux qui vont me dire d’entrée ”pourquoi ne pas poser ces questions à ton revendeur ?” :) ,  je précise de suite: ces questions j’essaye de les poser depuis plus d’une semaine à O.U (130D acheté neuf chez eux en mars), mais à chaque appel je fais choux blanc...bref j’espère obtenir des réponses à mes interrogations ici ;)

     

    Première question : le backfocus derrière le correcteur, sur le site d’O.U c’est indiqué 56,2mm, sur le manuel Taka 56mm, au final vous avez mis quelle valeur ?

     

    Concernant le PO : avec un train d’imagerie relativement léger (D.O + ASI2600MC) d’environ 1kg, pensez-vous qu’il peut supporter sans soucis cette charge ? Peut-on utiliser la fonctionnalité de rotation du PO pour le cadrage tout en conservant la collim ? 

     

    Enfin concernant la méthode de collimation indiquée dans le manuel Taka (au passage j’ai l’impression que la traduction Japonais—>Anglais du manuel est un peu hasardeuse… xD), étant habitué au système CATSEYE sur mes autres tubes j’avoue être preneur de toute astuce ou méthode particulière concernant la collim de ce tube (j’ai les outils de collim Taka) car je trouve les infos du manuel anglais peu claires…Mes premiers essais sont peu concluants, étoiles ok au centre mais très bof bof sur les bords (capteur format APS-C)

     

    Merci d’avance pour votre aide :)

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  18. Posté(e)

    il y a une heure, jp-brahic a dit :

    Normalement, SV va rectifier le tir sur ses prochains tubes, car effectivement le Baader n'a pas sa place sur un Astrographe

     

    Oui suivant ce qu'on veut mettre au cul, le Baader atteint vite ses limites... Je l'utilise juste avec une 2600MC et un DO, un peu plus d'1kg de train, dans ce cas ça passe. Désolé pour le H.S...

    • J'aime 1

  21. Posté(e) · Modifié par sebastien85

    Bonjour, 

     

    Petite question: tes essais d'autoguidages n'ont été fait que via l'ASIAIR ?

     

    J'ai la petite soeur, la CEM40, je l'ai utilisée avec une config "classique" : PC NUC, PHD2 etc... et au niveau guidage c'était parfait (jusqu'à 0.35 RMS, voir moins quelques fois). Je suis actuellement en train de tester un ASIAIR Pro avec ce même setup et le résultat du guidage n'est pas du tout le même... Testé sur deux nuits, je n'arrive pas à obtenir la même qualité de guidage que j'avais avec ma config classique, je descends rarement en dessous des 0.7 RMS...

    J'essaye encore de comprendre pourquoi une telle différence, et donc je te conseille de tester ta CEM70 en guidage avec PHD2 en dehors de l'ASIAIR pour voir ce que ça donne.

     

    Sinon, de part leurs conception et façon de fonctionner, ces montures exigent un équilibrage parfait.

     

    A+

     

     

    • J'aime 2
    • Merci 1