Lucien

Tu as fait une bonne brochette ! Lucien

Tu as eu le même idée que moi Jocelyn; et je voulais y rajouter Vénus en plus. L'autre jour avec les conditions, ça c'est terminé par un flop !Patientons un peu.Lucien

Effectivement Jean-Yves, c'est du tout bon; surtout les deux premières qui sont un peu plus détaillées. Le traitement est rodé !Lucien

C'est très bien pour moi; traitement, douceur.Si l'on n'y va pas trop fort avec les ondelettes and Co, ne n'est pas bien difficile d'obtenir des images 'naturelles'; pour peu que les conditions ne soient pas déplorables. Lucien

C'est du très bon tout ça Valère !Pour ce qui est de la dérotation, on peut s'en passer avec des 200/250mm, jusqu'à environ 120 secondes de film. Autostackert compense bien les petites déformations/décalages.Lucien

C'est bien vrai ! Ah, si l'on pouvait disposer de simplement 8 millions de pixels mais de technologie la plus récente; comme sur les derniers capteurs SONY en APSC qui équipent les SONY et NIKON par exemple.Les petits pixels ont aussi une dynamique plus faible à technologie égale. Et si de plus c'étaient des pixels monochromes...Il y a tentatives dans ce sens mais je ne retrouve pas le fil.Lucien

Bonjour, C'est l'histoire du gars qui se réveille en plein milieu de la nuit. En sueur, encore hanté par un cauchemar, il crie à qui voudra bien l'entendre : "j'ai du oublier un réglage, une case à cocher ! Mes Jupiter devraient être meilleures ! Où est donc l'erreur ?".Bon, on n'en est pas encore à ce point, heureusement. Néanmoins il m'arrive depuis quelques temps, de penser que mes images de Jupiter ne sont pas ce qu'elles devraient être.Souvent on attribue cela à la turbulence. Ce doute peut être l'occasion de passer en revue sa méthode de travail et puis le temps s'y prête.Tiens voici une Jupiter avec le Mewlon 180; pas la meilleure néanmoins. Le traitement a évolué dans le bon sens. J'utilisais encore couramment le RRVB. Heureusement qu'un certain Christophe est passé par là. C'est donc une ancienne Jupiter faite avec le petit qui se défendait pas mal. C'est très constructif de partager ensemble sur Astrosurf afin d'acquérir un peu de rigueur. Et ceci est particulièrement vrai, même dans le cadre de notre agréable passe-temps.J'ai un peu retraité la dernière Jupiter faite avec le plus gros cette fois. Bof, je ne sais pas si c'est mieux à titiller un peu les curseurs. Pour en revenir au sujet du doute, et bien j'ai passé tout en revue; collimation, mise en température, propreté des filtres...Je m'aperçois vite que ce qui a changé, c'est la nouvelle utilisation de la camera ZWO ASI120MM. L'autre, la DMK21AU618, est dans le tiroir et sera à ressortir prochainement pour enfin éviter les fréquents cauchemars ?Concernant donc cette ASI120MM, je la trouve très performante. Néanmoins il me manquait quelques tests afin de pouvoir dormir tranquille. On commence ci-dessous avec des mesures de dynamique notamment. Cette fois on compare le mode 8 et 16 bits en planétaire rapide. En ciel profond, on a tout intérêt en effet à réduire le gain et travailler en 16 bits. Etant donné que le ciel était fort turbulent en cette soirée du 31 janvier, j'en ai profité pour un test sur la turbulence et le Gain, dans des conditions vraiment pas favorables. Justement c'était l'occasion de voir ce que l'on pouvait faire varier comme paramètres en milieu 'hostile'. Finalement, je ne sais pas si c'était mieux avant car les tests ne sont pas finis. Misère la nuit arrive.Bon ciel les amis, Lucien

Merci les gars, j'ai encore appris quelque chose !Bonne nuit, Lucien

Bonsoir,J'ai du rater quelque chose à propos de l'artefact sur le limbe; quel est le rapport avec la diffraction ? Désolé mais je n'y crois pas donc il va falloir des arguments et je veux bien me tromper !Tiens, essayons d'améliorer la netteté apparente du texte pour voir. Avec un traitement de la totalité de l'image bien entendu. Lucien

Jocelyn, avec la Raptor, tu pourrais essayer d'imager Ganymède à FD=40 et avec des poses ne dépassant pas 1ms, filtre rouge, 5000 images ?Je serais curieux de voir le résultat de la brute après addition des 20% meilleures et par turbulence simplement moyenne.Lucien

Elle n'est pas mal celle-là ! Et comme dit plus haut, ton traitement est bien maitrisé et doux. La couleur, la couleur...Lucien

Olili,azin nous posait la question : " J'ai beau chercher des photos de super apo qui tiennent la comparaison avec de petits sc ou mak et je n'en trouve pas. Faites vous la même observation ? "Moi je comprends qu'il voulait comparer lunette et petit télescope donc en photo planétaire voir aussi le titre : "de belles photos planétaires avec une lunette, c'est possible ?".Si l'on compare des instruments il faut se fixer une règle; à cout équivalant, à diamètre équivalent, à encombrement équivalent...sinon la comparaison n'a pas de sens.Mais tu as répondu: les grosses APO qui peuvent concurrencer les petits Maks en termes de résolution, sont simplement hors de prix.Lucien

Cramé ! Dommage.

mais je n'en ai encore vu aucune dépasser celles obtenues avec des télescopes de même diamètre... C'est sûr que si l'on compare ce que fait un gars isolé avec un L250 et 100000 gars avec des SC, DK, Newton...Lucien

" Faut arrêter de dire n'importe quoi! De quelle lunette parle-t-on? A quel télescope la compare-t-on? Pour quelle application?Ben, il suffit de lire le titre du post pour savoir de quoi on parle : imagerie planétaire avec de petits instruments !Dans ce cadre : une L100mm fait au moins aussi bien qu'un T100, une L150mm fait au moins aussi bien qu'un T150 une L200... bon, on s'arrête là car l'initiateur du post parlait de petits instruments.C'est sûr que si l'on compare une mauvaise L150 et un excellent T150. Il s'agit de comparer des instruments aboutis et bien réglés; faut-il vraiment le préciser ?Lucien

bboulant, ce lien chez TS est bien intéressant, merci.Je pense à priori rester chez Canon; ça me permettrait d'utiliser ces objectifs aussi hors astronomie.Lucien

Bonjour,Certains utilisent de petits téléobjectifs afin de réaliser des clichés du ciel profond avec des filtre spécialisés; Halpha, OIII... Il faut un peu bricoler autour car ces optiques ne sont pas faites pour ça au départ : - précision et stabilité de la mise au point sur des poses de plusieurs minutes - montage mécanique si l'engin ne dispose pas d'un support-collier pour pied photo...Je souhaiterais utiliser une ATIK314L+ plutôt qu'un APN; bien meilleures performances avec des filtres bande étroite et en environnement urbain. Le choix de la focale serait autour de 135mm.Deux solutions :- objectifs Canon (je suis équipé dans cette marque mais pas de focale fixe autour de 135mm)- des objectifs à vis M42 d'occasion à des prix très faibles (Takumar 135/2.5 ou 135mm/3.5 sur la baie...) L'avantage est double pour cette dernière, cout faible mais aussi le fait que ce soit à pas de vis M42, donc T2 compatible. Étant donné que je souhaite y accrocher une roue à filtres, ça permet d'avoir de la marge en termes de tirage optique.Pas trop le temps pour bricoler sur cette affaire, j'aimerais des solutions immédiates les plus satisfaisantes possibles; du point de vue mécanique, stabilité, facilité de montage sur monture équatoriale...Qu'en pensez-vous ?Lucien

A diamètre égal une lunette c'est plus performant qu'un télescope. Donc on peut bien se servir d'une lunette pour obtenir de belles images planétaires. Ensuite c'est une affaire de coût et d'encombrement. C'est sûr que des lunettes de 200mm, ça ne se voit pas beaucoup.Lucien

Merci les amis, je vais étudier la question avec les informations ci-dessus. Évidemment qu'un Canon 135mm F2 me serait utile même en photo 'terrestre'. Et il semblerait qu'il a un piqué superlatif !Lucien

Très bien Frank, c'est du tout bon !Lucien

Très bien Jocelyn ! Le résultat est étonnant avec si peu de poses.Le rendu granuleux de l'image juste au-dessus et à gauche, me fait penser à ce que j'obtenais avec des intensifications d'images. La sensibilité était très grande mais la résolution moins bonne que la Raptor.Lucien

Merci Christophe de ce témoignage. Et ça pourra aussi donner des idées dobsoniennes à d'autres ?Lucien

Valère, oui, on va les écraser ces martiens, dans quelques semaines !Nebulium, tu serais déjà dans les starting-blocks pour les couleurs de Mars ?Bon, ici rien de garanti. En 2012, mes couleurs c'était surtout pour faire joli. Aujourd’hui on va essayer de faire un peu plus attention. Tonton Patrick est encore dans les parages ? Le petit se défend bien. Mais de bonnes images, c'est avant tout une affaire de turbulence.Lucien

C'est très intéressant tout ça et bien décrit ! Le mode pantoufles c'est lorsqu'on fait uniquement des (belles) photos. Ce n'est pas le cas ici ! Moi j'aime bien qu'on me montre des 'trucs'. Lucien

Superbe ! La lulu de presque 40mm a de beaux jours encore. Bravo !Lucien