Sébastien Lebouc

Avec un miroir en zerodur, 40% plus rigide qu'un même miroir en pyrex, on se simplifie grandement la tache! Sans faire les calculs, un 6 point sera largement plus que suffisant. et à choisir entre axe et rotule, mon choix mécanique est vite vu...balancier pour 6 points.

je suppose que la doc est...en anglais???? Seb, de retour au revest!

ça y est, ça bave plus dans le reste du spectre...?

Comme les potes. Rien. ou plots teflon, faut que ça glisse. ce que j'ai mis sur le T500, à voir dans 3 semaines!

très beau!On a exactement vu ça avec Alex depuis la colline d'en face (revest du bion) il y a 1h...

Superbe!toi aussi t'as craqué pour un solar spectrum???

belle image.le flux devrait être de sud cette semaine, avec de bonnes conditions à la clé...

attention, l'erf retire l'essentiel du flux, mais il laisse passer pas mal d'IR. Ce qui est bizarre, c'est que le blocking filter est censé remédier à ça et couper plus fin...

et avec un vulgaire UV-IR Cut en plus pour tester, t'as pas ça en "soute" du triple 7?

Salut!c'est quoi comme blocking filter?

Bien chouettes ces images, elles me font penser à ce que je voyais de cayenne lors de la phase ascensionnelle d'Ariane V: séparation des boosters, de la coiffe...

A la demande du vrai possesseur de l'objet proposé dans les petites annonces, mon intervention est supprimée.Une fois de plus, on retrouve des objets, vendu par des francais de France sur des sites étrangers de petites annonces spécialisés, plus de 50% plus cher que sur astrosurf, et...n'étant pas encore en leur possession... [Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 30-05-2017).]

Hé hé... http://www.redrok.com/images/heliostatcoelostat2.gif en fait le problème n'est pas tellement le passage au méridien, mais que le secondaire ne porte pas ombre en saison hivernale... va falloir pousser les murs de l'abri!!!

Ils l'ont zingué l'amiral???? Oui, beau joujou.

superbe série...

CQFD attention aux prix!!!

Attention aux fausses bonnes idées du miroir en quartz ou en zérodur. Certes, il sera plus rigide, donc pourra se permettre d'être plus fin, sera effectivement moins sensible à la dilatation, mais il ne fera pas de miracle si tu le passes d'un salon ou voiture à 20°C vers un exterieur nocturne à 5°C, il aura quand même à l'intérieur accumulé la chaleur et il lui faudra autant de temps que les autres pour se retrouver à l'équilibre thermique. tant que l'équilibre n'est pas atteint, une veine d'air se forme à la surface, et s'additionne à la turbulence locale...

Avant d'incriminer la qualité du miroir, il va d'abord falloir avoir cette fameuse nuit où l'on pourra voir cette tache de diffraction! Si elle est conforme, c'est bon, et si elle est mauvaise, il faudra aussi être critique sur le support du miroir, sa mise en température, etc...

la tache est fonction uniquement du rapport d'ouverture de l'instrument. Elle est donc plus de 2 fois plus grosse à F/D=10 (voire 11 pour le C14) qu'à 4 sur le newton. A l'équateur, peu de variation entre les températures nocturnes et diurnes, peu de variation dans la nuit, donc les instruments sont vite à l'équilibre thermique, qu'ils soient SC ou newton en tube serrurier.

Pas de turbu coopérative=pas de collimation aux petits oignons=pas d'imagerie ou d'observation dans de gros diamètre... J'ai eu la chance de passer, en cumulé, plus de 3ans 1/2 dans la bande équatoriale, là où les planètes passent tout le temps au zénit. Image de diffraction vue dans tous les SC (C8 et C14) par contre, c'était déjà plus délicat dans le newton de 300 ouvert à 4. de retour en France, près de Istres, j'ai vu 2 fois le disque d'airy dans mon T500... Pour la collim, le laser (si de bonne qualité...) donne quand même de bons résultats, et on peut peaufiner effectivement sur les étoiles légèrement défocalisées.

Une image de Jupiter aussi jolie que celles en solaire, CP... c'est fort de maitriser aussi bien tous les domaines de la prise de vue!

De toute façon, avec comme cahier des charges un 400 de la famille cassegrain, on ne peut pas avoir un truc leger et transportable, mise en place par une seule personne... A mon avis, le dernier scope encore gérable seul (et en super forme, plutôt bien gaulé...) c'est...un tube de C14!!!L'autre point de salut, c'est un dobson altaz, assez épuré...

Yes, j'ai vu juste... à 400, on est dans la haute couture, plus dans le prêt à porter. Si on veut le diamètre et la compacité, y a les DK ou cassegrain pur. Sur étagère, Toscano propose ça: https://www.toscanoptics.com/cassegrain---d-kirkham-16-f12sinon, je ne vois qu'une commande spéciale chez un artisan... Peut-être CCF, qui semble ouvert au sur mesure, JP Brahic leur a confié la réalisation d'un tube customisé.

En fait la question, si le diamètre est déjà fixé, c'est pourquoi un RC? pour la compacité, transportabilité, autre?

Et ton 400, il ne donne rien? En RCI un 400 devrait en donner en planétaire, non? surtout qu'il est en poste fixe, donc même pas "l'excuse du poids à trimballer"??!!!! Il ne faut pas non plus se dire qu'un RC donnera des images molles, tu es sur la bande équatoriale, les planètes passent au zénit et ce qui te parait passable serait pour nous vraiment top. Je ne connais pas l'obstruction du T1m à Puimichel, mais en visuel c'est quand même super quand le ciel est coopératif et en imagerie, on poussant les curseurs on récupère le "manque" de contrase en visuel". Le diamètre compte avant tout, surtout avec un tel ciel. Les RC sont courts, peuvent être légers et trapus Si c'est une question de transportabilité, de poids, pourquoi pas un dobson avec tes optiques de mirrosphère, bien pensé, motorisé en altaz ou sur table équato...Seb.