Sébastien Lebouc

C'est fait avec le C8 que je connais?

P'tain, c'est la monture et les accessoires optiques que je lui avais proposé (avec de l'argent) pour sceller la vente. Il te les a refourgué à toi aussi?

ce tube est une vrai daube. D'ailleurs, chaque ancien propriétaire s'en sépare rapidement et donne en plus de l'argent au nouvel acquéreur pour être sûr de ne plus le revoir...

FS2. A faire livrer chez un astropote en suisse, qui n'est pas en CEE...

Et bin, il en aura fait des kilomètres ce C14. je l'avais acheté...à un suisse à Genève!

y a la solution de construire le tube, et de corriger directement la lentille sur une étoile, en foucault photographique, avec un filtre "monochromatique". (au hasard calé sur 656,28nm...) As-tu déjà poli des optiques? car dans la négative, commencer par l'asphérisation, c'est tout sauf trivial. Cette phase sensible marque habituellement l'aboutissement d'une longue période d'apprentissage réalisé sur le tas, qui commence par l'ébauchage, le doucissage, le polissage, sentir comment ça se comporte, comment faire de bons outils de polissage, voir ce qui se passe sur le verre, etc...

Donc, pourquoi 300mm de diamètre? Pour faire M31 en entier sur un capteur rikiki, il va falloir quoi? (j'ai la flemme de calculer...) un objectif de 135mm ou 180mm de FOCALE? en cherchant à tout prix à utiliser le 300 d'un metre 50 de focale, il va falloir un correcteur inconnu, un secondaire démesuré, etc....

C'est ce que je dis depuis le début...un bon objectif sera bien plus efficace que toute cette usine à gaz.

transformer un 300mm d'un mètre 50 de focale pour utiliser derrière un réducteur à 30% ou 10% (quand bien même ça existe...) revient à utiliser un....téléobjectif de 200mm. Et puis au moins, le télé fonctionne de manière nominale, sans obstruction, sans collimation, sans grosse monture, sans...

ben ouais mais si tu dis pas tout... Un PO est caractérisé principalement par son coulant et sa course.

Virer? un porte oculaire à longue course permet d'être quasi certain de mener à bien toutes les bidouilles possibles...sans avoir à trouver des tubes ralonges ou autre. Surtout pour les bricoleurs qui un jour font de l'observation à l'oculaire, puis ont besoin de caler un dispositif télécentrique, ou une bino...

Ce n'est pas un systeme "repliant" le faisceau comme sur un newton ou renvoi coudé de lunette. C'est un système grandissant, comme les vrais cassegrains. sur cette famille de telescope, on peut avoir une multitude de miroirs à disposition pour varier le grandissement et ils sont sensiblement à la même position.

monture tellement balaise qu'il y a des cales pour ne pas abimer le parquet!

Simon, c'est la conclusion que j'en avais tiré aux ROS, en comparant mon Daystar avec le PST modifié d'un copain. Daystar, lumineux, grand champ Halpha, un régal de voir 2 protubérances éloignées l'une de l'autre en haute def, et les spicules qui courent de l'une à l'autre. PST avec image plus sombre et extrement contrastée (l'équivalent d'un daystar bien plus sélectif), mais champ halpha plus réduit, on ne voyait qu'une des 2 protu , il fallait diriger le spot de halpha vers l'autre pour la voir. Bref, on peut difficilement les opposer, il faut ces 2 filtres complémentaires!

Pas grand chose à ajouter. Le mieux est souvent l'ennemi du bien. Ce traitement parfait: -bien plus cher -si un traitement alu est raté, on passe à l'acide et on recommence. En diélectrique, si c'est raté, le substrat optique est foutu, à moins qu'on puisse le repolir. -souci de compatibilité avec certaines branches de l'astro amateur car diffusion, interférences. (Comme Froggy fait souvent réference au solaire, quel interet de gagner 2 pouillèmes de chouillat si c'est pour avoir dans la chaine optique un dispositif atténuateur tel qu'un miroir froid, helioscope ou autre.)