Sébastien Lebouc

On est tous passé par là... Sauf qu'en solaire actuellement, c'est pas ce qui ce fait de mieux...

Si c'est du PTV, c'est pas si mal... J'ai eu un C14, qui a donné des images à tomber par terre, et qui est très bien exploité par un collègue qui l'a profondément modifié. Il a eu l'occasion de le tester avec un test interfero, il était à guère plus que ça...

C'est pas intuitif comme ça, mais pour faire la colim, en règle générale il faut remonter le parcours de la lumière: on commence par aligner le PO-secondaire, puis secondaire-primaire. l'avantage du DK (ou cassegrain) c'est que tout est concentrique contrairement au newton!

Oui et non! Le filtre du combo fonctionne avec un rapport F/D de 30 et plus. Mais ce n'est pas tout. Sans rentrer dans les détails, le montage doit être télécentrique, c'est à dire que les rayons arrivent quasi parallèles sur le filtre, contrairement à une barlow. Puisque la lunette a un rapport de 8,33, avec le montage combo classique on arrive à 33, ce qui est très bon en effet. Pas sûr que 8,3 X barlow 2 soit meilleur avec quarkCombo, que 8,3x et quark seul... et en plus, faut une barlow! Y a aussi un aspect mécanique, plus on empile les éléments, plus il y a de porte à faux et moins le filtre, qu'on se focalise à mettre dans un faisceau télécentrique, se retrouve dans les conditions optimales...

ça me fait penser à tous ces feuilletons, pub ou autres, où on voit un télescope (ça fait classe!!!), le miroir pointé vers le haut, et les gens (souvent une dame d'ailleurs, en ref à l'article surf le sessisme) regardent en s'extasiant dans le viseur...(monté à l'envers, comme pour une lunette) Tu sais qu'il faut mettre le tube dans l'autre sens pour voir la lune, hein?

Il faut savoir que même les quadra, qui attendaient Claude Pierrard et son fameux croque-vacances connaissent le personnage! Par contre dézinguer les lumières d'édifices religieux habillé en moule-bitte vert (???, pas facile à déterminer en N et B...), pas trop top. Y a 500ans, ça aurait finit sur un bucher une affaire comme ça...

Cet été, pour les animations astro grand public à Barcelonnette (qui dit animation dit début de soirée et donc tube pas en tempé, surtout si ça se fait en altitude 1500m plus haut que l'endroit de stockage...), tube mis 3h dans la chambre froide de l'entreprise! mes meilleures saturne et mars de la saison...

Si on sait faire la colim sur un C11 (miroir principal ouvert à 2,2) ça doit pas poser plus de problème sur un miroir ouvert à 4, tolérances plus importantes. la difficulté du newton, c'est que les taches de diffraction sont moins évidentes que sur le SC...

Oui, causse méjean. Au dessus des Vignes, c'est tranquille. Evite les "bords" du plateau, plutôt humide, et ça ruisselle en fin de nuit. Et c'est à 2h30 de chez toi, par une des plus belles autoroutes, gratuite de surcroit!

La NJP est une excellente monture, surtout couplée au FS2 et avec son viseur polaire ultra précis. J'en ai eu une pendant plus de 10ans. Mais entre poser la monture sur son trépied (quelque soit son age), et la trimbaler du lieu de stockage jusqu'à la voiture, la sortir du véhicule, la fixer, l'enlever, faire les manip dans le sens inverse, ben, pour du pur nomade faut être un peu mazo. Surtout quand une monture quasi moitié moins lourde peut faire le job. J'attire l'attention sur le poids et le volume de la bête, car en itinérant, on se lasse vite des km et des emmerdes de montage, je voudrais pas que cette monture dégoute l'utilisateur de sa pratique nomade.

M'en fout. c'est pas comme si j'avais acheté un coronographe de la mort qui tue, une monture qui va bien et fait couler une dalle de l'espace pour observer les protus... Quand je tombe sur des photos, en argentique, d'il y a 30 ans, voire les protus en animation faites par Pierre Bourge dans les années 70, j'hallucine.

ça commence à remonter à loin l'argentique.. les poses guidées à l'oeil rivé sur le réticule, les risques de merdage au développement. la grande époque! Maintenant, on des logiciels gratuits, des webcam de base à 100€ pour débuter, et on a pu de tache ni de protu à se mettre sous la dent...

Une NJP pour porter un tube de 12kg et d'un mètre de long, ça me parait largement surdimensionné. la monture fait déjà seul 25 ou 26 kg. avec 12kg de contrepoids , c'est plus lourd qu'un sac de ciment... Et puis, c'est pas parce qu'elle est costaud avec une Ep faible, que tu pourras faire des poses courtes sans autoguidage sur 1 minute. y a 10 ans, elle me servait en itinérant, j'étais un dingue. A plus de 40 piges desormais, ça fait lourd de se la trimballer en nomade. Pour un poste fixe, c'est pas la même chose...

Taka au top du top en méca... c'est bizarre tous ces gens qui mettent à grand frais des PO en remplacement de ceux d'origine...

J'ai une AP130 sécable en 3 morceaux. Franchement, quand je vois comment sont usinés et pensés les éléments mécaniques, je vois pas pourquoi il faudrait s'inquiéter... Les tolérances mécaniques (l'ordre du centième, et quand on est sérieux comme AP, c'est vraiment pas un souci) sont bien plus sévères que les tolérances angulaires de collimation.