Sébastien Lebouc

ASA, avec un truc designé par Keller? je pense que le prix va être du même style...

Ouais, et exactement 10 ans après, ça reste un de mes meilleurs souvenirs!Sinon, pour en revenir à l'astro, entre le centre spacial guyanais (les lancements d'ariane V vallent l'emotion d'une éclipse totale) et les planètes qui ont la mauvaise habitude de toutes transiter au zénit, je resigne dès que possible pour en reprofiter... et je passe l'astro en short en janvier, avec le ti'punch à la main...

c'est très beau. l'impression de relief est saisissante. ça mériterait presque de publier des images plus grandes.

Thierry, quand j'étais en guyane, j'ai fait partie des missions de reconnaissance contre les sites d'orpaillage illégal au début des années 2000. J'ai souvenir de m'être tappé 200km en pirogue, puis à pieds dans la jungle quand le niveau de l'eau n'est plus suffisant pour avancer, avec 50kg de matos sur le dos avec ton propre barda, la tronconneuse, le guide chaine, la radio, l'explo pour faire une zone d'attérissage d'urgence, les cordes, la trousse de secours... Au bout de 3 jours de crapahut, tu entends sans y croire le doux bruit mélodieux du groupe électrogène, qui alimente la télevision pour suivre les matches de footcheball en direct du pays, le bar à pute et...l'épicerie, le tout en plein milieu de la jungle profonde. En 2005, la bouteille de coca fraiche était à...12€. Un de mes soldats a craqué, après 5 jours dans cet enfer. Il a donné un biffeton de 20€, on lui a rendu la monnaie en poussière d'or. Elle en aurait fait quoi de ton tableau la mère maquerelle en botte en caoutchouc au fin fond de la guyane?????

1000$ le kilo. pas cher, jamais que 35x moins que le prix de l'or...

Sur toutes les éditions précedentes, il y a toujours eu au moins une journée de franc soleil...

OK pour ces précisions. Je pense qu'il ne faut pas passer à coter de cette fluo 102mm.Elle doit pouvoir devenir le coeur optique de ton attirail solaire. Elle a l'avantage d'avoir une bonne optique et mécanique, idéalement compatible avec le SM90. Je pense sincèrement que le coup du parebué est un faux problème, on peut parfaitement construire un adaptateur pour le SM90 qui irait sur le pourtour du parebué. Avec feutrine et vis nylon, pas de risque de rayure ou de dégradation de celui-ci. Je pourrai te le montrer à Serbannes, je serai avec ma FSQ 85, la bague va parfaitement bien pour cet usage. (mais avec SM60 type I). Pour du visuel, un bon oculaire de 20mm permettra d'avoir le soleil en entier en visuel. On pourra aussi y glisser un daystar de 0,6 voire de 0,4A. En visuel, on a encore le soleil en entier, et le contraste est digne de ce que sortent les meilleurs photographes du forum...c'est vraiment scotchant de voir en visuel de la qualité photo...

Oui, les images sont sympa... Je trouve aussi que le omega fin donne du peps avec mon daystar.je sais pas où Fred veut t'emmener faire des cochonneries, mais il faut savoir que cet été je serai sur un ancien site du CNRS à 1905m d'altitude au nord des gorges du Verdon. Les 2 fois où j'y suis monté précedemment, le seeing avait des arrières gouts...guyanais. tu y retrouveras ton ancienne lunette, daystarisée et optimisée.Seb.

Je ne saisis pas trop l'interêt de vouloir faire de la photo du soleil en entier avec un 90 et une focale suffisementt courte pour que ça rentre au chausse pied sur le capteur de la B1300. L'echantillonnage ne sera pas terrible, et tu aurais fait aussi bien avec un SM40 ou lunt 50.Le cahier des charges me parait ambitieux et contradictoire. Soit on prend un SM90 et on le rentabilise en visuel avec une bonne lunette comme ta fluo 100mm ou un truc genre mak 90/1250 (pour limiter le cout, le mien vaut neuf 200€...), soit on veut absolument en entier le soleil sur le capteur, d'ou une focale dans les 350-400. Pour rester sur un prix contenu dans cette cette gamme de focale, je ne vois que des lunettes de 60, et dans ce cas, y a 30mm du SM qui ne sert à rien, et l'obstruction de la cale centrale qui augmente mécaniquement.Sinon, aux antipodes du raisonnable, faut prendre une FSQ 106 et son correcteur à 0,73x, ou une FSQ 85... Hors takahashi, TS fait des clones de ces astrographes. l'achro 100/500, avec reducteur à bas cout, j'y crois pas vraiment...Avec le matériel déjà en possession, le C90, obstrué à 44%, avec réducteur au cul sera la seule façon d'obtenir un soleil suffisemment petit sur le capteur, mais on sera loin de l'optimum.

tu crois que tu vas manquer de lumière pour observer le soleil à F/D 5? en revanche, le ratio des diamètres a un impact manifeste sur la tache de difraction, c'est pas pour rien que les instruments planétaires sont optimisés sur ce point, et que l'on entretien encore le mythe des lunettes meilleures que les telescopes à diamètre égal.

Pourquoi ne pas copier les pros (telescope service et Skymeca)? diamètre interne plus large, feutrine collée et vis nylon. les têtes des vis nylon viennent appuyer sur la couche de feutrine et ne sont donc pas en contact direct avec l'instrument. J'ai eu 3 ERF avec montage de ce type, JAMAIS eu une marque sur la peinture des pare buée des instruments.En revanche, avec scotch, il arrive qu'avec certains ça colle tellement qu'on arrive pas à les retirer sans laisser des traces de colle...

autre chose, en obstruction, on prend en compte les ratio de diamètre. Avec 40mm de diamètre, ton C90 est obstrué à...44%. (40mm/90mm) Si tu veux explorer la voie des maksutov compact, pas besoin d'un long discour pour savoir que c'est le 90/1250 obstrué à 30% (diamètre secondaire 27mm)qui sera le plus adapté.l'obstruction du SM 90 doit être à 23% d'après la valeur donnée par Norma.

Tu veux dire que tu vas faire une bague ajustée au centième de millimètre pour tenir sur le pourtour du C90? chapeau, ça c'est de la passion... même pas un petit jeu, avec une épaisseur de feutrine sur la face interne de la bague et 3 vis en nylon comme font 99% des constructeurs?En tout cas, pas de papier de verre sur mon SW, j'y tiens à celui-là, j'ai fait l'annulaire en espagne d'octobre 2005, la totale en mars 2006 en cote d'ivoire, et la partielle de mars dernier avec...Plus sérieusement, nos diamètres sont les mêmes, à l'erreur de mesure près, on pourra donc envisager de mettre le SM90 alternativement sur un 90 ouvert à 5 et sur un 90 ouvert à 13,8.

Question bête: avec le dispositif avec pressure tuner, le réglage de bande est censé tenir dans le temps? J'ai eu l'occasion de zieuter dans une lunt 80 avec dispositif interne à pression. Franchement c'est beau, et ça se défendait bien face au souvenir de nos SM60. Par contre en DS, le deuxième dispositif ne tenait pas la pression, et il fallait toutes les 20 secondes remetre "un coup de pression" pour récuper la bande Halpha...Normal?je pense connaitre la réponse, mais je voulais savoir si d'autres observateurs avaient le même comportement instable de leur pressure tuner...

c'est du bol, en général les nuages à l'horizon au couchant ont une forme plutôt laminaire...

Je pourrai apporter mon maksutov sky-watcher de 90/1250mm à Serbannes pour voir à quoi ça ressemble. il ne me sert quasi qu'en solaire, et quasi qu'en éclipse! obstruction voisine de 30% je pourrais te prêter aussi un bon BF 10.si tu fais un adaptateur pour le celestron 90, tu peux avoir en tête que le diamètre externe mécanique du Sky-watcher est de 104,65mm. je ne sais pas si 2 jours vont suffir à Serbannes pour tester tous nos bidules..

toujours aussi constant dans la production et le choix subtil d'objects archi connu et d'autres vraiment exotiques

Oui, en théorie ça peut le faire, ...ou pas! je partirai aussi sur une focale plus longue, car en filtration SM en entrée avec une ouverture de 5, l'image sera vraiment très lumineuse. Pour un prix équivalent, pourquoi ne pas envisager un maksutov cassegrain kepler, SW ou autre? 90mm ou 125mm le tube sera très compact, obstrué (comme le SM...) avec une mécanique de mise au point qui sans être fantastique sera certainement plus robuste que le PO de base de l'achro.Après, je ne connait pas le budget ni l'usage escompté: si visuel pur, une focale plus longue sera préférable, mais il faudra un BF en conséquence, certainement BF 15. Si c'est pour choper le disque en entier en imagerie, il faudra effectivement une focale courte en fonction du capteur et un BF plus petit.

c'est franchement sympa comme résultats avec un T200mm et train d'imagerie épuré. marrant aussi de revoir quelqu'un qui faisait les pages centrales d'astro-ciel se faire rattraper à nouveau par le virus 15 ans plus tard...

nan...la photo du nouvel observatoire a été prise juste avant la mise à feu du machin antitaupe!

sympa michel tes images! je vois que nous avons un sacré point commun, celui d'habiter dans des maisons roses... Bon, ça c'était avant, Yann V. peut en témoigner! effectivement, le ciel était très bizarre, mais bien stable et assez homogène et les images au SM60 étaient vraiment chouettes. A+

belle productivité. la maitrise du traitement d'image progresse d'image en image. Marche bien ce SM60!

très belle saturne.surtout quand on sait à quelle hauteur elle culmine cette année...

C'est très chouette.effectivement, les conditions étaient super bonnes sur la vallée du rhone ce matin, avec il est vrai un ciel légèrement laiteux... Seb.

je pensais exactement comme Christian (d'où mon intervention pour le film en format 120...) mais je disais rien pour préserver la santé mentale de notre nouveau possesseur...!!!