Sébastien Lebouc

A ben oui, c'est sur qu'à F/D=8,9 , il doit y avoir plus de flux qu'à 30 pour les daystars! Et comme Fred met son PST à F/D 30 sur son montage, je partais du principe que le PST modifié était aussi à cette ouverture.Du coup, ça fait un dispositif lumineux, mais pas homogène sur un grand champ. On peut pas tout avoir!Ce qui est sûr, c'est que l'avenir est au panachage de filtre, mon daystar, avec le bête filtre Halpha à 1,5A de fred nous a literallement laissé sans voix: ça avait l'aspect de photo faite avec PST (comme tes photos et celle de JP Brahic), mais en visuel, ET sur l'ensemble du disque solaire... Le deuxième filtre, derrière le daystar (donc le même type de manip que toi avec ton double stack BF) était juste fixé sur la jupe de l'oculaire, et le "tilt" était réalisé en bougeant l'oculaire au dessus du PO. Un montage mécanique de qualité devrait vraiment booster significativement les performances. Contrairement au BF de 5mm, ce second filtre fait 25mm de diamètre, donc fini les trous de serrure! A istres, c'est la tempête de ciel bleu, profitez bien de cette journée pour tester de nouvelles combinaisons! Seb.

C'est très beau, et le diamètre a parlé.Par contre, je suis surpris de ce "double stack" de BF: si il y a les 2 ITF, on y voit encore quelque chose, suffisamment de flux? J'étais avec Chonum quand on a testé un 1,5A sur nos daystar: c'était très clairement renforcé en contraste mais ça assombrissait déjà pas mal l'image, alors avec 2... Fred, as-tu pu monter le filtre dans une vraie bague de tilt? De mon coté, j'ai remis la main sur mon "prominence solar filter" de chez lumicon, les caractéristiques du filtre sont identiques (1,5A), et je serai curieux de comparer avec le premier montage...Régis, j'ai toujours ta lunette, équipée en halpha. si tu passes dans le sud, fait nous signe!Seb.

Un bien beau best-of, avec cette constante de rendu en 3D sur l'ensemble de tes images. Esperons-nous un ciel plus clair et moins turbulent pour 2015! Seb.

les apennins sont vraiment superbes!

Stupéfiant. quel travail!

Salut Supersidéral.Alors comme ça, Môsieur a eu une place depuis le site VIP (Toucan, visiblement????)pour assister à un tir?Oui, le bruit, un truc indescriptible, qui fait vibrer la cage thoraxique comme nul autre truc. Je pense très sincèrement que ce spectacle vaut l'intensité d'une éclipse totale, et il y en a jusqu'à 6 par an! reste plus qu'à revenir pour un tir de nuit...et là alors...pfiou, ça déchire. t'as pu voir le ciel depuis les iles du salut, et faire un peu de tourisme?Seb.

Comme Chonum: A FUIR.le gars m'a contacté avant hier soir pour une petite annonce postée sur astrosurf il y a 8-10 jours. On sent bien que le gars se contrefout de ce qu'il achète, il cherche juste à ferrer le poisson.Seb.

Ah oui alors! ces spicules violets fluo sont superbes. Seb.

Et en plus c'est fait avec un simple scope de 1,5m de focale...

Il fallait prendre ce propos au second degré... Je parle souvent avec une sensibilité non contenues de nos SC tout pourris avec Christian et Jean-pierre. Mais comme on n'a pas eu l'occasion de se rencontrer, tu ne pouvais le savoir. Mon C14 "bio", brut de série a fait cette image en compagnie de JJProst: http://www.science-et-vie.com/2010/09/la-planete-jupiter-au-plus-pres-de-la-terre Un de mes meilleurs souvenir astro. Et pourtant, miroir non tenu, mep par molette classique, et on a fait super gaffe au passage du méridien en priant que le miroir ne bouge pas trop. Ensuite, ce scope est devenu le sien, et là, ça a été optimisation poussée à son paroxysme pour très légitimement ne pas être emme***dé à chaque séance d'imagerie, car l'astro ne doit pas être un calvaire, d'autant qu'on souhaite observer le plus souvent possible, et sortir sans cesse de belles images. Seb.Fred, le prochain coup, on demandera à daystar de nous définir quels sont les sexes de nos filtres, histoire de s'assurer une descendance nombreuse et rapide... Tu peux me filer en mp les réf du filtre qui va bien? Merci.

Ou làlàlà... on dérive rapido du sujet sur les filtres Halpha!Tu me demandes des explications, j'y répond. Les schmidt-cassegrainn sont exactement comme les filtres solaires. Ils paraissent simples d'emploi, style plug and play, or c'est tout sauf le cas. ce sont des objets de petites séries. Donc on tombe sur des bons et des mauvais. C'est factuel et on ne peut aller contre. à une époque, certains vendaient des optiques "triées". Après 25 ans de pratique sur des centaines d'instruments, les Sc ont énormement de potentiel, à condition d'en connaitre parfaitement le fonctionnement et de savoir leurs limites. La mise au point par translation du miroir n'en est pas un à mes yeux, en tout cas bien moindre que les mouvements erratiques du principal quand on passe le méridien ou qu'on passe d'un objet au sud vers le nord.Ce décalage (bloblotage du miroir...) est en tout cas bien moins destructeur d'image que le shift du boitier calorifugé du filtre solaire induit par le porte à faux sur un pauvre porte oculaire qui n'en demandait pas autant. Donc ça veut dire que ma lunette bon prix qui a une bonne optique mais qui n'est absolument pas prévue mécaniquement pour encaisser 50cm de tubes DERRIERE le porte oculaire est de loin le plus mauvais élement de la chaine optique. Point barre. A contrario, le plus gros intérêt que je trouve au HAT (et non, je n'en ai pas acheté et n'en fait pas non plus la pub cachée)est sa rigidité arrière, qui est sans égale. Reste maintenant à trouver un système de mise au point qui fasse consensus pour obtenir l'instrument soalire parfait...Merci de ne pas me faire passer pour une personne que je ne suis pas. Faite de l'astro, pas la guerre. C'est un ex-militaire qui le dit...[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 20-11-2014).]

Astrovicking, va voir dans les archives et dit moi ce que tu penses de mes photos de jupiter faites en guyane il y a quelques années... Je crois que Viladrich, JJProst, De bénedictis, Legault et les zotres ont sortis la plupart de leur meilleurs crus avec des schmidt-cassegrain tout pourri au miroir bloblotant... Quand c'est au point c'est au point, et tout le train optique arrière est stable.Le shifting est je trouve très contenu sur les Sc modernes. Tous ceux que j'ai eu subissent sans ménagement un trajet en bagnole, posés sur la banquette arrière, et à la mise en oeuvre la colimation est juste à retoucher pour se persuader qu'on peut encore arranger les choses. En revanche, pour la ultra haute résolution on doit obligatoirement controller la colim sur une étoile voisine du champ, et la retester si on pointe un autre objet à l'opposé du ciel. Donc, sur une observation d'une matinée, le miroir n'a pas d'action sur la qualité des images (leur définition reste constante) et comme il n'y a pas de tilt possible du filtre, sa bande passante reste optimale.Après, vu l'hétérogénéité de la production, quand tu as un mauvais numéro, il reste mauvais, quelle que soit la pureté du ciel et la qualité de la mécanique.Seb.

Fred, tu peux mettre la photo des 3 machins mis sur ta petite table verte de jardin... Nos messages se sont croisés!

Bonjour, Autant je rejoins Norma sur le rendu des images de certains filtres, autant j'envisage une explication differente. Solarspectrum et Daystar sont des dispositifs extrement couteux, mais aussi super exigeants sur la qualité du support optique. Sur un corps de lunette bon marché, avec un tel dispositif (bague allonge, système télécentrique, corps du filtre, puis renvoi coudé, oculaire de longue focale donc lourd) on arrive rapidement à plusieurs kilo en sortie de porte oculaire, et l'ensemble est bien boiteux. Tout tilt estompera tous les efforts des manufacturiers cités et l'image sera moins flateuse J'ai moi-même en pension un daystar PE de 0,4A. J'ai pu le tester sur ma lunette bon marché meade. Image sympa mais guère mieux qu'avec un 0,6PE mis juste avant. En revanche, en soulageant le poids du dispositif, brutalement on passe sur la bonne bande passante comme pour un trou de turbulence, et là, et là, ça envoie du paté. Confirmation il y a trois jour sur un telescope HAT de Fred Jabet. Son scope est mécaniquement un roc, tout le dispositif en porte à faux est visé au corps du tube, et la mise au point se fait par la translation du primaire. Là, mon filtre s'est pleinement exprimé, ça crachait littéralement des flammes...on en est resté scotché. Et pourtant, il y avait au debut des passages de brume, puis des nuages fins qui nous ont fait chier pendant plus d'une heure.Pour avoir eu depuis 5 ans, un solarspectrum, deux daystar, et pour avoir zieuté dans ceux des copains en particulier aux ROS à serbannes, la production est quand même super hétérogène, et si on veut casser la tirelire, il faut se donner toutes les chances, en investissant aussi dans une optique et surtout un porte oculaire capable d'encaisser sans broncher un tel porte à faux. Pour moi, choix sur Daystar. SAV OK, régénération possible de l'oxydation inéluctable des filtres, éventuellement passage à une bande passante plus fine (mais il faut s'attendre à des malfaçons mécaniques: mauvaises bague de liaison, incompatible avec les filetages utilisés en astro, un comble pour un produit si hightech inside, mais salopé outside par de la chinoiserie bon marché) Pour Solarspectrum, mécanique plus rustique et focntionnelle mais mon filtre s'est oxydé durant la période de garantie de 5 ans, il est resté 11 mois chez Baader, et au final ils m'ont filé un autre filtre...Pour mettre toutes les chances de son coté et pour limiter le coté loterie, on peut s'orienter sur l'achat d'occasion en venant tester le filtre, car au moins on sait à quoi s'attendre et ne pas être déçu.Seb.

Z'auriez quand même pu centrer le cone occulteur, hein...?joli shot, "à la puimichelienne". c'est quoi la bande passante du filtre Halpha?Seb, sous le soleil écrasant d'asie centrale!

Salut Norma.ta boite mail rejette systématiquement mes messages... je vais te faire parvenir par la bande des images de mon ION 32mm, qui a l'air très prometteur.Seb.

Ben l'est passée où l'AP900?

Pfffffffff.tu n'utilise plus (mon) ton C14 alors????

Bon, vu les outils à ta disposition et le protocole de mise au point employé, et si on part du principe que le PO et sa base sont un roc, ben...reste effectivement plus qu'à changer de tube! Seb.

Bonjour,ce serait pas un problème de tilt (plan du capteur pas exactement orthogonal à l'axe optique)ou de colimation imparfaite plutot qu'un problème de flexion du tube acier? même si la caméra fait son poids, ça semble surprenant qu'elle puisse faire plier ton tube. Seb.

Ou là là... ce filtre semble enfin tenir ses promesses! Ce champ de blé battu par les vents est magnifique.y a vraiment un plus en visuel par rapport à ce que tu obtenais à Serbannes l'an passé? Seb, bien trop loin pour participer à vos observations.

Oui, il va falloir attendre les premiers tests pour se faire une idée du potentiel. J'ai quand même du mal à concevoir qu'avec l'un des dispositifs on peut que voir les protu, et qu'avec l'autre on peut voir que la surface. Sachant que la bande passante pour voir des choses sur la chromosphère est bien plus resserrée (0,5A et moins) que celle pour voir les protu (1,0A à 0,6A), et qu'elle est exponentiellement plus chère à mesure qu'on réduit la bande passante, et que les 2 sont annoncées au même prix, y a un truc qui m'échappe... Seb.

Mince, dans 4 ou 5 ans, tout le monde va débarquer en guyane...

Je l'avais raté celle-là. Superbe!

Puisqu'on en parle, SEB, pas le gros, il est en train de faire ses sacs! (40kg en tout, station topographique incluse. merci l'armée, quand tu dois bosser avec du matos spécifique, tu dois enlever autant en poids d'autres bagages...).Bon, il me reste encore un chouïa de place, je suis en train de voir si je peux emmener au Tadjikistan 2-3 lentilles à finir de polir. C'est pas gagné... Et ouais, trois ans et demis déjà... Si je suis rentré fin septembre ou tout début octobre, et que les conditions le permettent, j'y grimperai bien! [Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 25-03-2014).]