Sébastien Lebouc

wahou, la claque!

Nan, pas un truc rétro comme une sonde soviétique ou autre. En revanche, le rendu me rappelle étrangement celui de mon premier tirage sous l'agrandisseur avec du TP 2415...!

c'est bizarre pour les tarifs courrier. En guyane, c'est le tarif métropolitain qui est employé pour envoyer un colis vers la France, alors que dans le sens Métropole vers DOM,là ça douille, c'est comme si la guyane était à l'étranger... A moins que ça ait changé depuis.

oups, j'avais raté cette image formidable..

Stupéfiant de définition, et quel champ!

je croyais que 300mm faisait mention à un telescope de 300mm... Donc, puisqu'il s'agit d'un téleobjectif de 300mm de FOCALE, Rigel en forme de "roue de chariot" est donc tout à fait normale! Donc, oublier les caches préconisés, ils ne s'appliquent qu'aux réflecteurs pour tenter de voir et limiter les sources de perturbation des rayons lumineux sur le chemin optique... Seb.[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 12-01-2014).]

Comme les copains, certainement un reflet.En revanche, ton image d'étoile brillante montre aussi qu'il y a un paquet de trucs proéminents sur l'axe optique, et qui te génèrent des perturbations sur les images. Ton étoile (Rigel visiblement) montre 8 aigrettes. Peut-être que 4 sont dues à l'araignée (et là, ça va être compliqué de le faire disparaitre...), mais d'autres sont soit dues au support du primaire (les pattes de maintien devant le miroir?), ou sur le secondaire.Pour en avoir le coeur net, il serait bien, de faire des tests en mettant devant l'araignée un disque en carton dont le diamètre cacherait le plus gros défauts de toutes les pattes ou vis qui dépassent du secondaire, et, idem, de mettre un diaphragme sur le dessus du miroir principal. Là, tu en aurais le coeur net.Sans connaitre ton instrument, d'après l'image fournie, on pourrait supposer 4 pattes de retenue du secondaire, avec des pattes de retenue du primaire, décalées de 45° par rapport à celles du secondaire...Seb.

Bonjour Gilles.De bien belles images pour marquer un retour aux affaires! Pour ma part, c'est bientôt le retour des images guyanaises, à compter de 2015. (ça rappellera de bons souvenirs, d'images de fou en pièce jointes de mails qui ont traversés plusieurs fois l'atlantique.) Le futur instrument sera aussi un 14 pouces, mais sans sphérochromatisme... Seb.

Ben non, au contraire! Ta mesaventure, ton questionnement et ton retour d'expérience précis évoqué dans ta conclusion seront précieux pour ceux qui vont se retrouver confrontés à un appareil de Foucault. Seb.

Salut Jérome.Super ton observatoire. Tu ferras quand même des sorties astro-solaire sur le ventoux? Pour en revenir à ta question, je pense comme les autres qu'il vaut mieux tout laisser en place,moins on y touche, mieux on se porte et moins il y aura de déréglage de la part de l'opérateur. Et pour la position de "parking", je dirais lame à l'horizontale. Ce choix serait motivé par le fait que l'ensemble de la lame repose sur son pourtour. Et puis, dans un monde merveilleux, toutes les photos sont prises lorsque les objets passent au plus haut, donc les contraintes de la position parking seraient les mêmes qu'en utilisation optimale. Après, faut effectivement faire gaffe au chat, ou doigt de n'enfant qui passe par-là, car ça va pas pardonner... Seb.

Comme Abdel. refaire un écran avec moins de zones, et surtout bien s'appliquer sur cette confection. En regardant tes photos avec masque de couder en place, on a le sentiment,à vue de nez, que tes deux zones 4 ne sont pas identiques... En tout cas, le miroir a l'air d'être avec une parabole assez douce.

Eh eh... ce soir là j'étais dans la coupole du monsieur à la grosse lunette. Effectivement, le terminateur était sympa et on s'en bien rincé l'oeil.t'as raison, sont tous pourris ces C14, avec leur miroir conique et leurs optiques pleines de sphérochromatisme.Plus sérieusement, c'est au foyer ou il y a aussi une barlow ? c'est beaucoup croppé ou c'est fidèle au champ de la CMOSIS?En tout cas, ça envoie! Seb.

Salut Régis!Comme Christian. C'est très doux, très propre, et je préfère la version 110% Belle constance dans tes travaux.Seb.

Ouch!les nébuleuses sont superbes. J'adore la galaxie à gauche d'Oméga.C'est fait avec l'epsilon aux Makes?

eh eh... Alors comme ça, on fouine sur le web? c'est sur ce site que j'avais vu les fameux supports latéraux sur pivot... Seb.

Bonjour,je viens de revoir les images sur un écran correct, et comme Supervibratoire, ben...ça me tire les yeux et l'impression n'est pas agréable.J'ai un excellent souvenir des images des précédentes missions, mais là, seul Moretus semble être pris depuis le LEM. Problème de turbulence haute fréquence?Seb.

C'est du lourd, du très très lourd! Bravo, change rien (enfin, peut-être en diamètre...?!) Seb.

vraiment une bien belle série!

C'est bien ce qui m'inquiétait, ces 6 minutes.... Seb.

prometteur.On attend avec impatience pour un traitement qui fera ressortir tous les détails... Seb.

Merci pour ces précisions.dernières questions d'ordre pratique, dois-tu refaire le réglage de plage Halpha optimale pour chaque nouvelle planche de la mosaïque, ou bien une fois que le contraste et l'homogénéité sont atteints, as-tu juste à décaler l'ensemble du tube sur une autre région du soleil?Seb.

Colmic, peux-tu expliciter un peu ton montage"'image réalisée avec un SM90 double-stacké avec l'étalon PST (mosaïque de 12 images)"c'est SM90 à l'avant et étalon PST à l'arrière? ça donne quoi comme champ couvert par le PST sur le soleil? (une dizaine de minute d'arc?. Combien de temps te faut-il pour imager l'ensemble du disque?Et tout cas, cette image N&B est une tuerie! Seb.

Merci Jean-Jaques. je vais les contacter...

Bonjour.Je viens d'acquérir sur les petites annonces un disque en duran 50. Je souhaite d'une part faire percer le disque, l'ébaucher au rayon de courbure, mais surtout dresser l'arrière pour un faire un miroir de forme conique.Connaissez-vous une entreprise capable de réaliser ce genre de prestation? Merci d'avance. Seb.

eh eh... très belle cette image couleur...