Sébastien Lebouc

Faudra pas plus large que 2,45m pour la coupole, sinon c'est "Convoi exceptionnel"!

Il y a la retouche comme te le suggère Chonum ou les petites annonces... J'avais mis à la vente un miroir de 294mm, ouvert à 4,4 taillé par mes soins, et contrôlé par Jean Marc Lecleire qui m'avait établi un bulletin de contrôle. On a trouvé L/15 PTV au foucault, et un aspect du miroir peu diffusant. Personne ne s'est manifesté, un comble vu le prix proposé.

En règle générale, je crois qu'en réalisation optique on génère d'abord la taille physique finale du substrat, et qu'ensuite on polit la bonne forme dedans. Sur une lame si fine, re-dresser les bords va au mieux créer des raillures et des éclats, au pire dégrader la forme de l'asphérisation de la lame...

Génial, c'est le mot. à quand un bulletin météo martien juste après la grande messe du journal de 20h00?

Ami astronome passe ton chemin, fuit!J'ai fait 6 mois en RCI, c'est une industrie dans ce pays de plumer les gens! Pour mémoire, quand j'ai vendu mon C14, la première demande émanait d'un ressortissant d'Afrique du sud, qui se fichait de l'état du matériel, et qui voulait un paiement par la RCI!....Comme dit Mak-jack, les astronomes capables de se payer un bordel comme ça se comptent sur les doigts d'une main, et les libanais (les riches de là-bas)achètent cash. N'oublie pas qu'ils sortent difficilement de 10 ans de guerre civile, l'astro n'est vraiment pas leur priorité, crois moi. Seb.

Non, vous ne revez pas, après le boum du numérique, certains s'obstinent encore à psychoter devant leur cuve à développement pour savoir si les travaux de la nuit passée ont été fructueux...Jusqu'à présent, la kodak E200 était le film idéal: fin, pouvait être poussé à 400 voire 800 iso, et surtout etait sensible dans le ROUGE. Le film idéal je vous dis, mais il ne se fait plus.Je viens de tester le fuji provia 400X. Il est sensible, très fin, mais la boucle de Barnard et la rosette, ben fô les yeux de la foi pour les discerner sur la diapo...Quelqu'un a t-il une idée alternative? les Kodak VS100, si on les pousse, y'en a qu'ont déjà essayé? C'est vraiment un filon à creuser, des diapo en taille 6x6, ça en jete vraiment, imaginez qu'au 120mm de focale, Orion rentre en entier avec la boucle de barnard et la rosette, et qu'on trouve des optiques pas cher désormais avec ce quasi monopole du numérique et de ses optiques dédiées.

Oui, toute la plus-value de tout ce bin'z est là: le plaisir de contempler ses diapos, en moyen format de surcroit, sur table lumineuse. c'est incomparable face aux tonnes de fichiers numériques qui trainent dans nos ordinateurs et qu'on ne regarde presque pas...

On ne peut aller contre le sens de l'histoire, c'est une évidence.Quand j'ai commencé l'astro dans les années 90, on commandait une pellicule de TP 2415 à son photographe de quartier, et on devait presque se justifier qu'on n'était pas de la DGSE... la pelloch' achetée à 70 francs de l'époque était cramée en 10 minutes dans un trou de turbulence sur Jupiter (occultation manuelle du C11 du club, c'est du vécu) et après fallait pas se piner dans le développement. Au final, sur 1,5m de pelloch', y avait une image potable... Sans parler des masques sous l'agrandisseur...La technologie numérique est une révolution, et ceux qui se sont mis à l'astrophotographie depuis moins de 10 ans ont bien de la chance. En quelques nuits d'apprentissage et d'appropriation de son matériel on sort au fond de son jardin ou du bord du balcon des photos dignes du 1 m du pic du midi de la grande époque! n'empêche que posséder les 90 diapos des constellations du ciel, où on perçoit dans la gélatine les principales galaxies comme au chercheur est un luxe rare, et une pratique de la photographie complètement différente. Lorsqu'il fait mauvais, on peut réviser son ciel et préparer ses pointages en comparant les cartes à ces bouts de plastique transparent. On passe 2 fois plus de temps à vérifier son cadrage, sa mise au point, sa vitesse d'obturation, et on peut encore se rattraper par la chimie lors du développement.Bon, puisque c'est bientôt la fin, faudra en profiter.

SCC Pour le développement, les kit tetenal E6 sont le point de salut! En plus, avant de faire mes photos, je suis obligé dans le noir de coller le film format 120 à son papier, et de retirer sur le reste de la longueur du film le papier protecteur pour que mon dos 6x6 modifié avec aspiration puisse plaquer le film sur le support au plan focal.. une usine à gaz ce truc et bien sûr aucun labo ne peut traiter ce bidouillage correspondant au format 220. Ces kits de développement existent pour les volumes 1, 5 et 15 litres de chimie.cependant tout ce merdier vaut bien la peine, les ektas en format 6x6 de constellation, avec effet de diffusion à la Akira Fuji font toujours leurs effets dans les starparties! C'est complètement à contre-sens de l'histoire, mais c'est bien des fois de se démarquer!

Pfff. A oui, j'avais oublié aussi qu'avant on faisait barboter notre TP 2415 dans la cocotte minute! Non, j'en suis pas à ce point là, les films de maintenant sont très sensibles, ils manquent juste de réponse spectrale pour les pétouilles rouges de la voie lactée!Par contre si quelqu'un a encore de l'E200 au congélo, là ça m'interesse vraiment!

c'est fou les progrès de l'imagerie numérique et la filtration en bande passante courte. C'est pas l'image du siècle, mais que je me souviens de ton installation en pleine zone pavillonnaire, c'est du coup impressionnant. De mon coté, au même moment je shootais en grand champ à l'argentique, et là, faut du vrai ciel noir! Seb.

C'est beau mais c'est pris avec quelle optique? ça représente quoi comme champ?Seb.

Trop beau... ça m'encourage vraiment à terminer mon miroir de 350mm et à le mettre sur une table équatoriale... Seb.

V'oui, on a bien fait les malins en plein soleil ce samedi après-midi. J'ai rapidement changé de tenue en montant la NJP 5 heures plus tard et en observant Mars dans le 400 de Fred Burgeot...Il a fallu gratter le pare brise pour rentrer à 1h00 du matin!Un week-end astro bien sympa, et complètement improvisé en plus. Seb.

En tant qu'ancien possesseur d'un C14 DM (de merde...), je te supplie de continuer à nous faire un point journalier de la météo martienne, image satellite à la clé.C'est vraiment rare de ressentir en 3D ces nuages orographiques accrochés sur les principaux reliefs martiens, mais à chaque nouvelle photo, tu fais mouche. Chapeau, et continue à nous abreuver d'images aussi scotchantes!

alors là, c'est du lourd... vu son diamètre apparent pour cette opposition, c'est hallucinant d'avoir autant de détails. Chapeau!

Superbordelique,la seule chose de sûre, c'est qu'effectivement on croivait que ça aller faire des photos de ouf... Nulle à chier en fait. Neat C/2001Q4 et Linear C/2002T7, mai 2004?Dire qu'avec un pote on est monté exprès à La palma pour voir...la mer de nuage.

belle granulation. j'en profite pour avertir les astrams (qui ont du ciel bleu)que le soleil en Ha est de toute beauté, avec un superbe complexe de protubérance qui commence à apparaitre sur le limbe, pas vu autant et aussi grosses depuis 3 semaines!

Salut à tous, effectivement, super intéressant ce post!JP, si tu décides à tailler ton miroir, ou au moins son ébauchage, tu verras qu'avant de faire des craquelures, faut vraiment jouer au foot avec son scope. le risque principal réside à mon avis dans les phases de transport, soit retirer le miroir de son barillet, ou alors tout serrer et prier pour que les vibrations dans les virages des cols de haute montagne ne viennent pas dévisser les dispositifs de serrage... Je pourrai te montrer une face arrière de miroir de 298mm qui est dans un support sur bille (fixe) depuis 10ans, il est exempt d'accidents dans le verre. Seb.

vraiment superbe!

Bonjour, je connais pas ton budget, mais effectivement, c'est le vol le plus cher. En plus des propositions précédentes, y a aussi la Réunion. J'y suis allé 4 -5 fois en 10 ans, jamais déçu. Il y a des points d'accès facile en voiture (piton Maido, parking du volcan...) ou le ciel est le plus noir que j'ai jamais vu. En automne 2004, gegenshein visible sans problème! L'autre intéret est l'accès à l'observatoire des makes, qui proposait à l'époque des formules très abordables (pension complète avec le gite communal d'à coté) et d'observer les principaux objets dans de gros télescopes. Meilleure période: avril mai juin, juste avant que les prix ne s'envolent à l'arrivée des vacances estivales. Seb.

Bonjour à tous, Suite à la modification du télescope de Christophe Pellier en le convertissant d'un cassegrain à un grégory, une idée a germé pour ré-employer un excellent miroir de 290mm de diamètre parabolique ouvert à 4,31 qui dort dans sa boite depuis quelques années. Salies, qui a réalisé un grégorien de 400mm (voir sa réponse sur le post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036985.html) m'a donné des liens, mais quand je prends ses formules je ne retrouve pas les résultats décrits dans les articles de Charles Rydel... Après arrachage de cheveux, j'ai remarqué que les formules semblent diverger car Salies ne prends pas en compte de back-focus puisqu'il travaille en coudé Nasmith... Pour obtenir p, la distance de recul du secondaire par rapport au plan focal du primaire, il divise la focale(sans le dégagement à l'arrière du primaire) par le grandissement MOINS 1 alors que les formules pour la famille des cassegrains évoquent grandissement PLUS 1... Comme toutes les formules de dimensionnement du miroir secondaire prennent en compte cette valeur p, je ne risque pas d'évaluer son diamètre, son rayon de courbure et son obstruction... Que dois-je prendre en compte pour les calculs? Si une bonne âme charitable pouvait me donner les formules prenant en compte la focale du primaire, le dégagement à l'arrière du principal, ainsi qu'une formule pour calculer le coefficient de déformation... C'est rageant car j'ai exactement la même ouverture au 100è que le miroir de Salies. Si les valeurs sont homothétiques, ça ferrait un 300mm avec une obstruction de 0,2! Ci-joint mes valeurs: Diamètre primaire=290mm focale=1250mm dégagement arrière souhaité e=250mm.D'avance, merci. Seb.

merci Pierre. C'est une mine d'or ce truc...

Merci les copains!Effectivement, quand tout le monde prend les mêmes formules, ça va tout de suite mieux! Et puis y a même la formule pour le coefficient de déformation du secondaire! je crois qu'il va falloir se lancer dans la réalisation maintenant, faut que je retrouve mon foucault... En tout cas, la construction de Salies réduit fortement l'obstruction centrale en faisant sortir sur le coté avant le miroir principal. A méditer pour réduire en même temps la taille physique du tube ET l'obstruction...merci pour vos lumières et calculs. Seb.

Pourquoi pas tester un coup de vernis à ongle rouge sur les led, ça éviterait d'en racheter une autre? Seb.