Sébastien Lebouc

Bonsoir! tu sembles indiquer que tes images, dès que tu pousses les ondelettes au traitement produisent des artéfacts concentriques avec ta DMK. Quels paramètres (en particulier le gain) utilises-tu? Pour Jupi, dans des conditions standard de turbulence, il faut être vers les 700, en dessous, ça fait des "peaux d'oignons" dès qu'on utilise les ondelettes... De plus, moins il y a de composants optiques sur le trajet optique, mieux on se porte! La mise au point se faisant sur l'écran de l'ordi, ton renvoi coudé ne sert à rien, même avec Jupi haut dans le ciel! Bon courage!

Re, j'y reviens. Malgré mon identifiant "d'amérique du sud", je suis né à Vernon, dans l'Eure, et j'ai fait mes études à la fac de Mont-St-Aignan... Pour des conditions normandes, l'est plus que chouette ton Jupiter!

Superbe! Vive la Normandie!

C'est tout de même encore largement au dessus du lot! T'as des détails sur les satellites... tout le monde n'a pas ça sur ses images avec un T250mm. Vive Calern!

Serge, passage au congélo, c'est redoutable, avec un peu de chance les carrés se détachent tout seul, au pire un léger coup sec à la base du carré au couteau à enduire et zou!!!!!!!

Pffffffffffffff. T'es allé faire ça à Calern, non? La résolution est vraiment démente...

Oui, oui, montre-nous la grosse boule en bleu!Sinon, images vraiment superbes! J'ai le même matériel que toi, ça donne envie de s'y remettre!Seb.

Effectivement, ça déchire...Très intéressant ta manip de filtre ERF en arrière de l'objectif principal. N'as-tu pas été confronté à des problèmes de réflexions parasites dues à la face avant du filtre? En poussant à l'extrême on pourrait même envisager un filtre encore plus proche de l'étalon du PST, ce qui réduirait encore son diamètre nécessaire et donc son cout....Images somptueuses en tout cas.

Jipipi, ce n'est que partie remise. Ce matin à Istres, il a même plu au lever du jour...juste pour faire chier le monde et rentrer le bazar en un temps record. La bonne nouvelle c'est que tes prévisions météo du seeing collent avec la réalité du terrain, de quoi ne pas monter pour rien... Effectivement le traitement sous Iris est excellent. Va vraiment falloir lui mettre des ridelles sur ton miroir pour collecter encore plus de détails. Je n'ose imaginer ce qu'aurait pu donner un 355mm sous de telles conditions.... Seb.

Pffffffffffffffffffffffff. ça calme. Calern a l'air d'être un super spot pour planétaire, ça se confirme de nuits en nuits...

Jipipi... Tes images sont....scotchantes! Y a de la jungle guyanaise et des bouts d'alizés favorables sur Calern? Fô quand même pas y monter en pirogue? En tout cas, un grand bravo et je me joins au concert de louanges. Va falloir que je m'y remette aussi. Et puis, comme disent certains, quel dommage d'avoir un si petit télescope pour un si bon ciel... En tout cas, tu as placé la barre très très haute. Seb.

Ah, wouaih...Quand même... T'as trouvé un balcon en Guyane? Seb.

J'ai trouvé par hasard des trépans dans les diamètres de 40 à 125mm chez Weldom, pour une trentaine d'euros. ça marche bien, j'ai pu découper de la silice en diamètre 64mm, sur perceuse colonne, ça marche nickel!!! Maintenant, franchement, pourquoi se faire chi*** avec de si petits diamètres? on sait pas où mettre ses mains pleines de doigts, etc, etc. Si l'objectif est de réaliser un terme un gros miroir, autant se faire la main sur un 200, et pas sur une bricole de 100 à 120mm... Si tu en cherches vraiment, je peux te laisser des 110mm en pyrex pour moitié moins cher qu'un trépan!

Bonjour. Si le problème est la mise en température extrêmement looooooongue pour ce tube, je pense que Mak Jack n'a rien à craindre dans ce cas, vu sa latitude. Il aura au plus un delta de 4 à 5 degré C entre la fin de la journée et le milieu de la nuit, au pire. Si comme moi en guyane son tube est en plus remisé en extérieur et suit la courbe de température au coucher du soleil, il est opérationnel de suite...tout façon, à l'équateur, j'en connais peu qui vivent dans des maisons fermées hermétiquement et non ouvertes aux 4 vents. Maintenant, c'est sûr que 225mm avec des planètes au zénit dans des conditions de turbulence optimale, j'en connais un qui va vite être frustré par le fait que les images soient systématiquement limité par l'ouverture de son tube.... Seb.

Coucou Gilles!Tu ne t'arrêtes jamais! Tes images Halpha en rouge profond sont fantastiques, on se croirait vraiment l'oeil à l'oculaire, c'est la première fois que je vois un tel rendu. ça me fait penser que j'ai un filtre solarspectrum de chez Baader, qui n'a pas beaucoup vu de soleil depuis la Guyane. Faudrait vraiment que je m'y remette.En tout cas, BRAVO.

Pourquoi pas chez Protostar aux US. leurs miroirs en quartz sont très bien. dans ton diamètre, ils ne le font qu'en pyrex. boite sérieuse et livraison rapide. http://www.fpi-protostar.com/pyrex.htm

Eh, je suis pas si loin, puisque j'ai quitté la Guyane il y a 6 mois pour les bouches du Rhone. Et en plus, après avoir joué les jungle commando dans la belle foret guyanaise, la semaine prochaine je serai pour trois semaines vers chez toi au camp de La Courtine. Effectivement, fort de ses renseignements et vu le prix de la maintenance, et aussi le diamètre du filtre (ils font tous 30mm de diamètre) si c'était à refaire je prendrai un Daystar...

Bonsoir, Moi je m'interroge sur le choix des 2 telescopes qui ont des prix allant du simple au triple. Si mon budget était limité, je prendrai le C11, qui offre toujours 25mm de diamètre supplémentaire. Par contre, si tu es prêt à acheter un Mewlon de 250mm, pourquoi dans ce cas ne pas prendre comme dit plus haut un C14, qui se négocie neuf ou d'occasion à des prix similaires? Damien Peach et moi-même avons bien montré qu'on pouvait sortir des images extra avec un télescope construit en série en usine.

Bonjour Christian.Tu m'as l'air bien renseigné. Alors ces filtres, "régénérables" comme les Daystar ou pas?

Réponse complémentaire, moi je dispose du SolarSpectrum, et franchement on reste scotché sur l'oculaire. C'est un solarmax 60 qui m'avait donné le virus, et je ne regrette absolument pas mon achat. J'ai pris une bande passante de 0,5A, c'est un peu trop fermé pour une utilisation généraliste à mon avis: les protubérances sont moins visibles que sur le Coronado (avec 0,7A), par contre, quel augmentation de contraste sur les détails sur le disque. L'image est parfaitement uniforme, j'utilise le filtre sur une lunette de 101mm avec le même TZ4 que l'exemple précédent. Ils ne précisent pas sur le site de Baader si le filtre peut être remis en état, dans ces conditions, je m'orienterais surement vers un Daystar, car là on est sûr que c'est possible. Par contre, chez Baader, on trouve des flitres en différents diamètres, donc pour une même bande passante, un panel de prix en fonction de son budget. Chez Daystar, tous les fltres font 30mm de diamètres.Pas simple comme choix, mais tu le regrettera pas!

Bonsoir. En complément du post sur les outils céramique, voici un petit retour d'expérience. J'ai réalisé pour la première fois un tel outil en platre synthétique, car jusqu'à présent je disposais soit d'outils en verre, soit en métal, avec ou sans rayon de courbure. J'ai consulté le site de Magnitude 78 (hi hi hi, bonne année Serge, Pierre et les autres...)sur la mise en oeuvre du Staturoc, ils relatent des difficultés à retirer le disque sur son miroir, notamment à cause du chanfrein. Fort de ce retour d'expérience, j'ai trouvé une "solution" pour y remédier: j'ai rempli l'espace entre le pourtour en carton et le chanfrein de ...beurre, et puisque j'y étais, je n'ai pas utilisé comme eux de film pour protéger l'optique, mais de...l'huile de colza, étalée au pinceau. Résultat impeccable, finition parfaite. Et le disque s'est démoulé sans aucune difficulté.Déjà que j'utilisais régulièrement le micro-onde pour réchauffer de la poix ou le congélateur pour la durcir afin de la retirer d'un support, ma façon de faire de l'optique ressemble plus à de la cuisine qu'autre chose.

Bravo Gilles, tes images martiennes me font baver par leur constance en qualité, tant de détails sur un disque de 12" c'est assez dingue. Y a des conditions climatiques guyanaises à Metz? Et aussi bonne année à tous, en espérant que chacun puisse prendre du plaisir dans ses observations et prises d'images comme j'ai eu la chance de le faire en 2009.

Bonjour.Suite à la lecture de l'excellent article de Charles Rydel sur les telescopes de type Dall-Kirkham, j'ai calculé les caractéristiques d'un tube de 280mm de diamètre et de 1299mm de focale (miroir percé en quartz que je possède déjà). Ce telescope, à usage uniquement planétaire et optimisé pour cet usage, aurait un F/D résultant de 22, et une obstruction de 0,21... Sur mes telescopes de type Schmidt-Cassegrain, en webcam j'utilisais une gamme d'ouverture comprise entre 20 et 35, ce qui convient bien à l'imagerie de la lune jusqu'aux détails martiens. Par exemple, pour mes photos de Jupiter depuis la Guyane, j'utilisais 3 lentilles de Barlow en fonction de la turbulence, la TV 2x, la TV 2,5x et la 3x.En partant de F/D=22, comment feriez vous pour étoffer la gamme de grandissement? Quelqu'un connait-il des dispositifs 1,2x à 1,4x, car ensuite des barlow 1,5x, on en trouve assez facilement.Merci!

Salut Christophe.Habiter en Guyane par 5° de latitude nord avait 2 conséquences: la hauteur des planètes dans le ciel, et le sommet de la tête équatoriale "quasi" à l'horizontale, qui permettait après avoir "épaulé-jeté" les 23kg de C14 à bout de bras de le poser sur la platine, et d'avoir une des mains de libre pour serrer la queue d'aronde. J'en ai fait l'expérience avec Astrild il y a 10 jours, la tête est désormais à 45° et donc le tube avant serrage est également dans cette position et ne demande qu'à se caser la figure. Il faut soi être 2 pour la mise en place du tube en toute sécurité, soit le mettre en poste fixe. Actuellement je n'ai pas d'assistant(e), et il n'est pas envisageable de le laisser en poste fixe sans se le faire dérober dès que j'aurai le dos tourné... Depuis mon retour de Guyane, je ne l'ai sorti que 2 fois, et je te raconte pas les gouttes de sueurs à chaque opération de montage ou de démontage. Et puis il y a bien un jour où à force de se considérer comme un superman, je vais me retrouver le dos en vrac avec le telescope par terre, sans déclenchement de l'air-bag!Donc, oui, j'ai attrapé le virus du planétaire suite à mon séjour en Guyane, mais mon set-up actuel n'est plus adapté à mon site et à mon logement. C'est pour cela que je m'oriente vers un tube planétaire sans compromis, dédié intégralement à cet usage, qui sortirait à la première occasion. Pour dévoiler un peu le mystère, je planche sur une formule Dall-kirkham, et avec "tube", ou enfin ce qu'il en reste, en composites. L'ensemble avec pour cahier des charges d'être moins lourd qu'un C11 et plus robuste en terme de collimation. Mais contrairement à Serge qui a stratifié une âme en balsa, je m'engage vers la stratification d'un moule d'un barillet Type Celestron mais avec des concepts "Strokiens" déjà validés... Affaire à suivre.

Hi hi hi, j'ai les oreilles qui sifflent, certains parlent de moi?Makjack, c'est sympa de ta part. Je m'interroge sur tes conditions en RCI, j'ai passé 6 mois à Yamoussoukro en 2005, et malgré mon séjour en Guyane, c'est au pied de la Basilique Notre Dame de la Paix que j'ai eu les meilleures conditions de turbulence (d'octobre à mars 2006), pourtant je connais La Palma, l'équateur guyanais, et franchement, y a pas photo. Tu as l'air de te plaindre de l'armattan, ai-je eu de la chance. Par contre, c'est vrai qu'à Abidjan, le ciel se chargeait plus vite en nuage et qu'il fallait composer avec. Je descendais 2 fois par mois sur la capitale, et en gros dès qu'on arrivait sur l'autoroute, le temps changeait.L'objet de mon post est d'essayer de dégager le meilleur site pour faire de l'astro à haute résolution. De mon expérience, entre la guyane et la cote d'ivoire, suite à mes observations je choisirai la brousse ivoirienne. Mais mon jugement est sans doute faussé par le diamètre des télescopes que j'ai utilisé. En RCI, je disposais d'un C8 qui donnait souvent des images immobiles, et franchement j'aurai donné n'importe quoi pour avoir sous la main à cette époque un diamètre plus conséquent. Mais bon,en mission ONU, difficile de faire rentrer le bazar dans la cantine 90 litres qui nous était accordée! En guyane, et déménagement par caisse maritime, j'ai pu enfin disposer d'un gros diamètre, mais là, je ne l'ai jamais poussé dans ses limites, le seing était très bon, mais jamais excellent (il y avait toujours mieux à attendre, et ce n'est jamais venu). Et surtout, ce qui me fait pencher en faveur de l'afrique sub-saharienne, c'est l'absence de converture nuageuse, alors qu'il n'existe presque pas de nuit en Amérique équatoriale exempte de passage de nuage. Même Damian Peach l'écrit dans ses récits, et franchement, il n'y a rien de plus énervant que de rater une trichromie car un nuage est venu se placer sur Jupiter à 20 secondes de la fin de l'AVI avec le troisième filtre....Pour mémoire, la rotation que j'ai postée mi novembre est la seule que j'ai pu réaliser en un an d'exploitation intensive (je ne regardais pas la télé, dès qu'il y avait une troué je sortais l'instrument). Et comme on peut le voir sur l'animation de Gilles Meier, sur 2H de prises les images sont à tomber par terre pendant 15 à 20 minutes. C'est comme si après le passage d'un nuage, il y avait une traine turbulente, à l'identique de ce que l'on observe après le passage d'un aéronef.En conclusion, malgré ce que mon récit peut sous-entendre, les conditions sont bien meilleures à l'équateur qu'aux régions tempérées, notamment grâce à la hauteur des planètes dans le ciel, cela fait toute la différence et mérite le voyage rien que pour cela. Maintenant, après plusieurs voyages, je pense qu'il existe pas UN meilleur site, mais qu'en fonction de la date d'opposition de la planète à observer, il faut composer avec la climatologie terrestre, la hauteur de l'astre dans le ciel, et donc identifier 2 ou 3 sites à exploiter en fonction de la pluviométrie. Il ne me viendrait pas à l'idée de revenir exprès en Guyane pour observer Saturne ou Mars en janvier, en pleine mise en place de la saison des pluies! De même, je parle bien de sites pour faire du planétaire, que ce soit en Cote d'ivoire ou en Guyane, les amoureux de deep sky vont être déçus, vu la piètre transparence du ciel, entre 2 nuages!Seb.[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 30-12-2009).][Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 30-12-2009).]