Sébastien Lebouc

Bonsoir à tous!j'sais pas si j'avais pas le droit mais comme je me suis réveillé sans l'aide du réveil cette nuit et que Jupi était visible dans une trouée, j'ai sorti tout le bazar en 6 minutes et j'ai bien fait. Legalet: les passages nuageux étaient tellement nombreux qu'ils ne m'offraient rarement plus de 50 secondes de répis. L'image en IR aurait été dégradée par le peu de poses cumulées vu l'absorption de ce filtre et la cadence de prise de vue certainement à 3,75/seconde. A retenter en IR quand il y aura moins de nébulosité dans mon ciel.Penn: elle s'appelle Zoé, c'est mon araignée Matoutou, que je "partage" avec les gamins du voisin mitoyen. C'est placide, propre sur soi, laisse tomber ses poils un peu comme un chat, mais pour les calins fô vraiment être courageux.[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 10-06-2009).]

Bonne nuit!je suis un peu comme superbazarchose, je reste sur ma faim.Il y a énormément de potentiel. Pour être depuis deux ans sous le ciel très stable de la Guyane, ce qui me manque le plus c'est l'astro en altitude, juste au dessus de la couche d'inversion, et les paysages faiblement éclairés par un clair de lune ou un lever de jour qui pointe le bout de son nez. Ici, effectivement, l'image est sympa pour quelqu'un qui découvre ce type de paysage, mais la simple règle des tiers n'est pas respectée et rend d'un point de vue photo cette image un peu "bancale". Que ce soit en panoramique ou en format classique, l'image gagne en profondeur si les objets sur lesquels se porte naturellement le regard sont sur les intersections des tiers verticaux et horizontaux du cadrage. Là l'horizon est à mi-hauteur, et la coupole en plein centre de l'image. Ce qui fait qu'il manque quelque chose, si on ne dit pas que c'est pris au pic, on ne sait pas que le truc en plein centre est un cimier de coupole...Soit on la vire ou la maquille, soit on montre complètement le corps de l'édifice pour expliquer l'image à tous public.Si l'image est un recadrage, il est facile d'y remedier!Cordialement, Seb.

Salut Marc!Sans vouloir encore énerver tout le monde, quand la nuit tombe ici en Guyane, à 19H15 HL, Saturne passe tout juste le méridien...Y a des choses à faire pour faire avancer les études planétaires? Même si maintenant je mets le réveil pour Jupiter (ce matin il y avait les pires conditions de turbulence jamais vues depuis mon installation en Guyane, j'ai même pas mis le 8,8 mm sur le C14), c'est toujours plus facile de mettre en place tout le bazar pour Saturne dès la tombée de la nuit.Seb, qui observe entre les nuages de la ZIC, ceux qui causent des drames aériens...

Les photos sont extra. Que ce soit en plan rapproché (on distingue les vagues de turbulence sur la granulation solaire en arrière plan des astronefs) ou en plan large lors de la phase de lancement.Pour avoir eu la chance d'assister à tous les tirs d'Ariane 5 depuis aout 2007, il ne manque sur ces photos que...le son!Le double bang d'allumage des boosters alors que la navette s'élève dans le ciel dans un silence de cathédrale est indescriptible...ça calme autant que l'entrée dans l'ombre lors d'une éclipse totale solaire.Seb, qui attend son dernier tir d'Ariane 5 fin juin 2009 pour la mise en orbite de transfert géostationnaire du plus gros satellite de communication.

Et t'as pas vu mon z'iguane, dopé aux fruits tropicaux.Bon, mon avocatier commence à donner, je retourne à l'escalade. (en arrière plan sur la photo)

Oui, Et puis surtout ne pas oublier l'influence de la DMR (Déviation Magnétique Relative), le Chab comprendra... Combien se sont fait un loose topo en la négligeant, surtout en forêt guyanaise...Seb, complètement azimuté.

Ah oui oui oui, moi aussi j'ai démonté l'araignée de mon télescope à haute résolution... Désolé, Seb.

Image bien chouette, vu la hauteur de Jupiter. Pour les conditions guyanaises, je crois que je vais maintenant profiter de vos images, car chez moi, c'est le déluge, la ZIC (zone intertropicale de convergence), synonyme de fortes précipitations, semble avoir enfin décidé de remonter du Brésil alors qu'elle aurait déjà du le faire depuis fin mars.Seb, trempé comme une soupe.

Voilà, le C14 a encore frappé ce matin. Comme le vent soufflait "un peu" moins fort que d'habitude, j'ai dégainé la Barlow Télévue X3. DMK 21, 900 images sélectionnées par AVI de 1000 images. Cadence de prise de vue: 1/30 s, gain vers 750, longueur du film: 34 secondes.Traitement avec Régistax 4, finitions sous photoshop.Seb.

Salut c'est des début prometteurs!Que tu utilise une webcam couleur ou noir et blanc, tu seras de toute façon limité dans ta progression par ta monture non motorisée. C'est le facteur vraiment limitant de ton dispositif. Tant que tu devras suivre l'objet à imager, il y aura des vibrations, aussi minimes soient-elles, qui te gâcheront les nuits où les images seront stables. Elle te permettra aussi de pointer à la raquette une étoile pas loin de la planète pour parfaire la colimation . Cela permettra ainsi de palier à d'éventuels problèmes de bougé des miroirs de ton télescope, plutôt que devoir tout miser sur une colimation sur point fixe.(le shifting) Par exemple, pour mon tube C14 très sensible au déréglage des miroirs suivant la position du tube, il faut revérifier la colimation à chaque changement de point cardinal de la monture. Donc, essentiel pour bénéficier pleinement de la qualité optique de ton tube. Aussi, quand les conditions climatiques seront idéales, tu pourras grandir davantage l'image avec une bonne lentille de barlow 2,5 voire 3 fois.Sinon, perso, sur Régistax, j'utilise essentiellement les ondelettes n°4, 5 et 6. (Pour mes dernières images de Jupiter, j'ai mis le curseur à 100% pour les 4 et 5, 40% pour la 6).je trouve que les 3 premières font monter trop rapidement le bruit par rapport aux bienfaits apportés.Pour conclure, quel que soit le niveau de chacun, il y a toujours un truc à acheter une fois que l'on a mis le doigt dans l'engrenage de la photo astro...mais bon, je suis déjà surpris que tu puisses sortir de tels résultats avec une monture non motorisée!!! Perso, avant de prendre le tube, j'ai d'abord acheté la monture qui allait bien pour supporter presque n'importe quel tube du commerce...Seb.

Salut à tous...Oui, j'ai fait la grosse larve cet après-midi, y avait du sommeil en retard...et en plus ce soir il va encore faire beau, et le vent est bien moins fort que la semaine passée...Pour les paramètres de prise de vue, c'est toujours au C14, avec une powermate 2,5X, et la DMK 21. cadence de prise d'image: 30/seconde, à 1/32 ème de seconde. Temps d'acquisition de 33 secondes, le temps de faire 1000 images. gain vers 650, je ne l'ai pas retenu précisément. Chaque AVI de 1000 images est ensuite passé sous Régistax. Les 900 meilleures images sont conservées et compositées. Sur l'animation, on note une "mauvaise série" plus bruitée: dans ce cas, il y a eu des passages de quelques nuages (pas opaques, mais qui ont sérieusement fait chuté la luminosité de l'image), et des trous de turbulence qui ont fait chuté la qualité des images. Dans ce cas, seules les images à plus de 80% ont été retenues, soit environ 700 à 800.Le filtre L du set de filtre Astronomik a été utilisé.Pour VL: il n'y a pas encore les heures sur l'animation de Gilles, mais certaines images sont prises en rafale et déjà là on voit que Jupiter tourne vite en 34 secondes d'une image à l'autre. En fait, plutôt que la fluidité absolue, je vise la durée de rotation. Jupiter se lève maintenant vers 1h00 du matin, il doit être possible de l'avoir assez haut dans le ciel vers 4H00 du matin et se taper 1h30 à 1h45 de rotation.Je vais prendre en compte les conseils de Christian, concernant la dispersion atmosphérique qui ferrait baver les images dans le bleu. Je vais donc tester avec le filtre Rouge Astronomix. En IR, il faudra gagner de la lumière et imager avec une barlow 2X, grand maximum, voire au foyer quand jupiter serra en opposition.Et bravo à Gilles, qui a du bien se faire ch*er avec les calques de fusion sous photoshop!!!!!Seb, complètement réveillé maintenant.

J'aime beaucoup les planètes, surtout depuis 2 ans, mais ma préférée est de loin cette M101... Trop chouette. Gilles puisque t'es touche à tout, y a du boulot sur ta boite mail. J'ai fait 4 jours de black out, séjour aux Iles du Salut oblige...trop dur la vie en Guyane!Seb.

Journée riche en émotions... Après le tir d'Ariane 5 à 6km du lanceur dans un ciel qui s'est miraculeusement dégagé 10 minutes avant le décompte final, en rentrant j'ai eu un nouveau choc en recevant les animations faites dans le plus grand secret par Gilles MEIER... J'en suis encore sur le c**... Petit retour d'expérience: le bougé était du à un mauvais choix de point pour la régistration sur Régistax. Je pointais un nuage foncé sur une des bandes équatoriale, j'ai sensiblement amélioré mes images en faisant les régistrations sur une zone blanche, non loin de la tâche rouge, beaucoup plus contrastée.Marc va être content, on a laissé les heures sur les photos...en lumière normale (clear de chez Astronomik): voir animation quelques lignes plus bas!!!!en IR (Astronomik IR planet PRO 742) Voir animation quelques lignes plus bas!!!!en lumière "L", chaque image est le résultat du compositage de 1000 images sur 1350. (acquisition à 30 images/secondes, pendant 45 secondes, obturation à 1/30ème de seconde. l'heure correspond au début du film) En IR, chaque image est le compositage de 500 images, à 3,75 images par seconde, à 1/4 de seconde d'obturation.Encore un grand merci à Gilles pour la mise en animation et les retouches cosmétiques. On recommence quand tu veux!!!!Oh merde, ce soir il fait encore beau...Gilles, elles tournent pas les images!!!!!!!les animations sont visibles quelques lignes plus bas....[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 15-05-2009).][Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 15-05-2009).]

Eh Gilles, coucouJ'suis comme VL je ne dors jamais! Il est 4h30 du matin, et la DMK va certainement sévir à nouveau... fô juste que le vent se calme!

Merci Penn kalet.Un petit up, parceque j'ai supprimé les deux "animations" qui ne tournaient pas et qui n'engageaient pas à descendre dans les réponses pour visionner les animations réinsérées pat Gilles.

C'est sans issue: je viens de me rendre compte que les pièces jointes de Gilles, copiées sur le bureau, procurent les mêmes images avec ces croix façon NASA des années 60... Lorsque je les consulte directement en pièce jointe de son mail, les images sont belles et surtout elles tournent... Bon, il est 01h37 du mat, 20h37 chez moi, la bête devrait bien se réveiller dans quelques heures... Dans ce cas Gilles, ré-ouvre un nouveau post...ça attirera d'avantage le chaland que ces images brouillées qui ne tournent pas !!!!Ah l'informatique... quand je pense qu'à H0-7 minutes, Ariane 5 passe en phase synchronisée et les calculateurs de bord prennent progressivement le contrôle du lanceur....

c'est bête, il va falloir attendre que Gilles se réveille...C'est un pétard mouillé. Heureusement que le lanceur Ariane 5 ECA ne nous a pas fait ce coup là ce matin...

visiblement Imageshack ne veut pas qu'elle tourne...t'as un tuyau VL?

Bonne nuit ou bonjour à tous.Ca y est, j'ai franchi le cap et la DMK commence à livrer ses premières images...C14, barlow Televue x2,5, DMK 21. traitement sous Régistax et photoshop.Marc va être content, y a les heures sur les photos... tu les utilises autant que tu veux.Si Gilles MEIER passe par là, j'ai du boulot si tu es toujours fana pour faire des animations...et en plus la tache rouge, elle transitait au méridien au milieu de séance d'imagerie....(tu peux me contacter à sebpointleboucarobaselapostepointnet)Et pis c'est pas trop cramé au centre...place aux images... [Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 13-05-2009).]

Bonjour à tous.Je rentre du boulot, il est 13h55 ici. Merci pour vos commentaires.Pour les détails techniques, c'est fait avec une barlow Televue 2,5X, d'où un F/D voisin de 27... Avec le filtre clear (anti UV et IR), j'ai pu à cette ouverture imager à 30 images secondes pendant 45 secondes, soit 1300 images par film! J'ai mis le gain vers 680-700, pour une vitesse d'obturation de 1/30ème ou un chouilla plus rapide.Effectivement, on peut mieux faire, et ce n'est pas de la fausse modestie, ça turbulait pas mal,(5/10 ), mais surtout le vent soufflait en rafales par moment, et même la NJP ne pouvait encaisser sans vibrer. C'est d'ailleurs mon problème majeur, mais je me dis que s'il n'y avait pas de vent, il se mettrait à pleuvoir... Je pense que les images en IR sont mieux, uniquement parce que les détails sur lesquels Régistax fait son compositage sont plus contrastés qu'en lumière naturelle, et qu'il y en a moins, car j'ai imagé à 3,75 images par secondes, pour une obturation de 1/4 de seconde avec un gain assez élevé.Ce matin là, vu que je m'étais fait violence pour me lever à 04H00 du matin, pour installer tout le bazar, le but de la séance était de s'approprier la camera, pas de sortir la plus belle image.Gilles, j'ai bien reçu ton message, je me colle au traitement des AVI cet après-midi, avec un peu de chance je te ferai un envoi groupé en début de soirée pour moi, soit vers minuit chez toi!y a pas le feu au lac.Sinon, y aun tir Ariane 5 demain, à 10h12 locale, soit 15h12 en métropole.A voir sur www.videocorner.tv bonne soirée

VL, j'ai changé la première image, car bien sûr celle que j'ai prise au pif sur la série de 23 était bien sûr la pire...Mon astro à moi: ne pas se prendre la tête. Faire 3 photos pour en tirer une couleur me gonfle déjà. Et dans la chaine de prise de photo, c'est le traitement info qui me pèse le plus. Je suis un homme de terrain, qui aime bidouiller des trucs physiques (réglage, collimation, mise au point, sont des actions délicates qui me font plaisir, ressortir les AVI, les traiter, les exploiter...beaucoup moi). Franchement, ce matin, ça me démangeait de ressortir la Toucam, car au moins j'en connait parfaitement les contours et son potentiel, et j'aurai sorti une belle image. Dans 2 mois, de retour en métropole dans des conditions de turbulence plus standarts, il est fort à parier que la Toucam ressorte. En guyane, j'ai un bon ciel, un bon télescope, une bonne maitrise, et dans quelques temps je m'en voudrai de ne pas avoir poussé le scope à son maximum de potentiel. Je suis un pur contemplatif, et souhaite montrer aux autres ce que je perçois à l'oculaire. Mais vu que je bénéficie d'un bon site, et que des amateurs focalisés sur l'étude des surfaces planétaires semblent vouloir utiliser mes photos pour faire avancer la science, pourquoi ne pas les satisfaire?

Imager une planète qui culmine à 18° de haut, fô vraiment avoir la foi!même sous ma latitude où les planètes passent haut dans le ciel, tant qu'elles n'ont pas franchi le fil électrique, qui m'indique les +35°C de haut, je ne pointe même pas le tube...Chapeau pour cette image peu conventionnelle.

Intéressant ce comparatif. Le gros avantage immédiat que je trouve à la DMK, c'est la facilité à vraiment doser le couple vitesse d'obturation/gain. Plus facile de ne pas cramer le centre quand il faut faire un compromis entre les bords sombres et le milieu, bien plus clair. La DMK offre quand même plus de "résolution", le scintillement de l'image en vidéo, son "grain", est bien plus fin que celles faites à la toucam. Et la grande puissance, c'est que l'on peut franchement pousser les curseurs d'ondelettes....Mais bon, la Toucam, pour un adepte du concept "tiens il fait beau, et je veux me faire une photo souvenir sympa", est vraiment idéale. Maintenant, il faut que je m'attaque au montage des filtres Astronomik sur la roue à filtres.Question à 100 balles, si je fais la mise au point avec le filtre vert, mes images rouges et bleues seront elles correctes?Et surtout, avec ces filtres, faut-il garder les mêmes paramètres de prise de vue et leur nombre? Les conditions se sont franchement améliorées en fin de séance, normal, le jour se pointait et marquait la fin des opérations.... Mais c'est vrai que la MAP a été délicate avec le filtre clair, alors que les détails foncés explosaient à la figure avec le filtre IR!Seb.

Voilà, la saison jovienne est commencée...Même technique que pour mes saturnes d'hier soir, les nuages en plus grand nombre mais le vent "un peu" moins violent. Turbulence 6 7/10, vent en rafales, 26°C...trop bien l'astro en short.Traitement soft et plus viril sous Régistax et photoshop. Si j'ai fini ma barricade contre le vent ce soir, je passe à la DMK...et là j'aurai plein de questions pour les ceu'z qui en possèdent! Bon un café et au lit (oui je sais c'est pas fait dans le bon ordre). Après un petit black out de quelques heures, je vous enverrai l'arrivée de la tache rouge...[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 09-05-2009).][Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 09-05-2009).]

Merci à tous pour vos commentaires et encouragements !Je veux bien croire que la barre est haute, mais, quand on a eu la chance de connaitre les conditions à l'équateur de notre bonne vieille terre( que ce soit en afrique ou aux amériques), on peut vraiment faire beaucoup mieux: les conditions étaient "standart", et la prise de vue avec un matériel plus efficient peut montrer de plus fins détails...par rapport aux latitudes moyennes boréales.......... Je commence à apprivoiser la DMK... et dès les premiers essais, ça crache...Seb.