Sébastien Lebouc

?????????????????? !!!

Excellent concept!
C'est lui qui est perché sur le mur nord de ton observatoire?
Belle réalisation, et puis ton ciel en arrière plan doit faire baver de jalousie tous les habitants au dessus de Montélimar!!!
Seb, qui va se séparer de son C14...

Hihihihi...
Mort de rire de voir mon C14 de Daube comparé au T1M!!!
Vos images nous régalent les yeux, elles vont faire référence, c'est indéniable.
Jipipi est comme moi, un peu honteux de vous avoir fait tourner en bourrique depuis presque 3 semaines: Nos images n'ont pas été obtenu avec un tube de C14, mercredi sous la main j'avais beaucoup plus gros à Istres...sous un ciel coronal digne du pic du midi. on voit même la lune au dessus de la crosse de ravitaillement...

Supermachinchose, la prochaine fois que tu maltraites nos images, je t'envoie le feux nucléaire sur ta Kro.

Bah alors, on est jaloux?

En plus on vous a pas tout dit: les meilleures images au C14 ont été réalisées à 1,5m du pot d'échappement du Kongoo, moteur en route car sinon il se mettait en mode batterie "éco", et donc pas de résistance chauffante....
Pour en revenir à nos moutons, je crois que la distance constructeur doit être scrupuleusement respectée, car à chaque dixième dans les choux, tu perds de la précieuse FWHM...
je sais plus trop où j'avais lu ou vu ça, mais à 3mm de l'objectif, et vu la qualité du ciel ce soir là, je crois que le gros du problème tient dans ton montage.

Seb.

Bravo!
Belle constance dans les traitements, et puis faire ça par chez nous en Normandie, faut être sacrement tenace!

Super Anne!
C'est évident que tu as capté des info sur le satellite, pour un 180mm c'est top.
ça progresse à grand pas, profite de cette opposition très favorable.
Seb.

C'est fou de voir comment a évolué la "fumerolle" dans la NEB en une semaine...
Seb.

Alain,
ça m'a fait ça aussi quand j'ai reçu la mienne alors que je bénéficiais des conditions de turbulence de la Guyane, quelle claque!
profite en bien!!!

Bonjour et grand merci à tous pour vos commentaires.
Après presque une semaine de silence radio, je vous livre mes réactions et réponses à l'essentiel de vos questions.
J'espère que ces photos, plutôt que de vous dégouter, vous inciteront à sortir vos tubes et à profiter de cette magnifique opposition, la plus favorable depuis des lustres (pour ceux scotchés en métropole!!!).
En effet, le résultat est plus que surprenant vu les conditions sur le terrain. La turbulence était bonne, pas non plus exceptionnelle (je pense qu'AG pour un 200 mm a sorti tout ce que le ciel pouvait lui offrir ce soir là, pas nous). Ce n'est pas de la fausse modestie, je suis militaire depuis une dizaine d'année, et la plupart des coins géopolitiques "qui puent" où j'ai trainé mes rangers sont dans la bande intertropicale, et je peux vous dire qu'en cote d'ivoire les nuits sont autrement plus stables, et doivent ressembler comme deux gouttes d'eau à ce qu'a Damian Peach à la Barbade. Là bas j'ai pu vraiment pousser l'optimisation de la collimation, avec des anneaux de diffraction complets pratiquement tous les soirs!!!
Samedi soir dernier, la nuit était globalement stable, 6/10 sur l'echelle de pickering, avec des pics à 7, voire peut-être 8 au moment de certaines prises de vues. Le point remarquable de cette soirée est que la turbulence n'a pas évolué en fonction de la hauteur de Jupiter dans le ciel. C'était donc une nuit pour tenter de l'imager sur une rotation complète. Mais je le répète, j'ai déjà vu mieux en plaine, n'importe où dans l'hexagone.
Je fais donc une réponse de normand à Grenoblois: en Guyane 6 mois de l'année en saison sèche, les conditions sont constantes et du même acabit que ce qu'on a eu la semaine dernière au Restefond, et des fois il y a une bonne surprise. En revanche l'un est au niveau de la mer, avec des queues d'alizés, l'autre connait la pureté et la transparence de la haute montagne. En Guyane, impossible d'envisager de faire du ciel profond. A l'avenir, si je pouvais avoir 4 mois de congé sabbatique pour suivre une opposition jovienne, mon choix serait vite fait, car à la prochaine opposition, on sera en pleine saison sèche à l'équateur, alors qu'au même moment au Restefond, faudra les raquettes, c'est à prendre en compte aussi.
Quand JP dit qu'il a fallu ruser avec mon tube plein de buée, c'est qu'en fait il a fallu "PQ ter" la pauvre lame de fermeture pratiquement tous les quarts d'heure....Des fois on se demande à quoi ça sert d'avoir un télescope à miroir super poli, alors que les images au C14 ont été obtenues avec un double film de flotte sur la lame de schmidt, la gueule du contraste....Pour vous dire, la dernière image de jupi postée par JP est pour moi la plus fidèle de ce que l'on voyait à l'oculaire du C14...ça tirait franchement sur les bruns.
ON EST DONC ENCORE LOIN DU TAQUET DU C14. Pour le clic supplémentaire, il faudra une nuit encore meilleure, et surtout traiter un par un ces problèmes de bué (actions passives et actives appliquées à l'astro itinérante, c'est à dire faire un pare buée, alimenter correctement la résistance chauffante sur une bagnole qui ne se met pas en "éco batterie", et trouver un petit sèche qui accepte du 12 V sans tout faire sauter!!désolé JP pour ton fusible....).

Donc, après une semaine de réflexion, je m'engage sur 2 options: soit optimiser ce C14 (évents pour mise en tempé, porte oculaire motorisé, système anti buée efficace), ou bien comme il y a (et heureusement!!!!) une différence en résolution sur nos images, partir vers un truc plus gros, encore transportable, optimisé optiquement pour le planétaire...genre Dobson de 450-500mm, sur table équatoriale.

Cette rencontre avec JP visait à confronter sur le terrain nos deux instruments, chacun de nous est reparti chez lui rassuré: les tubes produisent chacun de bonnes images, et en les mettant en comparaison, l'un est résolument prévu pour ça et se met en oeuvre rapidement, l'autre à une plus grosse puissance de feu, mais nécessite une plus longue mise en tempé. Nous n'avons donc pas révolutionné l'optique et la pratique de l'astronomie sur le terrain, ouf!!! à moins qu'une très bonne lunette de 40mm nous montre des trucs sur Ganymède (!?!)
Je pense que si j'étais monté plus tard dans la saison, avec jupi qui a déjà passé le méridien quand la nuit tombe, mes images auraient été tout autres, alors que JP nous aurait sorti des trucs pas possible.

Bon, JP, oùcequelles sont les zot photos????? y a pas un IR à nous montrer?

Seb.

Et en plus, même le plafond est bétonné...
Ce type est un dieu, il utilise un filtre Lafarge pour imager Jupiter.
Nous au Restefond, dans cet univers pourtant réputé si minéral, on est vraiment des petits joueurs...

Je vais me prendre une caïpi, après ça va aller mieux...

[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 14-09-2010).]

Fermer? Bah pourquoi?
On est pas bien là, franchement?
T'as raison, fô rien leur dire aux gens, sinon, i'vont être jaloux!
Des détails sur ganymède sur les brutes, t'es pas un peu marseillais sur les bords.

voui! Castor même s'il est jaloux garde néanmoins une bonne acuité visuelle, c'est bien la grande tache rouge qui se pointe sur le limbe droit...
Promis, demain j'arrête...

Hihihi.....
Jipipi m'as tuer! Il a noyé le poisson et a endormis ma vigilance en me disant que les mages seraient longues à traiter, et en rentrant du boulot, encore habillé en feuille morte, j'ai failli tomber de ma chaise.
JP, quand tu dis qu'on est resté 5 minutes scotché devant le premier essai de LRVB traité sur le terrain, t'exagères pas un peu quand même?
Perso, ça fait 2 jours ET 2 nuits que je bave devant l'écran!!!!!
C'est grave docteur?
Très bonne soirée passée en ta compagnie, et ce travail d'équipe a été des plus agréables, a se passer les équipements de prise d'images, et les glisser fébrilement dans l'entrée femelle des tubes, tel un obus lâché dans un mortier, et attendant la mise à feu du truc, non pas en se bouchant les oreilles mais en ouvrant bien gros les yeux.
Bon, je fais comme tout le monde, je retourne aux images.
Tu leur dis pas aux gens qu'il y a aussi des prises en rouge profond et en IR, hein?
Seb.

Robert, on est au coeur du triptyque ouverture-cadence de prise d'image-filtration.
30 minutes avant l'image postée, j'ai testé tout le bazar avant un filtre "L", c'est à dire juste IR-Cut. à F/D voisin de 30, j'étais à plus rapide qu'un trentième de seconde, d'où une cadence de prise d'image de 30 par seconde.
Effectivement, si tu fais des prises en RVB, il ne faut pas dépasser 1minute et 30 seconde, ce qui permet de faire des acquisitions par couleur de 20 à 25 secondes, et de prendre en compte le temps de changement des filtres, même manuellement.
ça donne ça, dans des conditions autres qu'en métropole... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022426.html

Important, au risque de se répéter, conserver des paramètres de gain, dans la fourchette indiquée, et ajuster la vitesse d'obturation et la cadence en faisant en sorte que l'image produite par canal colorée soit légèrement plus sombre que le résultat RVB final (sinon les zones centrales apparaissent cramées)et laisser le gamma et autres en réglage "standart".
C'est plus clair?
Dans ton cas, si tu restes à F/D= 15, et une focale voisine de 15, tu vas avoir la même taille d'image que moi, mais avec 4 fois plus de lumière...
Donc le 30 image par seconde sera complètement envisageable.

[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 09-09-2010).]

Bonsoir.
Si la DMK se comporte comme sa petite soeur la DMK 21, l'important est d'avoir un gain vers les 650-750. Perso, j'ai un C14 avec barlow, d'où un F/D voisin de 30. J'image à 1/15 images/s. avec une obturation légèrement supérieure 1/17 ou 1/20ieme de seconde, et les mêmes filtres que toi.
ça donne ça: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/026707.html
l'essentiel reste à mon avis de maintenir un gain dans la fourchette indiquée, afin d'éviter les peaux d'oignon...le reste des paramètres s'acclimatera des conditions et du F/D sur site! Bonne chance là haut, je t'envie!
Seb.

Hello Gilles!
J'aime beaucoup tes traitements, laissant à la fois une impression de velouté mais sans concession sur la résolution...
Manque plus qu'un Iris avec des couleurs un peu plus saturées, et je tombe par terre!
Seb, qui s'est remis à la photo planétaire, mais avec jupi 45° plus basse...

Et oui! une sacrée nuit ce vendredi soir dernier...
Belle résolution, sympa de voir des détails sur ganymède avec un 210mm.
Bon quitte à choisir, je préfère aussi la cote de boeuf au saumon...
mais bon, les gouts et les couleurs....

Ma modeste contribution:
Quel que soit le moyen de faire la mise au point, j'ai souvent eu des "remords" en regardant les captures d'images s'opérer. Du coup, à chaque début de session, je mets les paramètres nécessaires à la prise de vue, et je lance le premier AVI, consacré à la mise au point.
Satellite, limbe, ou autre, j'ai envie de dire que si les conditions de turbulence sont suffisamment bonnes pour justifier une prise d'image, on trouve normalement toujours un détail sur la planète pour faire la mise au point. C'est mon critère, si tu ne réussis pas à faire la MOP, va te coucher! la turbulence ne veut pas que tu réussisses!

Très belle image.
Pris comme moi au moment où le transit du satellite est passé d'une masse sombre devant les nuages joviens à une masse de plus en plus claire. Ce qui est fou c'est qu'on voit des détails sur le disque du satellite! faut juste savoir où il est!
Effectivement, le début de nuit a été très propice à la collimation, et quand jupiter a perdu le chromatisme du à la réfraction, ça s'est dégradé...
Claude, pour la parallaxe il faudra trouver autre chose: il y a eu un grand mouvement tectonique, et mon C14 se trouve désormais dans les bouches du Rhone!
Très nostalgique, je n'arrive pas à me résigner à modifier mon marqueur géographique sur Astrosurf!

Ah oui, très chouette!
C'est exactement le rendu visuel avec mon C14 dans les mêmes conditions. La sortie du satellite du disque était très très contrastée, le diamètre apparent était bien visible et on voyait bien des détails dessus.
Entre Patry, gepeto49, moi et ceux qui n'ont pas encore posté, ça faisait du monde qui braquait la grosse.
Tout le monde semble avoir connu des conditions de turbulence qui se sont dégradées juste avant le passage au méridien. Dommage!

Et bien non!
C'est comme d'hab', ça déchire pendant le paramétrage de la caméra, et puis dès qu'on passe aux séries, ça merde. 10 minutes après celle-ci (un "test" !!!), j'ai lancé une RGB, déjà en R ça s'était aggravé...je montre même pas en IR 30 minutes plus tard.
On retentera ce soir avec la GTR! fô pas désespérer.
Seb!

Coucou Jean-Marc!
Ben, qu'est-ce que tu veux qu'on dise d'autre à part que tes images sont à tomber par terre.
J'ai parcouru ton blog, le reste du séjour a été lui aussi prolifique.
Tu vois maintenant comment ça fait d'avoir jupiter au zénit?
Seb.

Bonne nuit!
Le C14 vient de reprendre du service, il était temps!
Sympa de se réapproprier le matos, et vers 01H30 locale sur Istres, c'était stable. ça n'a pas duré longtemps, malheureusement.
Image avec DMK 21, barlow Barcon et filtre rouge Astronomik.
Fait la nuit du 04 septembre, à 00H09 TU.

[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 04-09-2010).]

J'ai obtenu ma maitrise de biologie des populations et des écosystèmes, mention environnement (ouf!!!) en 1999. Depuis, j'ai "un peu" bifurqué....
Comme quoi, les sciences naturelles mènent à tout....
On s'égare, là non?

Bonsoir!
tu sembles indiquer que tes images, dès que tu pousses les ondelettes au traitement produisent des artéfacts concentriques avec ta DMK. Quels paramètres (en particulier le gain) utilises-tu? Pour Jupi, dans des conditions standard de turbulence, il faut être vers les 700, en dessous, ça fait des "peaux d'oignons" dès qu'on utilise les ondelettes...
De plus, moins il y a de composants optiques sur le trajet optique, mieux on se porte! La mise au point se faisant sur l'écran de l'ordi, ton renvoi coudé ne sert à rien, même avec Jupi haut dans le ciel!
Bon courage!