Sébastien Lebouc

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 601

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45009

Messages posté(e)s par Sébastien Lebouc

  3. Posté(e)

     

    Il y a 7 heures, Astrowl a dit :

    les quelques lunettes qu'on trouve avec ces verres sont plus chères que leurs équivalents en FPL53 ?

    tu as des exemples?

     

    pour mémoire, dans le monde de la production, "ce qui est rare est cher". "transformer 20% de la qualité prend 80% du temps" (donc autant en prix de main d'oeuvre, celle qui est la plus qualifiée,  et en cout de développement)

  5. Posté(e)

    il y a 2 minutes, lyl a dit :

    il a passé les épreuves stressantes de la mise en forme optique.

     

    Jamais autant de cheveux blancs depuis que je me suis mis à la taille de ce truc.

    Alors que j'arborais encore une superbe crinière noir de jais quelques mois auparavantxD

     

     

    • Haha 3

  6. Posté(e) · Modifié par Sébastien Lebouc

    Comme tu es un gars hyper pointu, je me sens obligé de préciser "dans le diamètre que Jean souhaite..."

    cela provient d'ailleurs de ton lien sur CN:

    "

    From: "Roland Christen via groups.io" <chris1011=aol.com@groups.io>
    Subject: Re: [ap-ug] Glass availability
    Date: January 7, 2021 at 7:05:02 PM PST
    To: "main@ap-ug.groups.io" <main@ap-ug.groups.io>
    Reply-To: main@ap-ug.groups.io

     

    FPL53 is very expensive because it is difficult to make and is subject to de-vitrification if not processed in a very tight range of temperatures. It is quite difficult to polish due to its softness and is easily broken due to its fragility. It is getting to be an obsolete glass and only available in pressings up to 6" diameter and strip up to 5.5 to 5.8" width at enormous cost. It has absolutely no optical advantages over the more modern glasses of Ohara FPL55 and Hoya FCD100. In fact, there exists a slightly better combination of 3 elements to almost perfect color error with the Hoya glass versus the Ohara FPL55.

     

    Bref, c'est sympa de proposer ce type de verre à quelqu'un qui justement pose des questions sur la façon de tailler du SFPL sans que ça parte à la catastrophe...

    Et malgré une solide expérience dans la taille d'optique reflective, je peux t'assurer qu'on repart de quasi 0 dans ce genre de projet.

    Je suis de mon coté en train d'essuyer les platres avec son ancêtre le SFPL51 (son équivalent chez CDGM), et c'est vraiment pas une promenade de santé.

     

    Et surtout, y a la théorie et la pratique:

    le truc peut être au catalogue, comme le zerodur de chez Schott. Dans les faits, si tu n'est pas référencé comme étant un professionnel de la profession, et que tu leur prends pas pour 10 ou 20k€ de matière, ben ils n'étudient même pas ta demande de devis.

    Il y a un an, lors de la prise de décision d'achat du verre, il n'y avait pas de SFPL53 de dispo sur le site de Ohara GmbH, à l'inverse du 55 et du 51.

    bref, sans parler de la difficulté pour un amateur qui se fait son truc pour lui dans son coin, rien que l'approvisionnement est un parcours du combattant. Heureusement j'ai pu avoir un collègue astram (opticien, celui qui vend des lunettes qu'on met sur son nez..) qui a gentiment pris la commande sur le compte de son entreprise. Sinon, on y serait encore...

     

     

     

    • J'aime 2

  7. Posté(e) · Modifié par Sébastien Lebouc

    Le SFPL53 n'est plus au catalogue de Ohara.

    D'après le fil sur CN, Roland Christen précise que le SFPL55 semble plus résistant et de meilleure praticabilité que le SFPL53...

  10. Posté(e)

    Superbe!

    C'est du bol d'avoir réussi à la mettre dans la boite celle-là.

    Je l'ai vu dans une éclaircie hier en fin de journée, ce type de draperie est plutôt rare.

    ton animation est vraiment complémentaire, on dirait le scan d'un building avec les ascenseurs qui montent et qui descendent...

    • Haha 1

  15. Posté(e) · Modifié par Sébastien Lebouc

    Pour développer un peu...

    Samedi dernier, dernier jour de mon contrat saisonnier hivernal, ben oui, ultime zone des gens en vacances, les montpelliérains!

     

    12h47. Je regarde avec insistance mon patron, en lui faisant comprendre  que là c'est  bon, j'ai une vie en dehors du travail, surtout le jour où je pars.

    On ferme.

    12h48, un couple se présente devant la boutique, "chaudement recommandé par des gens de la vallée".

    Mon patron me demande de rouvrir.

    On voudrait faire une raclette! normal pour un établissement séculaire qui vend 100% de truc non végan...

    la cerise sur le gâteau: "ma femme est enceinte, il nous faut du cuit."

    Bref, je salis la trancheuse pour 6 tranches de mortadelle, le seul  truc qu'on ne fait pas dans l'établissement.

    12h53. "A quelle heure vous fermez?

    sur le ton qui va bien,

    Il y a 23 heures, Rag83 a dit :

    et merci pour ton ton cordial

    je leur dis 12h30!

    8€ et quelques de raclette.

     

    Alors parlons franchement: est-ce que cela valait le non paiement du salarié, les 8 balles de chiffre d'affaire, la perte de la réputation de la boutique, séculaire, qui se transmet de père en fils depuis 3 générations?

     

    je doute qu'avec la politique du client roi, les jeunes de maintenant résistent longtemps!

     

    Sache nouvel astronome,

    Il y a 23 heures, Rag83 a dit :

    Surtout quand tu débutes...

    qu'avec un tel comportement, tu risques de débuter longtemps.................

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    Ah que c'est dur d'être dans le commerce, tu as une boutique qui ouvre 6,5J sur 7, 10h par jour, mais non, les clients te regardent avec un oeil mauvais car ils poireautent dans la rue à 15h moins 5, et que c'est toujours pas ouvert après la pause méridienne9_9.

    Par contre, tu peux être certain, que ces mêmes gusses, JAMAIS ils vont te brouiller l'écoute à 07h25, quand tu ouvres le magasin et qu'il fait -13°C le matin.

    • J'aime 1
    • Haha 1

  22. Posté(e)

    Donc faut faire un effort pour traduire le fait que le constructeur a de la disparité dans sa production.

    Du coup, le revendeur te fait payer 200 balles pour te vendre un truc dans ses spec'.

    Mais pourquoi c'est hors spec'? que va t-il se passer entre le test sur le banc là-bas et l'arrivée chez toi? Toujours "optimisé"?

    comment le vérifie t-on? en le renvoyant faire un rétro contrôle pour 200 balles?

     

    Et la question qui tue, que deviennent les lunettes hors norme? simplement des TS puisque c'est marqué dessus au départ de l'usine mais sans bulletin de contrôle (qui ne tient de toute façon que le temps de la mesure)?

     

     

  25. Posté(e)

    Si c'est bien du SC, avant arrivée des peignes, tu peux prendre un réglet et compter le nombre de filet sur une longueur de 25,4mm.

    Tu devrais en trouver 24. (Le filetage type Celestron, se définit par 2" de diamètre sur pièce male, et 24 filets sur un pouce)