Sébastien Lebouc

marrant ces photos de la lune, elles ont le rendu des images faites au TP 2415 y a...longtemps.
Douceur et détail, j'aime bien!

y a C8+ qui est pas loin de chez toi et qui en a une à poste fixe avec son astrophotobidule maison dessus, il en a l'air content...

Superbe!

une de mes zones lunaires préférées...
Le relief est saisissant, on se croirait dans le LEM.

Pour des agrandissements un peu "batards" entre 1x et 2x, y a surement un coup à jouer avec les glasspaths de chez Baader, ou l'agrandisseur Canon 1,4x.

belle initiative!
Comme Christian, je m'inscris sur la liste...
Si tout le monde s'y met, avec tous les filtres daystar qui existent en France, ça peut commencer à faire un bel échantillon.

Jolie!
et elle était déjà là mardi!!

450, que je compte emmener en guyane d'ici peu (ou pas...)

pas forcement...
tu peux même avoir le secondaire plan du newton en guise de trou et qui renvoi sur le coté (montage nasmith...)
Dans l'absolu, ton miroir de primaire newton est lui-même "troué" par l'ombre du secondaire...

Un cassegrain, c'est pas un demi-newton?

tu veux quand même pas en bricoler un dans ton atelier, hein, dit?

Cool, c'est des bonnes nouvelles!

Seb, il va être compliqué de trouver mieux qu'un C11, surtout si on souhaite rester dans un budget contenu
Le C11 se trouve d'occasion en France dans les 1100-1250€, du sur mesure vaudra au moins 4x plus cher...
Et puis, ça ira bien sur une mach1...
pas sur qu'elle encaisse un tube qui semble quand même bien plus long qu'un C11.

Olivier, ton retex sur les glass path m'intéresse...
C'est aussi bon en visuel qu'en imagerie planétaire? en effet, faire un cassegrain à f16 ou f20 est dans la mesure du possible, mais en terme d'echantillonage, c'est un peu juste, mais la barlow x2 c'est trop.....

Pour ce scope, il est de la même marque que les lunettes dont Colmic possède un exemplaire et qui semble lui donner entière satisfaction...

Ah Jeff, ça c'était le bon vieux temps...
2000$ pour un SM90, le rêve.

Bon, il me semble que j'avais cherché à en avoir un, ils sont vite partis (plus de 2x moins cher!!!), et il a fallu se rabattre sur un pov' SM60 qui n'avait rien demandé!

Et oui Fred, j'en pleure encore d'avoir eu un SM60 d'une telle qualité (le mien donne vraiment des résultats au dessus du lot...) pour de mémoire même pas 1000€. Il est monté à demeure sur ma petite Pronto, et sort sur la terrasse au premier rayon de soleil.
Je crois me souvenir que les types I, "non soldés" étaient vers 2500$ pour le SM60, et dans les 4800$ pour le 90.
A 3000$, difficile de faire mieux!

Ben oui, tu as déjà la formule idéale!
un truc grand champ super contrasté pour des observations rapides et faciles dès que le soleil est présent, et un instrument avec grand diamètre, à exploiter quand la turbulence est davantage coopérative!

"une pochette de papier de 25 feuilles = 10 ans de sténopés."

tu peux nous en dire plus sur la surface photosensible que tu utilises? papier tirage diapo?

[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 05-01-2016).]

Les Types I ne se trouvent que très difficilement d'occasion...
Pas la même conception, les types II sont plus abordables que leurs anciens modèles, mais aussi moins bon. Ils sont également différents par leur emploi, avec un organe supplémentaire à tourner sur lui-même, donc peut-être un peu plus compliqués à bien régler.
Sur le site de JF, on voit 2 SM60, type I et II cote à cote. Le type II a pris un sérieux embonpoint...alors en mettre 2 en double stack qui pendouillent devant l'objectif, ben...faut une cellule objectif costaud!!

Et oui, et il en a fait des kilomètres et des heures passées au téléphone pour voir dans la pronto SM60type1+solar spectrum...
Pour info, ça marche aussi avec les daystar!
c'est ce que j'avais cette année à Serbannes avec SM60+daystar 0,6A.
Le nouveau quark combo a l'air de convaincre JF Roudier, et son test SM60+quark semble équivalent à mon montage, pour bien moins cher.
Autre piste: SM90+quark.

Pour faire simple, y a un sacré gap en simple stack, entre SM40 comparé à SM60, lui même comparé à SM90...
D'autre part, un double stack ça claque aussi. Franck qui était équipé d'un simple L50, s'en est fait prêter sur place un deuxième, l'image était vraiment belle.
Tout concorde à penser que double SM90 semble être la panacée.
La lunette de Vellutini le montre bien (je te confirme qu'elle est un double stack) Mais à moins cher, et peut être en encore plus uniforme sur le soleil, un SM90+daystar (quark ou quantum) semble plus accessible pour le porte-feuille...

[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 04-01-2016).]

Nico,
Ton raisonnement est bon: l'instrument IDEAL pour un usage planétaire, est un excellent newton, grand diamètre, avec optique de qualité. C'est le meilleur ratio performance-prix. Mais ça reste sur le papier. Autant le prix d'un tel tube restera très abordable, autant à un moment le budget pour la monture va faire exploser la facture.
En pratique:
Orion optic: à fuir.....
Collimation sur un SC: c'est inhérent à un tube aussi polyvalent, il faut savoir vivre avec et apprendre à la refaire avant chaque planète visée pour toute séance d'imagerie. Garder à l'esprit qu'on a rien sans rien: on ne joue pas d'instrument de musique sans l'accorder au préalable, en astro c'est pareil! (sauf sur les lunettes, et encore.)
ça prend 4 minutes avec de l'expérience sous un bon ciel permettant de voir les anneaux de diffraction, toute façon, les images sont faites sous bonne condition de turbulence, non?
C'est rare quand même de faire des images de saturne plein ouest, puis de basculer plein est pour la lune ou jupiter, non. En général, on photographie quand les objets transitent au méridien.
Avec l'expérience, de toute façon, tu vas forcement vouloir faire toujours mieux, optimiser ta chaine optique, puis d'imagerie, la collimation va s'intégrer d'elle même naturellement dans le processus de prise d'image.

les SC sont de très bon intruments, c'est vraiment une réussite industrielle et il ne faut pas bouder son plaisir. Un C9 voire C11 d'occas se trouve à 1000-1250€. Tu peux suivre ton raisonnement, mais alors il faut aller jusqu'au bout de la démarche: miroir artisan, poli et controlé aux petits oignons. Mais la qualité du cousu main se paie: le miroir nu te coutera aussi cher qu'un C9 opérationnel.

perso, j'ai eu les 2: C11, l'instrument qui a le plus été sorti sur ma terrasse, la monture y étant à demeure.
Désormais, c'est miroir de 350mm, en zérodur, poli par mirrosphère, sur grosse monture Astro-physics...
L'un vaut 1100€ (prix de revente il y a 2 ou 3 ans), l'autre dans les 4500€..sans la monture, bien sûr!

En planétaire, il faut aussi être sur le pont rapidement, le temps de mise en oeuvre est un facteur essentiel à prendre en compte. Un truc volumineux, à la limite de ses capacités physiques, c'est l'assurance que le scope reste dormir dans sa boite...

Je pense comme VL...
pour gagner en résolution, pas de miracle, faut du diamètre.
Mais la mise en oeuvre sur le terrain est importante: si sur le papier le tube newton est séduisant, dans les faits tu n'as que 1,2m de focale, dépliée, que va devoir supporter la monture.

Une solution serait de remplacer le C8 par un autre schmidt cassegrain d'occasion, style C9,25 ou meade 10?
Je connais pas ton budget, mais un C11 d'occas se trouve dans les 1100-1250$, sachant que tu as dejà tous les accessoires nécessaires avec le C8...?

Salut!

vraiment extra, mais je pense que l'intérêt n'est perceptible que des initiés...
Puisque que c'est pour la bonne cause, je peux vous envoyer des chutes de feutrine protostar (j'ai tout gardé, ça vient d'un rouleau comme celui-là:http://www.fpi-protostar.com/flockboard.htm)
En tant que Normand exilé dans le sud, je compatis...
Bien que depuis le 1er décembre, le ciel camarguais ressemble étrangement à celui de la vallée de la Seine...

fred, faut te trouver un pote astronome suisse qui pourra le prendre pour toi...
et oui, merci l'europe et ses normes tordues.

rassurez-vous les copains, la bestiole bouge encore!!!

juste une petite semaine d'observation en milieu hospitalier et check-up complet, j'ai réussi à faire le mur pour ce week-end.
j'ai bien envie de faire encore plein de sessions d'observation solaire et me remettre sérieusement au planétaire.

A+

Bonjour

le premier retour d'expérience, c'est qu'il ne faut pas être pressé: plus d'un mois entre la commande et la livraison...
Passé ce petit désagrement, il s'avère que la feutrine est exactement la même que celle qui se colle directement sur support. et elle ne peluche pas!

En ayant les 2 cote à cote, et vu la facilité d'emploi du nouveau support, il va être compliqué de n'utiliser que l'ancienne version.
Pour info, je cherchais quelque chose de suffisamment rigide pour pouvoir creer des pare lumières à inserer dans la cage du secondaire de mon dobson.
D'une part ça se tient bien sur un support, et d'autre part, c'est noir mat coté interne, objectif atteint pour moi donc.