Sébastien Lebouc

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 601

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45009

Messages posté(e)s par Sébastien Lebouc

  1. Posté(e)

    le gusse il cause d'une dalle, exposée à tout vent et aux eaux de ruissellement.

    75% du temps (enfin moins si tu es vraiment mordu) la tienne sera recouverte et protégée des intempéries.

    D'ailleurs, il l'évoque à la fin sous la dénomination  "terre plein".

     

    Alors pas de panique, les bétonneux du forum t'ont donné les bons éléments. Certains ici ont même bossé au STBFT (service technique des  batiments, fortifications et travaux...) et sont les dignes successeurs  de Mr Vauban, un type qui a fait ériger  des trucs y a 4 siècles et qui font toujours aujourd'hui l'admiration des sapeurs du monde entier.

     

    Alors feu patate et coule ce béton pendant qu'il fait encore beau!

    petit conseil, bien gérer le moment de la prise, mettre un produit de cure sur le dessus, et pas faire ça en plein soleil et ou sous un vent "un peu plus fort que d'habitude", c'est du vécu^_^

    • J'adore 1

  3. Posté(e)

    Chez moi, ça c'est ouvert à quelques minutes du début...

    Sympa de se focaliser sur le limbe lunaire bien découpé plutôt que sur le limbe solaire!

    Faible turbulence, un régal de voir cette masse sombre à fort grossissement  "manger" les protubérances et la chromosphère...

    Et les spicules!

    • Merci 1

  5. Posté(e)

    Si le support est en verre, donc rigide et qui n'est pas censé se dégrader avec le temps, le seul souci pourrait être l'intégrité du traitement sur le verre.

    Vérifier qu'il n'y a pas de rayures et de piqures. pour cela, regarder à l'oeil nu le soleil ou une forte lampe à travers ce filtre, tendu à bout de bras. On ne doit voir que le disque solaire ou le filament ou coeur des led sans fuite de lumière.

    Si il y a quelques piqures (3 ou 4 maxi), et que l'on a un besoin urgent de ce filtre (genre une éclipse partielle demain matin), il suffit de les masquer avec une touche de peinture ou de petits carrés de scotch.

    • Merci 1

  6. Posté(e)

    N'y aurait-il pas moyen de raccourcir le nez de la caméra (tube 31,75mm vers T42), qui semble dépasser d'une dizaine de mm du tube porte oculaire?

    Avant de sortir la scie à métaux (:/) il y a moyen de plaquer le corps de la camera devant le porte oculaire, et voir si là on atteint le foyer en visant un truc loin à l'horizon.

    La barlow est effectivement une solution de sortir le foyer, mais au prix d'un allongement de la focale.

    • J'aime 2

  7. Posté(e)

    J'ai eu le même cahier des charges:

    -utilisation du plus grand champ possible corrigé, avec ethos 21 et paracorr:

    là c'est pas un problème, le paracorr fait sortir le foyer initial d'une quarantaine de millimètre donc pas de problème pour l'éthos.

    -utilisation d'une tête bino:

    là je suis parti sur une autre option que les OCS et autre glasspath, en utilisant une powermate 4x.

    Avec oculaire directement derrière ou tête bino, la mise au point ne pose aucun problème.

    que des avantages: le télescope travaille à un FD natif x4, on utilise des oculaires de focales intermédiaires (24mm-16mm) avec beaucoup de relief d'oeil et de confort, et on peut y adjoindre un ADC qui travaille au bon FD. Les oculaires peuvent être de conception simple (ortho, plossl) et donc légers et très transparents.

  8. Posté(e)

    au début j'ai cru pour un coro-nographe...

    Dans ce cas, oui, un FD élevé est un réel plus, en particulier F13 et plus.

     

    Par contre, pour un coro-nado, je ne vois pas l'intérêt de chercher un nouveau tube si tu es déjà équipé d'une 107/700.

    A la limite, cherche un petit maksutov de 90mm! ça te permettra d'avoir le filtre pas trop loin devant pour pouvoir à bout de bras faire les réglages tout en ayant l'oeil à l'oculaire:)

    Et si la nature t'as doté de bras longs, avec la 107 tu dois encore pouvoir agir sur le tilt en direct avec l'oeil à l'oculaire. (impossible avec une 90mm d'un mètre de long et plus)

     

    Perso, je resterai sur la bonne mécanique de l'APM, elle doit pouvoir encaisser le poids d'une bino, et ça, ça fait quasiment un demi stack de plus!

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    c'est le premier truc que j'avais fait avec un certain C14, après son périple en TGV de Genève puis son vol AF Paris Cayenne....(avec la lame dans un sac à dos en bagage cabine)

    Faut dire qu'avec la stabilité des images là-bas, on fait du star test tous les soirs, même en ne cherchant pas à en faire:o

    • J'aime 1
    • J'adore 1
    • Haha 1

  10. Posté(e)

    J'utilise la même configuration POWERMATE 4X+TETE BINO+ oculaires de longues focales!

    on a quasiment le focus sur n'importe quel instrument, pas besoin de glasspath.

    Le confort de la bino et le confort du relief d'oeil des longues focales:)

     

    En plus on peut facilement insérer une roue à filtres entre la powermate et la bino, bien pratique pour comparer les performances de chaque type de filtre sur les objets le nécessitant!

    • Merci 1

  16. Posté(e)

    Le gros gros plus de la powermate (par rapport à la barlow de la même marque, et c'était l'objet initial du post) c'est ce coulant 2 pouce qui permet un montage en TOUT vissé derrière, gage de stabilité et de sécurité.

    C'est déjà assez galère d'avoir une colim qui tient, avoir de bonnes conditions, alors le train optique qui bloblote dans les divers coulants avec plusieurs dixième de jeu, si on peut éviter de se l'infliger, alors oui ça vaut le prix!:)

     

    C'est encore plus flagrant en solaire Halpha, avec des kilo au bout d'un télécentrique de 25cm, ça fait un joli bras de levier et les performances du filtre acheté pour le coup au prix de l'or, impose du vissé ou du click lock.

    • Merci 1

  18. Posté(e)

    il y a 21 minutes, jldauvergne a dit :

    arg et tu n'as pas pris d'images ? 

    Le train de mise au point avait été optimisé pour caser tout mes oculaires en visuel (à F3 pour mémoire).

    là il va falloir insérer des barlow donnant le bon échantillonnage et le tirage est pas mal différent dans ces conditions et on ne peut pas se permettre que tout bloblote.

    c'est toute une logistique à repenser, rien que faire la map avec une molette à presque 2m du sol et un ordi sur le plancher des vaches est un sketch, le tout en pleine pampa car le telescope ne rentre pas dans la maison.

    il faut donc aussi être autonome en électricité pour alimenter le portable (qui a laché au bout d'une heure, le temps de faire les réglages et se réapproprier les logiciels) et la motorisation du PO.

    Le poids n'est plus un problème par contre, et y a encore de la place dans le kangoo!

     

    Aller, on va dire que je serai prêt pour la prochaine opposition!

     

  19. Posté(e)

    Salut JP!

     

    superbes images et belle maitrise de toute la chaine, de la construction du tube jusqu'à l'exploitation des images!

    c'est marrant, vendredi soir j'ai pas mal pensé à notre soirée mémorable du Restefond car j'ai eu des conditions indécentes de turbulence du coucher du soleil jusqu'au coucher du seb (à 5h00). J'ai pu vraiment exploiter le diamètre de 736 à fond, et j'ai pas le souvenir d'avoir observé autant de trucs sur jupiter.

    Du coup, je vais motoriser le PO, et avoir une caisse d'accessoires de plus dans la voiture histoire de pouvoir saisir quelques films les jours où ça vaut le coup:)

    • J'aime 1

  20. Posté(e)

    pour de la photo planétaire, les 2 modèles se valent aussi bien mécaniquement que optiquement.

    comme déjà dit, le facteur 2x est assez théorique...

    Barlow 2X, le grandissement va beaucoup évoluer avec ce que l'on met derrière (bague de tilt, adc, roue à filtre, bagues d'adaptation diverses et variées).

    Powermate2x, le grandissement va rester "voisin" de 2x, quoi que tu y mettes derrière!

    • Merci 1

  21. Posté(e)

    il y a 11 minutes, jctfrance a dit :

    la comparaison en visuel de 2 matériels de diamètre identique, ce n'est pas si courant que çà les comparatifs

    Y a peut être une bonne raison...

    pour être objectif (c'est de circonstancexD), comparer 2 instruments à des dates différentes (17/09 vs 03/109_9), sur Jupiter (9_9), qui évolue de jour en jour, sans parler que les dessins montrent des méridiens opposés(9_9), ben celui qui en tirera des trucs pertinents devrait se présenter aux prochaines élections!

     

    Bon, tant qu'on a l'ivresse, ou des data....

     

    Moi je note surtout que le dessin du 03 montre une jupiter ovale, elle l'est (!), mais sur un axe polaire et non équatorial.

    Quoi en déduire? astigmatisme prononcé?

    de qui? de l'observateur?

    de quoi? de l'oculaire? de l'instrument?

    • J'aime 1
    • Merci 1