city99

Ta longue vue est inclinée à 45°. C'est confortable jusqu'à une certaine latitude mais moins top si tu observes au zénith. 

Si un jour j'ai les finances, je pencherai quand même pour des jumelles avec une inclinaison à 45°. 

Je comprends ton choix. C'est moins encombrant et plus léger que la TV 76.

Après réflexion il va de soi qu'avec un instrument léger comme une longue vue ça permet aussi d'être plus à l'aise et plus réactif pour suivre un animal dans ces déplacements. 

Quand je pars en Corse, j'emporte avec moi mes jumelles swaro 12x50 et ma lunetteTelevue 76.J'adore regarder le ciel étoilé avec ces jumelles.Je voudrai retrouver cette sensation avec de plus grosses jumelles, comme les Apm 70 par exemple ! C'est assez polyvalent je trouve. C'est vrai qu'une longue vue de grande marque c'est un bel objet à voir et pas trop encombrant jusqu'à 80 mm de diamètre. Je ne sais pas si je changerais m'a Televue pour une longue vue de 80 mm. Le gain en diamètre est  de seulement 4 mm. 

J'ai possédé une Televue np 101 et je sais ce que ça peut donner sur le ciel avec un nagler 31 ou bien en terrestre avec une tête bino. C' était pas mal mais ça restait assez encombrant. 

Je n'en sais rien, mais alors pourquoi les professionnels de la surveillance et de la sécurité utilisent de grosses jumelles ? 

Ils peuvent être à poste fixe ou bien se déplacer. 

Perso je pense aux jumelles Apm 70 comme cité plus haut. Même si c'est plus encombrant et plus lourd qu'une longue vue de 95 je trouve que c'est nettement plus confortable d'observer avec les 2 yeux. On peut utiliser aussi des grossissents un peu plus faibles que la longue vue pour voir les mêmes détails. Il faut se mettre en tête qu'

avec les 2 yeux on voit mieux qu'avec un seul œil. C'est vrai que le poids de 4,5kg est un peu excessif. Il pourrait peut être faire mieux... 

Olili, ton installation à poste fixe te permet de profiter au mieux des bonnes occasions. 

Pour moi c'est moins tranquilou quand j'observe avec mon Mak car cela demande tout une installation. Je t'avoue que j'ai eu de belles image de Mars dans mon dobson 400 en mode Mono avec mon Nikon Nav HW 10-12,4. A 160x l'image était très belle. 

Et bien voilà. Merci pour ton explication. Comme tu le sais, j'en possède une de ce Monsieur en plus de la Mark V. 

J'ai fait une comparaison rapide sur juju et sur la Lune avec les deux. 

Je précise que la sienne est à prismes. 

Je ne peux pas me permettre de mettre de sous sous pour une bino à miroir. 

Je ne sais pas si ça serait le jour et la nuit si il serait possible de la comparer avec une bino à prismes sur les planètes. 

Pour la restitution des couleurs sur les planètes je donne un avantage à la Bino Mark V. Par contre sur la Lune l'effet bino est plus présent avec la Bino "Zeiss" de Denis Levatic même si j'ai remarqué quelques reflets un peu présents suivant le positionnement des yeux. Elle est nettement plus lourde que la Mark V et sans doute plus longue pour la mise en température. Quoiqu'il en soit je garde les deux pour le moment. C' est difficile de les départager pour savoir si l'une est supérieure à l'autre pour la restitution des détails sur les planètes. 

La tête bino apo à miroir de Mr Levatic ça a l'air plutôt négatif pour toi . 

Peux tu expliquer pour quelle raison ? 

Et bien tant mieux pour toi. La vie est belle alors. Je peux t'assurer de mon côté que j'ai une préférence pour faire le réglage pour l'œil gauche avec la bino de Denis Levatic. 

Olili , Denis Levatic à essayé de te vendre une bino apo à miroir et tu précises que tu as refusé. OK, pas de souci, tu as certainement tes raisons. 

Il faut que tu saches que c'est pour moi un gars sérieux et que j'apprécie beaucoup son travail. Il faut éviter de dénigrer le travail manuel. 

Je ne connaissais pas cet engin.

Merci pour l'info.

Bonnes fêtes de fin d'années

. 

Oui, on s'en fout ! Bonne fin de soirée. 

Oui, je ne comprend pas. 

C'est possible mais sur la mienne je peux faire le réglage que pour l'œil droit seulement. 

J'ai une tête bino Zeiss de Denis Levatic . Je confirme que le système de mise au point hélicoïdal marche  très bien pour compenser la différence de map entre les deux yeux .  

C'est mieux que les click-lok de la mark V . 

Bonnes Fêtes 

Un dobson de 300 t'en montrera bien plus sur la Lune par exemple qu'un Mak de 180. Je me suis régalé pendant quelques années avec un dobson Orion Optics de 250 mm. 

Merci pour l'info. (on s'était croisés à Restefonds il y a quelques années). 

JJ

J'avoue de mon côté que même si je trouve que c'est confortable un dobson sur une table équatoriale, j'apprécie aussi le faite de pouvoir déplacer mon tube (lunette ou mak) avec la raquette de commande de ma monture équatoriale pour les ballades lunaires à forts grossissement. 

Mon dobson Orion Optics de 250 à f/4,8 que j'ai revendu il y a quelques années, je l'utilisais avec cette même table équatoriale . C'est très rapide comme installation. 

Très limite effectivement , surtout en rajoutant les accessoires.

C'était galère pour moi d'équilibrer Mon Intes MN86 (20kg) sur une monture équatoriale.

J'ai laissé tombé pour utiliser la table équatoriale de mon dobson .  je me suis fabriqué une fourche en bois et une chaise d'observation et le tour est joué pour observer confortablement assis .

Merci olivdeso.,merci Alain et merci petit ourse pour votre appréciation. Ça me fait plaisir. 

Il pèse 16 kg sans son pare buée. Pour le transport et la manipulation du tube j'utilise un sac souple et des sangles. 

Je ne prend plus le risque de le poser à bout de bras sur la monture équatoriale. Je le  pose à la verticale sur un escabeau 3 marches et ensuite je serre les molettes de la platines. Je rajoute 2 petits serre joints par précaution. 

Quand je rajoute le pare buée ça fait un sacré engin. 

Je n'ai pas besoin de vous dire que dans ce tube là Lune est impressionnante ! 

A 400x l'image est encore lumineuse. 

Ce n'est plus le cas dans mon Intes MN86. 

Il faudra que je maîtrise tout de même la bête pour exploiter tout son potentiel. 

JJ

Bonsoir à tous, 

Voilà ma dernière acquisition : un Maksutov Intes  Micro deluxe de 254 mm à f/15.

Comme Olili, je suis d'accord pour dire que se sont de superbes instruments.

Bravo ! C'est vraiment impressionnant. 

" Et fusionner les deux images s'est fait sans problèmes?"

Sans aucun problème . 

"Pareil pour les Kowa Highlander fluorite, en dévissant la jupe des Taka  LE -7.5  et  LE - 5  ça permettait d'atteindre la MAP à l'infini, les oculaires travaillant au plus près des prismes."

Merci pour l'info , il faudra que j'essaye sur mes Kowa .

Et fusionner les deux images.textClipping