city99

Quel connerie d'avoir fait un filetage si fin . C'est quand même galère pour le mettre en place . Qu'est ce que tu en penses ? Enfin de compte un simple petit repère sur le tube me facilite un peu plus le vissage de ce pare buée.

Sur quel tube ? 

Le voici installé sur la monture équatoriale Takahashi EM200. 20 kg la bête !

Au final c' était trop de manip et trop risqué pour la monture. J'ai trouvé d'autres solutions  pour l'utiliser : la monture DM6 ou bien une fourche en bois posée sur une table équatoriale.

Ne tiens pas compte des liens. 

Je peux poster quelques images du tube si tu veux. 

Merci pour les conseils. A vrai dire je suis un peu frileux pour tenter un Démontage de ce tube. C'est pareil pour le ménisque du MN86 qui devrait être démonté pour un meilleur centrage du PO moonlight. Pour les photos je ne suis pas doué. 

Je confirme pour les micro-sillons sur mon tube . Ça me tenterai bien de passer une fine couche de peinture noire anti reflets.

C'est un MN86 (203/1200) . Le miroir en Astro-Sital est à L/10. 

www.astrosurf.com:.webloc

www.astrosurf.com: 2.webloc

Voici le petit Intes Alter T 150 sur la Vamo Traveler que j'utilise pour des observations rapides sur mon balcon . Mon Intes 603 qui est plus volumineux m'a donné de très belles images de Jupiter .  

 Je possède l'intes Alter T 150 qui est plus compact que celui de Guillaume car il n'y a pas de bafflage. Les images devraient logiquement être un peu plus contrastées dans son tube. 

J'aime aussi les lunettes Apo/Acro, mais c'est quand même très beau de voir le double amas de Persée ou bien la galaxie d'Andromède dans un dobson de 400. 

Non, je n'avais pas fait de test étoile. C'est donc à refaire avec le paracorr TV. 

Bonjour lyl,

Tu dis que à f/4 la zone de netteté est très réduite sans correcteur même avec des oculaires de 52°.   Qu'est ce qu'il en est avec des oculaires de 84 ° de champ que j'utilise en mode bino  (Docter 12,5 UWA ) avec mon dobson 400 skyvision à f/4  ;J'utilise la barlow astrophysic 2x seulement.

J'ai comme l'impression que je n'ai pas tout bon .

 (j'ai revendu le glasspath corrector 1,7 Baader mais je ne voyais pas de différence significative au centre de l'image après comparaison avec la barlow Astrophysic et la powermate 2x)

Pour info, je dispose du paracorr TV type 2  et de toute une collection d' oculaires  pour la bino  de 42° à 70 ° de champ.

lyl, 

L'instrument utilisé était une lunette Takahashi fs 128. Par contre je ne sais pas si l'image était propte jusqu'à l'extrème bord de champ du Pentax.

assurtourix, 

Regarde dans les petites annonces. J'achète souvent en occasion.ça fonctionne bien avec des plossl.

J'ai comparé le Vixen HR 3,4 au Pentax XW 3,5 sur Saturne. C'était difficile de voir

la différence entre ces 2 cailloux. La map me semblait un peu plus franche avec le Vixen. 

Ça t'inquiète pourquoi ? 

Tout ce que je peux te dire c'est que je ne regrette pas cet investissement  et ça fonctionne parfaitement bien dans tous mes instruments : lunettes, Maksutov et dobson. 

En mode bino les détails sont plus évident  à voir qu'en mode mono,  même si le grossissent est plus faible.C'est moins sensible à la turbulence aussi. 

C'est en investissant dans une bino que tu peux gagner en confort d'observation (attention quand même car certain astram ne supportent pas la vision bino). 

Merci pour toutes ces informations den b. Je sens que je vais me régaler cette semaine dans mes jumelles 12x50 et 32x82 ( si le temps le permet). 

Je n'ai eu aucune difficulté à observer dans le zoom TV 3-6 .

lyl te conseille justement la barlow APM x2,7+ le Takahashi LE 7,5 pour avoir une image propre et grossir + ( focale de 2,77).

Avec ton newton tu arrives a un grossissement de 433 x sur les planètes . Est ce raisonnable ?

Est ce que tu as essayé une fois une tête binoculaire qui peut t'apporter plus de confort pour observer (planètes , Lune ....)  ? 

 Je dois avoir de la documentation de la Perl Royal 76/1200 quelque part .

 Je m'en suis servi pour faire un peu de solaire ; je l'ai ensuite revendu à un astram qui s'en sert pour observer les petites NP avec son 400.

Je veux juste te signaler que la lentille d'oeil à tendance à se salir assez vite . J'avais aussi ce problème avec mon Pentax XO 5 mm.

Oui , il ferait l'affaire . Je pensais que tu voulais grossir plus sur les planètes.  Avec le zoom Televue 3-6 tu as en + les focales de 5 et 6 mm .  

Je pense que si tu veux monter en grossissement , le zoom TV 2-4 est une possibilité , mais il faut le trouver en occasion car TV ne le fabrique plus.

Ah, je pensais plutôt le contraire : powermate en 1er et ensuite le reste. 

Merci pour les explications lyl . La powermate ne corrige pas la coma à f/4 toute seule. Par contre la correction de la coma fonctionne bien avec la combinaison suivante :  Powermate , Paracorr + l'Ethos  ?   

 Donc le bon compromis (pour du léger au bout du PO avec une bonne correction de la coma et de descendre sous la focale de 3 mm ) c'est la barlow APM + oculaire Takahashi LE 7,5 de 52 °. Sinon il faut se contenter des Vixen de 42° ( 1,6 - 2 - 2,4 et 3,4). Je pense maintenant au Zoom Televue 2-4 (52°) que Televue ne fabrique plus .

En plus des conseils de lyl,  je pense au confort du Pentax XW 5 +powermate 2x. 

Je possède les powermates 2x et 4x que je combine avec mes Ethos 13 et Nikon HW 17.

Avec ta Barlow et tes nagler tu as les focale de 3 et 4. Je trouve qu avec la focale de 3 mm ça grossi beaucoup sur les planètes. 

Si tu aimes grossir alors je vois bien le Pentax de 3,5 

Le zoom 3-6 est très bien car on peut adapter le grossissement en fonction de la turbulence mais le champ est quand même riquiqui (52° pas top pour le suivi avec un dobson à forts grossissements) et la lentille d'œil à tendance à se salir assez rapidement dû aux battements des cils.