PLUTON42

Member
  • Content count

    262
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

106 Good

About PLUTON42

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    PHOTO
  • Adress
    COMMELLE-VERNAY 42120
  1. OK merci à vous tous Donc : définitivement je choisis pipp ! Je n'avais jamais entendu parler de ce logiciel avant d'avoir ouvert ce sujet mais là çà me parait vraiment dans le sujet Je viens de convertir ma petite video lunaire de mov à avi puis ser sans problème ! Juste remarqué la taille impressionnante des sorties de 174 Mo en mov Canon on obtient 4,58 Go aussi bien en avi qu'en ser ! J'ai testé aussi freemake mais c'est payant (30 euros) et surtout la sortie ne fait que 18 Mo et là je me dis que si il y a autant de compression ce n'est sûrement pas adapté au traitement astro Je vais maintenant continuer mon apprentissage de pipp et astrosurface Encore merci à vous et tout particulièrement à Skywatcher (prénom ?) Philippe
  2. lyl : oui HandBrake permet 'de convertir des vidéos de presque tous formats vers... codecs modernes...' donc là en sortie il propose : MP4 MKV et WebM pas AVI où je n'ai toujours pas compris ? Ce que je cherche c'est .mov -> .avi et pas l'inverse ! A moins que je n'ai pas saisi toutes les fonctionnalités ??
  3. Merci Bon : Skywatcher ce n'était pas exactement ma question mais du coup j'ai téléchargé pipp ce logiciel me parait très intéressant en effet merci ! lyl : handbrake si j'ai bien compris çà permet de lire n'importe quel format vidéos ; bien mais moi ce que je cherche c'est un convertisseur mov en avi ! Bernard : les convertisseurs en ligne sont payants et çà peut même devenir très cher si on y regarde bien oups le free converter mov avi j'ai essayé : déjà bizarre j'obtiens un fichier + petit que le mov de départ ; ensuite quand j'ai voulu l'ouvrir pavé au milieu de l'écran il manque soi-disant sur mon PC un logiciel 'indispensable' pour lire ce fichier ! puis téléchargement bloqué par antivirus 'malware' re oups Pas été plus loin vite purgé le truc... Je pense ne pas être le seul à vouloir tenter des vidéos lunaires avec APN pour ensuite pouvoir faire les traitements habituels ? Dans ce cas on est bien obligé de convertir en AVI ? Alors comment vous faites vous ?? SVP merci !!!
  4. Bonjour Débutant pour l'astrophoto lunaire et + tard planétaire j'ai fait à titre d'essai quelques vidéos avec mon APN (EOS 7D) et pour le logiciel j'ai téléchargé ASTROSURFACE , en attendant l'achat d'une caméra Seulement voilà le format de sortie de l'APN est en .mov Or le logiciel ne le prenant pas je cherche un convertisseur video pour convertir en .avi par exemple ? Bien sûr j'ai trouvé quelques gros logiciels sur gogol mais en fait je n'aurai pas l'utilité de toutes les fonctions proposées en astro juste une conversion avi çà devrait suffire ? J'ai trouvé par ex iSkysoft un vrai couteau suisse mais avant d'acheter une licence j'aimerai avoir votre avis ?? Merci ! Philippe
  5. Camera RAW + Photoshop CS5

    Bonjour, SVP j'aurais souhaité profité de ce sujet ouvert pour poser une question : Voilà j'ai mon vieux PC équipé de PS CS5 x64 que j'avais acheté (cher) il y a déjà quelques années et comme j'ai l'intention de changer mon UC j'aurais bien aimé réinstaller CS5 sur le nouveau PC (j'ai toujours le coffret avec le cédérom) Possible à votre avis ? Vu le prix d'achat de CS5 à l'époque et que de plus mon utilisation de PS est surtout pour l'astro et que CS5 comporte tout le nécessaire pour çà je trouverai dommage de le jeter pour racheter une nouvelle licence ? J'avais déjà posé cette question et on m'avais répondu qu'il suffisait de recopier le dossier dans le nouveau PC or j'ai testé avec le nouveau portable de mon épouse ... et çà ne marche pas ! Désolé pour l'incruste Merci Philippe
  6. Lune 19 avril foyer C9 EOS 7D

    Merci super je viens de télécharger AstroSurface ! Bientôt un 'lunatique' de +
  7. Bonjour D'habitude je fais des images du 'ciel profond' et la Lune était plutôt considérée comme une nuisance mais hier soir pour une fois j'ai voulu voir ce que cela pouvait donner avec le 7D que j'utilisais pour la photo 'courante' en plus cette phase me permettait de cadrer au plus juste sans que cela déborde avec le format APS-C et la focale de 2350mm (f/10) J'ai fait une quinzaine d'images au 1/60ème 200 iso en raw Canon (cr2) et pour conserver la couleur j'ai réglé la balance des blancs sur 'ensoleillé' Là j'en ai juste sorti une jpeg recadrée 16x9 du coup pour l'écran Donc tout simple... Du coup je me dis que si je combinais mes 15 images ou les 10 meilleures par ex ce serait peut-être à essayer ? D'où question #1 svp : peut-on combiner mettons une dizaine ou plus de brutes raw par ex cr2 Canon avec Registax ou autre super logiciel que je connais pas encore ? question 2 : ce serait peut-être mieux de faire un vidéo avec cet APN pour avoir plus d'images ? Merci Philippe
  8. Bonjour et merci Effectivement c'est le bracketing la nuit je suis passé en vidéo haute sensibilité pour cadrer ensuite en mode photo 3200 avec le bouton rotatif à l'arriere du boitier là il s'est passé un truc inhabituel je n'y avais pas prêté attention sur le moment apparemment tout était normal lors des prises de vue et c'est en regardant ensuite sur le PC ce que j'avais fait que je me suis rendu compte que les images étaient triplées ! Je n'y ai pas retrouvé dans le menu par contre sur le bouton rotatif je suis arrivé à votre image et là je suis remonté à "prise de vue unique" (et non "multiple") puis validé Cette fois c'est bon ! MERCI
  9. Bonjour, Ce soir j'ai malencontreusement accroché une touche qui ne fallait pas dans le noir Et là je peux me tourner dans tous les sens : le Sony me triple les poses !!! J'ai passé beaucoup de temps dans les menus je donne ma langue au chat Si quelqu'un a une explication merci Philippe
  10. Nova dans Cassiopée le 23 mars

    Merci Ce jour-là j'ai estimé magnitude 8 environ Je vais continuer à la suivre mais le clair de Lune est très fort
  11. Bonjour Une nouvelle étoile dans Cassiopée tout près de l'amas M52, découverte le 18 mars Image sans correction de suivi, 50 poses de 5s au foyer du C9 avec l'A7S Fort clair de Lune et pollution lumineuse ++ A suivre ! Amitiés Philippe
  12. Siril photométrie

    Bonjour, J'ai constaté le même soucis, je n'ai pas osé en parler avant mais en fait c'est pour çà qu'à cette étape je passe sous Pixinsight et là çà fonctionne J'ai remarqué que la correction de couleur par photométrie fonctionne bien avec Siril quand le fond est sombre par ex une galaxie; par contre çà foire avec une nébuleuse qui tient une grande partie du champ par ex M8 Voilà j'aime beaucoup Siril, génial sur le terrain on a le résultat du prétraitement en 'auto' dans la demi-heure après les poses Merci pour le travail en tout cas bien apprécié ici Philippe
  13. Très bien Jean-Luc, je n'avais pas d'opinion avant d'avoir enfin lu un bon exemple d'utilisation argumenté C'est sûr que c'est beaucoup mieux qu'une pub racoleuse, qui finalement peut desservir le produit Les consommateurs ne sont pas tous des fainéants abrutis Donc c'est un nouvel outil qui peut être intéressant La conception même de cet instrument est fascinante, pour peu que l'on s'y intéresse Refuser le progrès technique est de toutes façons utopique Hurler dessus n'est que du bruit Rien n'est jamais acquis d'avance, ni trop facile, quelque soit l'instrument, c'est l'utilisation que l'on va en faire qui importe, pour peu qu'on le veuille bien L'expérience nous a montré qu'à chaque nouveau progrès, il y a toujours de nouveaux problèmes Si ce n'était pas le cas, il y a longtemps qu'on serait sur Mars ! Finalement l'important c'est l'Humain, ne l'oublions pas.
  14. Bonjour, L'éternel conflit entre les inarrêtables progrès techniques face à l'humain passionné qui cherchera toujours à obtenir plus avec ce qu'il a pour servir sa passion: l'oeil nu, puis le télescope fait maison, puis le matériel manufacturé de haute technologie, de la superfulgur jusqu'à la dernière CCD pour les images bref Pour moi la vraie, seule et véritable question est : Avec le nouveau matériel lambda quelle est la marge de progression du résultat obtenu ? Jusqu'à présent quelque soit les instruments utilisés, on pouvait toujours améliorer ses photos, obtenir toujours plus, bref grâce à la seule chose qui ne s'achète pas : son talent et sa passion, et souvent l'un implique l'autre Je ne suis pas d'accord avec ceux qui disent que le progrès nous rend bête ou du moins qu'il rende notre intelligence inutile J'ai une monture go to, est ce que pour autant je ne connais pas mon ciel ? (si c'est le cas je vous plains et il y fort à parier que votre 'passion' ne dure pas, si toutefois elle existe !) J'ai un APN performant, mais pas parfait, je fais des photos... perfectibles, sans passer obligatoirement par un découvert à la banque, là ce serait encore plus triste... Donc en un mot : le progrès technique ne doit en aucun cas empêcher toute progression personnelle. Là je me pose la question: avec ce nouveau type de matériel : peut-on réellement progresser ? Par exemple faire un soir sa première 'mauvaise' photo, réfléchir comment corriger les défauts, faire toujours plus fort, devenir un expert de plus en plus exigeant, sortir des images réellement 'extraordinaires' avec cette nouvelle machine, C'est possible ? Philippe
  15. script SIRIL

    Bonjour, Ah bon pourquoi on ne peut plus utiliser le script préTTT APN ?? C'est ce qui devrait me servir le + soit RVB, soit extraction HaOiii avec le duonarrowband Merci de me rassurer ! Philippe