st2phane

Superbe travail et belle démarche. La résolution est superbe, le traitement au poil. Vraiment du très beau travail. Bravo le team ! Stéphane

J’ai cru voir un pangolin à -60% ... mais non, y’a plus

Ça sent la crise Finie l’opulence, le caviar et les femmes lubriques qui posent en petite tenue à coté d’une grosse lunette C’est la criiiiiiiise j’vous dis ...

Arfff, Je le prends un peu pour moi Merci !

J’ai un indice

Faut demander à @Superfulgur comment il chante. Ou alors c’est sa doudoune bleu qui est fourrée en poils de Lama ??? Bizarre tout ça

Arffff, grillé Nan, peut-être pô. C’est ptêtre pô lui ...

Et un des rares scan (pas très bon) de Hale Bopp couleur que je n’ai pas égaré Je vais peut-être tenter de retrouver quelques trucs ...

Certes, c’était au Pic du Midi Je n’avais que ma Schmidt sans lunette guide. La bougresse était si proche de la Terre que sont mouvement apparent était phénoménal. François m’avait proposé de fixer ma chambre sur le 1m. Le 1m en télescope guide d’une Schmidt de 139mm ! Un truc de dingue mais un peu trop olé olé à mettre en pratique ; j’ai fait sans le 1m Article de @Superfulgur avec des images à la Schmidt et au 1m. J’avais aussi le noyau et sa spirale faite derrière une fluo 102 + gros tirage mais je ne retrouve pas de suite ...

Depuis un ciel d’altitude, Hyakutake barrée le ciel sur plus ou moins 70°. Je ne sais pas si vous vous rendez compte ... 70° !!! Je reposte une des images que j’ai déposée en page 5 de ce post. C’est tout de même 9° en diagonale d’image ! Certaines de ces images ont fait 2 couvertures dont C&E ci-dessous, et, grande joie, l’illustration d’une article de Science & Vie

Quel beau dada que ceui là !!!

C’est super les gars. Beau travail d’équipe. Toujours un plaisir que de plonger dans vos productions. Stéphane

Une Yak pour la route Je les préfère en négatif...

Bonsoir, Oui et non. Sans la maîtrise, la puissance n’est rien. Déjà dans les années 80 / 90, une bonne maîtrise de la chaîne optique permettait des trucs vraiment chouette que le numérique ne dépasse qu’avec, là aussi, une très bonne maîtrise. A l’époque, en plus de la chaîne optique, il fallait maîtriser la chimie des émulsions. Maintenant c’est l’alchimie informatique qu’il faut connaître en expert pour sortir du lot. Les comètes n’ont pas les même exigences que le planétaire et le ciel profond ; c’est vraiment un cas à part ou l’argentique grand champ avait sa place en pouvant même concurencer le numérique actuel. J’ai fait des dizaines (au bas mot, certainement plus de 50) de clichés similaires à celui ci, mais comme je suis un piètre concervateur et que de me faire des albums ne m’a jamais intéressé, j’en ai que peu sous la main mais en voici un exemple en inversion, sans traitement autre qu’au tirage : Chambre de Schmidt Celestron 139 f 1,65 Stéphane

Comme à ton habitude, c’est superbe Jérôme ! Préférence pour la tienne puisque je ne vois aucune perte de signal par rapport à la version de Philippe. C’est riche à souhait ! Peut-être même assombrir et jouer un peu de la courbe sur le cœur serait, de mon regard, avantageux. Superbe travail à tous les deux ! Je vous souhaite juste une belle continuation pour cette nouvelle année. Stéphane

Superbe, magnifique ! Traitée avec grande justesse. Le champ étoilé est superbe. Stéphane

Bon, je joue aussi. C'était avec ma Fluo Vixen 102 /900 et lunette guide 60/700 sur nega 400 Iso hypersensibilité, mais je ne me rappel ni du film utilisé (Fuji je pense), ni même du temps de pose . Je dirais 30 ou 45 min, à plus ou moins 3 cafés près Monture SP de base et suivi manuel sur une étoile guide. Probablement entre 1988 et 1992 depuis la chaîne des puys. Pas sérieux toutes ces approximations ... La couleur à l’époque, bin c’était chaud pour avoir un tirage ni trop sombre, ni trop clair. Fallait connaître le type derrière les manettes et rester une bonne heure avec lui. Apres, bin c’était une bière minimum Même sans correcteur, elle était bonne cette vénérable fluo (la première série, 900mm de focale). Meilleurs vœux à tous Stéphane

Succulent croissant ! Entre foie gras et huîtres, bin ça passe tout seul. Un enchantement ce foisonnement lactée La petite obscure entrale est super résolue, comme tout le champ d’ailleurs. LRVB super immersif ! Puis cette légère teinte Tagada, miaaaamm Bravo Super, bravo l’équipe et merci du plaisir partagé. Steph

Passionnant le post d’en face, merci Myriam, je viens de le lire à 100% mais je vais y repasser encore assez souvent pour m’imprégner de ces données . La physiologie de l’œil combiné à la conception des oculaires pour converger vers une bonne pratique de l’observation HD, c’est un bonheur à lire. Merci Édit : et merci des nombreux liens fraîchement ajoutés ci-dessus. Saines lectures pour soirées fraîches.

Cool !!! Merci Remy. Zou, téléchargé Les OPS, je ne connaissais pas. Les Abbé, comme ton 4mm, et les HD sont de grands classiques très qualitatifs que l’on retrouvait sous pas mal de marques. Ce sont des conceptions Kokusai Kohki repris par University Optics HD et Baader genuine entre autres. Je me demande si les récents Fujiyama HD ne sont pas du même moule. J’ai la touti-riquiqui Barlow Klee x2,8 d’excellente qualité. Un must Les Köning UO, je n’ai jamais essayé Les anciens Köning UO produis par Nihon Seiko faisaient la réputation de la marque. Ils sont très recherchés outre-atlantique. Ceux que tu as en doc, je ne pense pas que ce soient des Nihon Seiko. Mais toujours pas d’infos sur les Plossl UO ... Stéphane

Ou la motorisation déportées par rotules aux observatoires du Clain. C’est bôôô

Sur Cloudynights, je viens de trouver cette interprétation des zébra : ils sont fabriqué par Nihon Seiko qui a également fabriqué les oculaires et l'équipement Unitron, entre autres... Nihon Seiko serait à la base des Gailans, Unitron, Galoc, Orthostars, University Optics & the Meade RG's (?). Mais des infos sur mes plossl UO, j’ai du mal à en retrouver.

Voici mon UO zébra Plossl 6mm. J’ai aussi un 9mm mais de suite, il est caché je ne sais où Je disais qu’il était dans mon Best off face à des Clavé, des Pentax O, XP, XW, HI Taka, Ortho Lichtenknecker et autres références exotiques. Si si ... Le champ est riquiqui, genre 35 ou 40°, la tonalité un poil chaude mais la résolution sur l’axe est démoniaque même en barlowtant derrière une fluo 80 (mon maître étalon sur toiles et chiures d’araignées sous lampadaire à 200m).

Je pense que je connaissais ce site, mais s’y replonger est un grand plaisir. Je vous souhaite de faire un tour vers la Polarex-Unitron 900, après vous irez respectueusement vers d’autres enrichissement Merci @Anton et Mila Il y a cette image d’oculaires qui m’intrigue. Je pensais naïvement que seul University Optics avait cette couronne dite zébra. Bin non, visiblement Unitron et UO ont le même géniteur. Soit dit en passant, j’ai 2 UO zébra Plossl qui, lorsque je me plongeais dans les tests d’oculaires, faisaient partie de ma crème de la crème. Même mes Clavé me semblaient derrière. J’avais lu que les rares Plossl UO zébra étaient d’ailleurs nés avec l’intention de concurencer les Clavé. Ça doit faire une sacrée paille. Au moins 50 ans en arrière... Stéphane