glave79

Membre
  • Compteur de contenus

    54
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de glave79

  • Rang
    Membre
  1. canon EOS500D

    Michel +1
  2. Orion 120 ED : test par Wolfgang Rohr

    Ben, moi qui envisageait de m'équiper avec la WO FLT 132, je dois dire que ça refroidit sérieusement mon enthousiasme, l'article de Cloudy Night est éloquent. J'oublie WO !
  3. [Admin] Message supprimé

    C'était la meilleure décision à prendre.
  4. tests de quelques dizaines d'instruments...

    Merci à toi, site très intéressant
  5. Avis sur Argo Navis de WildCard In

    Une précision complémentaire : pour éviter le glissement de l'axe de rotation de l'encodeur d'altitude, j'ai dû pratiquer un lamage sur cet axe (tranquillement à la lime demi-douce, on réalise sans Pb un lamage sur environ le 1/3 du diamètre. La vis de blocage bloque alors efficacement l'axe et fin de mes problèmes.
  6. Avis sur Argo Navis de WildCard In

    Non la monture n'a pas besoin d'être orientée dans une direction particulière. Mais il faut déjà paramétrer correctement l'AN avant toute utilisation, (type de monture, altitude, azimut, heure, date, résolution des encodeurs....). Ensuite s'assurer du fonctionnement correct des encodeurs avec le MODE ENCODER. Bien respecter la procédure d'alignement et si, comme dans ton cas, on constate une aberration dans le suivi stellaire (ça m'est arrivé plusieurs fois sans que je sache pourquoi), le plus simple est d'éteindre l'AN et de reprendre à zéro la procédure d'alignement avec le MODE FIX ALT REF, etc.. Bon ciel
  7. Eteignez vos lumiéres le 28 mars de 20H30 a 21H30

    Et bien moi, je serai assez favorable d'éteindre les lumières entre 02h30 et 03h30 !
  8. celestron CGEM/CGE PRO

    Ce qui me gêne plus, c'est l'absence de viseur polaire intégré, on peut bien sur utiliser en option le viseur polaire pour la CG5 (d'après le site de Celestron), mais ce montage rapporté est-il réellement valable ?
  9. choix de monture !

    Certes, la G11 est un excellent choix, mais la Celestron CGE, sensiblement moins chère, est tout à fait capable de supporter le C14. Elle a bonne réputation et entre bien dans ton budget.
  10. LX200 ACF

    Merci à totolesbaloches pour cette mine de renseignements que je stocke précieusement. A+
  11. LX200 ACF

    Merci pour ces infos.Personnellement, je souhaiterais recueillir le sentiment des utilisateurs sur la qualité des optiques ACF, ensuite, il est certain que le choix du support est crucial, monture à fourche ou équatoriale.Pour infos à ceux qui seraient intéressés par la série LX400, j'ai contacté Meade France sur le sujet, qui m'a gentiment donné les renseignements suivants : "La gamme des télescope LX400 , modèle dérivé de l’ancien RCX 400, est en effet toujours en cours de développement chez Meade en Californie et ne sera selon toute vraisemblance pas disponible avant la seconde partie de cette année. Par ailleurs, le marché américain sera très certainement le premier à pouvoir disposer de ce nouveau produit, puis viendra ensuite l’Europe vers la fin de l’automne ou en fin d’année."A +
  12. LX200 ACF

    Bonjour dd,Je souscris à ton post, pour les mêmes raisons.Doublement intéressant du fait que je n'ai trouvé pour le moment aucun retour d'expérience sur le 200ACF.Je lorgne également du coté du 400ACF, mais pas disponible pour le moment.Donc, utilisateurs d'un 200ACF, manifestez vous !A +
  13. Intes-Micro M809 ou M815

    Merci à tous pour vos informations et conseils. A+
  14. porte oculaire Baader clicklock

    Tu peux t'adresser à Astromeca : http://www.astromeca.com/ ,il réalise à la demande de telle pièce pour un prix raisonnable.
  15. Intes-Micro M809 ou M815

    Superbe ! c'est tout à fait le genre de photos que j'aimerais faire et j'espère le plus tôt possible ! J'en profite pour te poser la question qui va avec mes interrogations du moment : sur quelle monture est posé ton 815 ? Merci. A +