glave79

Michel +1

Ben, moi qui envisageait de m'équiper avec la WO FLT 132, je dois dire que ça refroidit sérieusement mon enthousiasme, l'article de Cloudy Night est éloquent. J'oublie WO !

C'était la meilleure décision à prendre.

Merci à toi, site très intéressant

Une précision complémentaire : pour éviter le glissement de l'axe de rotation de l'encodeur d'altitude, j'ai dû pratiquer un lamage sur cet axe (tranquillement à la lime demi-douce, on réalise sans Pb un lamage sur environ le 1/3 du diamètre. La vis de blocage bloque alors efficacement l'axe et fin de mes problèmes.

Non la monture n'a pas besoin d'être orientée dans une direction particulière. Mais il faut déjà paramétrer correctement l'AN avant toute utilisation, (type de monture, altitude, azimut, heure, date, résolution des encodeurs....). Ensuite s'assurer du fonctionnement correct des encodeurs avec le MODE ENCODER. Bien respecter la procédure d'alignement et si, comme dans ton cas, on constate une aberration dans le suivi stellaire (ça m'est arrivé plusieurs fois sans que je sache pourquoi), le plus simple est d'éteindre l'AN et de reprendre à zéro la procédure d'alignement avec le MODE FIX ALT REF, etc.. Bon ciel

Et bien moi, je serai assez favorable d'éteindre les lumières entre 02h30 et 03h30 !

Ce qui me gêne plus, c'est l'absence de viseur polaire intégré, on peut bien sur utiliser en option le viseur polaire pour la CG5 (d'après le site de Celestron), mais ce montage rapporté est-il réellement valable ?

Certes, la G11 est un excellent choix, mais la Celestron CGE, sensiblement moins chère, est tout à fait capable de supporter le C14. Elle a bonne réputation et entre bien dans ton budget.

Merci à totolesbaloches pour cette mine de renseignements que je stocke précieusement. A+

Merci pour ces infos.Personnellement, je souhaiterais recueillir le sentiment des utilisateurs sur la qualité des optiques ACF, ensuite, il est certain que le choix du support est crucial, monture à fourche ou équatoriale.Pour infos à ceux qui seraient intéressés par la série LX400, j'ai contacté Meade France sur le sujet, qui m'a gentiment donné les renseignements suivants : "La gamme des télescope LX400 , modèle dérivé de l’ancien RCX 400, est en effet toujours en cours de développement chez Meade en Californie et ne sera selon toute vraisemblance pas disponible avant la seconde partie de cette année. Par ailleurs, le marché américain sera très certainement le premier à pouvoir disposer de ce nouveau produit, puis viendra ensuite l’Europe vers la fin de l’automne ou en fin d’année."A +

Bonjour dd,Je souscris à ton post, pour les mêmes raisons.Doublement intéressant du fait que je n'ai trouvé pour le moment aucun retour d'expérience sur le 200ACF.Je lorgne également du coté du 400ACF, mais pas disponible pour le moment.Donc, utilisateurs d'un 200ACF, manifestez vous !A +

Merci à tous pour vos informations et conseils. A+

Tu peux t'adresser à Astromeca : http://www.astromeca.com/ ,il réalise à la demande de telle pièce pour un prix raisonnable.

Superbe ! c'est tout à fait le genre de photos que j'aimerais faire et j'espère le plus tôt possible ! J'en profite pour te poser la question qui va avec mes interrogations du moment : sur quelle monture est posé ton 815 ? Merci. A +