Masmich

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    836

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45228

Messages posté(e)s par Masmich

  1. Posté(e)

     

    Il y a 23 heures, polo0258 a dit :

    je connais clone stamp , mais je vois pas comment tu fais ! ;)

     

    Il y a 13 heures, Lucien a dit :

    Un peu comme si l'on cliquait sur chacune des perles d'un collier.

     

    Bonjour Lucien :),

    c'est bien ça que j'ai fait..
    Un peu fastidieux, j'avoue, lorsqu'on est habitué à la fonction quasi "magique" de De-ringing de Registax : un clic, un ajustement de curseur, et hop !, le grand artefact est automatiquement flouté. Il faut rester mesuré et juste suffisamment estomper l'arc pour qu'il ne soit plus "évident" sur l'image. La zone floutée ne gâche pas l'image car, située en extrême bord de planète et étroite elle est vue de biais et donc peu détaillée de toute façon.

    Si tu n'as jamais joué avec cette fonction de Registax je t'invite à la découvrir, nul doute que cela t'inspirera pour Astrosurface...^_^.

     

    Le 04/02/2024 à 18:46, ALAING a dit :

    Ce serait un super ajout dans Astrosurface :)

    Ben oui..., on est désolés de te suggérer ainsi du boulot...:$, mais c'est "pour faire avancer le Schmilblick " comme disait Coluche ...:).

     

    Bon ciel à toi !

    MM

    • J'aime 2

  2. Posté(e)

    il y a une heure, polo0258 a dit :

    je vois pas comment tu fais ! ;)

     

    Idem..., j'ai bidouillé avec cette fonction mais ne suis pas arrivé à m'en sortir "simplement".

     

    Bon..., nous voilà bien exigeants avec Lucien... J'suis une bille en développement informatique, juste pratiqué le TurboPascal dans ma jeunesse, mais j'imagine bien l'immense boulot que ça donne un tel logiciel, et ses continuelles améliorations ....

     

    Un astrophotographe reconnaissant....:)

    MM

    • J'aime 1

  3. Posté(e)

    Bonjour la communauté ! :)

     

    j'utilise de plus en plus Astrosurface (merci infiniment Lucien !...) mais en planétaire je dois faire un passage par Registax 6 pour masquer le quasi-inévitable artefact de bord (grand arc en bord interne de la planète) qui se produit lors des ondelettes, à moins de rester très en-deçà des potentialités des images... On peut aussi bidouiller en post-traitement pour masquer ça, mais Registax le fait si facilement !....

    Il y a peut-être une fonction similaire dans Astrosurface ?, mais je n'ai  pas su trouver...:$

     

    Voici un exemple à partir de l'image/animation de mon post du 31 janvier :

     

    Sous Registax 6 voici ci-dessous le avant/après "Deringing" , ça floute le bord, on peut agir sur l'ampleur de ce flou pour trouver un juste équilibre .

     

    Peut-on faire ça sous Astrosurfcae ?...

    Merci par avance de vos bons conseils...:)

    MM

     

    R6A.jpg.fd45517d3a7ad29351063d57507aaa47.jpg

    R6B.jpg.cf7f110cb820c1d8f597575389f3b1df.jpg

     

    • J'aime 4

  6. Posté(e)

    il y a 6 minutes, polo0258 a dit :

    bravo ! belles jupiters avec ce diamètre ! :)

     

    il y a 2 minutes, ALAING a dit :

    Belle images et belle animation :)

     

    Merci Polo et Alain ! :).

    Ce genre de résultat est dû en grande partie à la mise en application des bons conseils que l'on trouve dans les bouquins, vidéos, tutos, de nos "As" de l'astrophoto tels que Th.Legault, JL.Dauvergne, Ch.Pellier, Ch.Viladrich, et bien d'autres qui m'excuseront  de ne pas tous les citer ici, sans oublier les ingénieux concepteurs de logiciels (je pense à Lucien et à ses confrères :)) et je profite de cette tribune pour tous les remercier infiniment.

    MM

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Bonjour la communauté astro ! 😊

     

    Habituellement j'image en planétaire avec mon C8, vous avez vu passer ici quelques-unes de mes images et anims, mais j'aime bien de temps à autre tenter de tirer le meilleur parti d'instruments plus petits (et plus gros aussi d'ailleurs..., en fait de la lunette de 30mm "artisanale" au T410 du club...).

     

    Hier soir j'ai donc ressorti de son carton mon ancien TN150 f5 Orion, un modèle "métal" optimisé d'origine pour le ciel profond et qui ne se fait plus... J'en sais l'excellente qualité optique, alors....
    (NB : je l'ai remplacé par un TN200 f4 "carbone" optimisé lui aussi pour le CP).

     

    Donc, longue mise en température, installation sur l'HEQ5, équilibrage, Barlow 5x, ajustement tatillonne de la collim à l'oculaire (j'suis de la vielle école...), caméra Altaïr 224C, Altaïr Capture, 15ms, ajustement gain pour histo vers 80%, MAP précise aidée par le PO démultiplié et une turbu faible, mais irrégulière, et la quasi-absence de vent.

    Et zou !...., 26 vidéos SER de 2mn étagées sur pile-poil une heure (de 18 à 19h TU).

     

    Bon ciel à toutes et à tous !

    MM

    65ba1af4957f2_JupiterTN150-f252024-01-30MM.jpg.74228fe05dda5d933c77947672f426dc.jpg65ba1afae4fa0_AnimJupiterTN150-f2530-01-24MM.gif.65a5d2f1984382c4909e3446898bf1ea.gif

    • J'aime 17
    • J'adore 6

  8. Posté(e)

    Le 20/01/2024 à 19:34, Miniz a dit :

    Le problème principal, et j´aurai du commencer par là, mes excuses, est la forme de goutte d´eau des étoiles sur les bords.

    J´utilise un réducteur focal de Celestron 6.3. 

     

    Bonjour,

    ces étoiles déformées sur les bords, c'est en visuel ou en imagerie ?.

    Ton problème me semble connu, on a même eu à le traiter plusieurs fois dans mon club :

    - en imagerie : distance (back-focus) entre l'arrière du correcteur f 6.3 et le capteur non respectée, il faut viser 85mm environ puis affiner ensuite.
    - en visuel : formule optique de l'oculaire déformant les étoiles en bord de champ et/ou distance arrière correcteur > foyer oculaire non optimale.

     

    Bon ciel ! :)

    MM

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Bravo pour ce premier résultat prometteur !... :)

     

    je partage l'avis de Superfulgur :  centre mieux, fais quelques dizaines d'images identiques, et empile-les avec DeepSkyStaker (très simple et efficace) puis petite finition sous Gimp (ou Photoshop si tu préfères...), tu sortiras de bien belles images .

    Si tu as besoins de conseils pour le traitement n'hésite pas, on est là pour ça ...

     

    Avec tous nos encouragements...

    MM

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Il y a 11 heures, Orionis56 a dit :

    mais à ce propos, pourquoi ne collimate-t-on pas sur une planète ??? trop gros, je suppose... ? parce qu'en faisant la mise au point sur la planète je vois tout de suite que c'est pas collimaté

     

    Bonne question !, en quarante ans d'animation de club astro c'est la première fois que je la vois posée.....

     

    Sans plus y réfléchir je dirais que collimater un instrument  sur "l'impression" de netteté de l'image globale serait un leurre si on veut accéder à la meilleure résolution possible, et une galère car dans quelle direction corriger ?..., la première action risque fort de tout faire partir vers du pire...

     

    Collimater précisément sur une surface, planète, Lune, ou Soleil, exigerait de ne s'intéresser qu'à un détail et jouer avec les vis jusqu'à l'avoir le plus net possible... Mais ce micro-détail, à observer au moins au grossissement (ou grandissement à la caméra) résolvant, serait difficile à distinguer du fouillis de ses voisins, non seulement par sa taille mais aussi par son manque contraste par rapport à son environnement immédiat...

    Donc où trouver un détail parfaitement ponctuel, suffisamment lumineux pour supporter le grossissement nécessaire, et bien contrasté par rapport à son environnement immédiat ?...., hé bien une étoile moyenne sur un fond de ciel sombre c'est parfait !, de plus ses images, ses déformations en fait, à la MAP puis en défocalisé, sont pleines d'enseignement sur l'ampleur de la correction à faire et sur son sens (ce que ne permettrait pas l'observation d'une planète, d'où la galère...).

     

    Ton Mewlon 180 est un superbe instrument à forte potentialité en planétaire, ça vaut vraiment le coup que tu te formes à sa collim car, une fois que tu maîtriseras la technique, qui n'est pas si compliquée que ça, ça te sera facile et rapide à vérifier et retoucher si besoin en début de séance d'observation ou d'imagerie.

     

    Perso, sur mon C8,  je suis tatillon sur la collim,  la mise en température, et la MAP, et je n'image pas si en visuel la turbu se montre trop présente.

     

    En tous cas ton image montre que tu maîtrises bien tout le reste en photo planétaire, bravo ! :), une fois la collim apprise tu nous sortiras de bien belles planètes.

     

    Tu as tous nos encouragements pour la suite...

    MM

    • J'aime 2

  13. Posté(e) · Modifié par Masmich

    Bonjour les Astronomes ! :),

     

    le ciel parfaitement dégagé de samedi en fin d'après-midi m'a incité à installer le C8 sur sa monture HEQ5 juste avant le crépuscule et à imager Jupiter dès la tombée de la nuit (de 18h45 à 19h30, heure légale).
    J'ai utilisé ma caméra planétaire Altaïr 224C glissée dans une Barlow ED 2x, soit F/D 20 à quelques % près. Logiciel "Altaïr Capture", poses de 15 ms, gain à 20% de sa plage de réglage, vidéos SER de 2mn à 50 i/s.

     

    Très faible turbulence mais petit vent glacial, il gelait dur..., et instable, les rafales faisaient légèrement bouger le télescope et danser l'image sur l'écran de l'ordi... La tache rouge a eu la bonne idée d'être en bord de planète dès la première vidéo, je l'ai laissée sortir, en imageant, jusque vers le méridien. Ca aurait été fun de la suivre sur tout son passage et d'en faire une animation mais j'étais gelé alors je n'ai pas poursuivi...

    Hélas pas de satellite près de Jupiter, dommage, ça aurait ajouté à l'esthétique de l'image.

     

    Traitement complet de la dernière vidéo par AS3! + Registax 6 + Gimp pour l'image.
    Traitement rapide et allégé , par lots, des 23 vidéos par AS3! + Registax 6 puis réalisation de l'anim avec PIPP.

     

    Bon ciel à toutes et à tous !

    MM

     

    65ae22bf38734_JupiterC8B2xAltar224C20-01-2418h30TUMM.jpg.1827dcdb88e132210654fed2c4e8b843.jpg

    65ae22d0b9eca_AnimationJupiter45mn20-01-24C8MM.gif.5757ffa55d3da42482e780f80a60f176.gif

    • J'aime 19
    • J'adore 13
    • Merci 1

  14. Posté(e) · Modifié par Masmich

    Le 11/10/2023 à 19:38, Sun84 a dit :

    Le seul bémol c'est le manque de "pêche" sur l'image

     

    Le 11/10/2023 à 19:31, polo0258 a dit :

    belle image au C8 , tu peux mettre ton animation

     

    Le 11/10/2023 à 20:07, CASTOR78 a dit :

    Un peu plus de saturation des couleurs…

     

    Le 11/10/2023 à 21:34, Billyjoe a dit :

    Peut être en effet le traitement à améliorer (pas grand chose une histoire de contraste) 

     

    Bonsoir les Astros ! 😊

    j'ai tenu compte de vos - pertinentes - remarques, ainsi que celles qu'on m'a fait sur mon post sur Saturne, et ai re-traité cette vidéo (qui était la dernière de ma séance, en corrigeant les faiblesse du 1er jet. Et du coup j'ai aussi traité la première vidéo de cette séance.

    Hélas mes quelques vidéos de cette nuit là ne se succèdent pas régulièrement, donc pas de belle rotation à vous proposer... :$. La prochaine fois, promis !...

     Ch'juis mieux là ?......

     

    Merci encore pour vos remarques et conseils constructifs, et bon ciel à vous !

    MM

     

    652c1e4fe1e0c_JupiterC8B2xAltar224C11-10-20231h25TUMM3.jpg.e209de217c4ddbe8e4f104a1e7d40cef.jpg652c1e6b290d0_JupiterC8B3x11-10-20232hTUMM4.jpg.e6af5f70e72f61f1d0fe535e313da303.jpg

    • J'aime 2

  15. Posté(e)

    Image bien résolue pour ce diamètre ! :x, et bien traitée malgré, effectivement, un léger manque de "peps" , belle maîtrise quand même !....

    Je m'amuse moi aussi, pour changer du C8, à parfois imager les planètes avec ma 120ED, j'ai pas encore fait aussi bien...

     

    Bravo Franck ! :)

    MM

    • Merci 1

  16. Posté(e)

    Il y a 14 heures, ALAING a dit :

    Je ne me prononcerais pas pour les zigouigouis

     

    Il y a 14 heures, ValereL a dit :

    On les verrait sur les Saturnes de très haut niveau postées par ici, ceci dit, elle est sympa la bande bleue-verte.

     

    Il y a 14 heures, Bernard_Bayle a dit :

    tu as un chromatisme prononcé  Bleu dans le haut

     

     

    Il y a bien une bande légèrement bleutée à cette latitude, mais sans perturbations si j'en crois cette belle image faite le même soir que la mienne.

    https://www.cloudynights.com/topic/895152-saturn-with-tethys-transit-10-oct-2023/

     

    Artefacts donc...:$, je vais retraiter cette vidéo en faisant bien gaffe à l'alignement des couches RGB et en étant plus léger sur les ondelettes...:).

     

    Merci encore de vos avis et conseils ! :)

     

    MM

     

     

  18. Posté(e)

    Bonsoir les Astros ! :)

     

    Lors de ma soirée de préparation du C8 en vue d'imager Jupi à 3h du mat (voir mon post "Jupiter nivernais au C8") j'ai tout de même pris le temps d'une paire de vidéos sur Saturne, hélas affectée d'une légère turbulence "gondolante"...

    Setup : C8 "noir" sur HEQ5, Crayford motorisé "maison" + ADC avec lentilles d'une Barlow 2x montées juste en entrée de l'ADC. Cam Altaïr 224C sous Altaïr Capture. Le 10-10-2023 21h TU, vidéo de 120s à 20ms, Gain à 90%, traitement  AS3! + Registax 6 + Gimp, image agrandie 1,5x.

     

    L'image en elle-même est assez ordinaire pour un C8 mais je me demande si les faibles (c'est... ténu !...) irrégularités que je distingue dans la bande bleutée aux hautes latitudes nord sont le fruit de mon imagination, ou de ma vision vieillissante, ou sont des artefacts, ou si des perturbations étaient bien présentes dans cette bande ce soir là....

     

    Vos avis svp ?..., et ne m'épargnez pas, à mon âge on ne craint plus grand chose !... :D

     

    MM

     

    65296e44245c9_SaturneC8ADCB2x10-10-202321hTUMM1.jpg.d6e60fe331162d1c5d775b097b84b8e8.jpg

     

    • J'aime 10

  19. Posté(e)

    il y a une heure, Sun84 a dit :

    Le seul bémol c'est le manque de "pêche" sur l'image. L'humidité du ciel peut-être !?

     

    il y a 39 minutes, CASTOR78 a dit :

    Un peu plus de saturation des couleurs…

     

    Je crois que c'est un peu plus de compétences en traitement qui manque ...😒. Je "date" de l'argentique, suis passé aux capteurs électroniques à la - belle - époque d'IRIS :x, et m'en tiens toujours à des traitements assez basiques.
    Mais je me forme, doucement, à Astrosurface !...😊😍😊😍😊

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Bonsoir les Astros ! ....😊

     

    Hier soir j'ai fait l'effort de complètement préparer le C8 en début de soirée, y compris collim, ai jeté un coup d'oeil à Saturne, un poil turbulente, puis j'ai bâché le tout et suis allé me pieuter ....
    Réveil à 2h (heure légale) puis me suis attelé à Jupiter, bien haut et au méridien. La résistance m'a gardé la lame bien nette alors que le reste du matos était légèrement embué.

     

    Crayford motorisé "maison" + Barlow ED 2x poussée à 2,5x + cam Altaïr 224C sous Altaïr Capture. Vidéos SER de 120s à 15ms, gain au 1/3 de la plage environ (histogramme rempli à environ 80%).

    Vent à peine perceptible et turbulence trèèès faible (rare ici !...😍), ce qui m'a permis de rester à 15ms en gardant les détails bien visibles et des vidéos peu bruitées, sinon j'aurais dû, comme souvent, réduire le temps de pose et augmenter le gain, au prix d'un bruit élevé.
    Traitement AS3! + Registax6 (ondelettes et balance des blancs) + Gimp pour l'équilibrage final, avec grandissement de 1,25x de l'image. Légers artefacts, pas faciles les dosages !...

     

    Bon ciel à toutes et à tous !

    MM

     

    6526d305cb90f_JupiterC8B2x11-10-20232hTUMM3.JPG.2b6df63c0eacccf924dadb7cddbcc745.JPG

    • J'aime 15
    • J'adore 13

  24. Posté(e)

    Nous sommes passés à la 5.1.0 car la 4.2.6, qui marche très bien par ailleurs, a des faiblesses dans sa fonction "Comète/ Alignement comète+ étoiles", la 5.1.0 s'en sort beaucoup mieux, et plus rapidement.

    Là je m'en sors en pointant et enregistrant la comète (ZTF bien sûr...😊) sous 4.2.6 puis en reprenant les brutes sous 5.1.0, et ça marche !...

     

    MM

    • J'aime 1