Masmich

Le 03/11/2022 à 23:26, JML a dit :

ça a l'air caractéristique d'un jeu entre vis sans fin et roue dentée...

Je le pense aussi....

MM

Il y a 23 heures, Pascal C03 a dit :

e ne vois pas vraiment ce que le quidam moyen ne peut pas faire "tout seul" au niveau mécanique pour une eq5, 6... Il n'y a pas tant de pièces, pas besoin d'outillage spécial et on trouve même des tutos sur tutube...

Bonjour !

oui, pour peu que l'on soit un peu bricoleur, précautionneux et patient, réviser, voire refaire (avec changement de roulements, kit courroies) sa monture soi-même n'est pas bien compliqué. Dans mon club nous en avons refait plusieurs, EQ5, HEQ5, EQ6, deux Celestron dont je ne me souviens plus le type (à courroies). Il faut compter l'équivalent d'une journée complète de travail pour entièrement refaire une monture, re-réglages des jeux compris.

Le principal, et quasiment seul, piège à éviter, ce sont les petites intra-vis qui bloquent certaines pièces vissées  qui tiennent lieu d'écrous sur les axes principaux (elles sont au fond de "puits" sur la périphérie de ces pièces), si on oublie de les desserrer au démontage on abîme le filetage mâle. Certains tutos montrent bien ça, d'autres moins....

Les autres principaux points de vigilance que nous appliquons ici sont :

- serrage des bagues-écrous de blocage des roulements : nous mettons en contact très légèrement ferme, à la main, sans plus.
- serrage de toute la visserie dans la fonte d'alu : là aussi mise en contact puis serrage légèrement ferme, sans plus et ça suffit, c'est pas de la "mécanique agricole"..., si on force on peut détériorer le taraudage.

- utiliser de la graisse très fluide et qui le reste à basse température.

Si l'envie te prend de te lancer... 

MM

Superbe image ! , et j'adore ce traitement très doux qui garde tout son naturel à l'aspect de la planète .

Bravo !...

MM

Magnifique !...

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

tu aurais pu en faire plus

En effet... , j'ai plusieurs vidéos qui me permettraient - presque - de faire une anim, mais avec de gros "trous" temporels irréguliers car en même temps je testais, et bidouillais, une motorisation de MAP "maison"....

La prochaine fois, promis !....

MM

Totale maîtrise du "petit" diamètre, mais qu'a tout d'un grand dans tes mains... 

Bravo Julien !, et au plaisir....

Michel

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Tu ne t'es pas trompé des fois, ce n'est pas raccord avec l'autre gif. J'ai l'impression de voir 2 fois le même côté. 

Je viens de vérifier, non, c'est bon.  J'avais fait une courte vidéo du passage intra > extra (ou l'inverse, je sais plus...) au moteur de MAP. Les deux images du second GIF sont bien issues des 20 premières et 20 dernières images de cette vidéo.

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Ce qui serait bien c'est de défocaliser un peu plus, et bien faire une moyenne de stack de 100% des images pendant 30s de chaque côté. 

Merci du conseil , je vais faire ça sur le Newton et sur le C8 dès que le ciel le permettra.

MM

Bonsoir les afficionados de l'optique astronomique !  

Que l'on possède un instrument doté d'une optique de haut niveau ou d'une, industrielle ou semi-industrielle, plus ordinaire, la plupart des propriétaires cherchent à, légitiment, amener leur instrument à ses meilleures performances...., encore faut-il avoir les connaissances pour cela, merci donc à Jean-Luc (et à ses compères) pour ses précieux tutos-conseils, j'étends cette reconnaissance aux domaines de la prise de vues et de traitement...

Pour alimenter le sujet du star-test voici une petite vidéo que j'avais faite, hélas par turbu marquée..., le 1er septembre sur mon TS-Optics 200mm f4 + Barlow Télévue 5x, cam Altaïr 224C, vidéo SER.
Ce Newton est très récent mais déjà pas mal modifié, dont baffle de 190mm pour masquer l'épais chanfrein irrégulier du primaire... ( c'est donc maintenant plutôt un 190 f4.2...), et ajout d'un moteur de MAP.

NB : le temps de pose a été adapté au disque de l'étoile défocalisée, le passage par la mise au point sur-expose donc beaucoup l'étoile....

Faut bien choper le moment où le GIF boucle sur lui-même, on passe alors brutalement d'intra en extra, ou l'inverse, j'sais plus...

J'ajoute un GIF intra-extra..., mais l'empilage gomme les différences de luminosité entre les deux extrêmes.

Si j'ai bien compris l'écart de luminosité, entre intra et extra focal, de l'extérieur de l'étoile défocalisée dénoncerait un défaut de bord ?, exact ?

Quand au petit "plumet" en bas à droite, courant de tube ?, tube du PO "mordant" dans le faisceau ?, ????....

Bon, cet instrument, avec son correcteur, est destiné au ciel profond au foyer, j'panique pas..., pour le planétaire j'ai un C8 (que je vais passer au vidéo star-test dès que possible !...).

Merci de vos Lumières...

Michel

Bonjour Julien  ! 😊

c'est avec beaucoup de retard que je viens te féliciter pour la qualité de ton image , vu le diamètre c'est du super bon travail , bravo ! 

Ces petits Maks sont formidables, encore faut-il  que l'opérateur-trice ait le niveau pour en tirer le meilleur, là c'est visiblement le cas...

J'ai eu l'occasion de tester le Mak 127 de Dominique (de Sancerre), j'ai été très agréablement surpris car les images rivalisent avec celles, superbes, de ma lunette 120ED.

Quand à la nuit où tu a imagé cette belle Jupiter le ciel a en effet exceptionnellement été très stable dans notre région, fallait en profiter, ici on a pu faire "donner" les C8 à plein ! 😊

Au plaisir !

Michel

Bonjour Patrick ! 

comme tu l'as vu j'ai posté sur le forum ma dernière belle image de Jupiter au C8, je crois que Dominique l'a fait aussi (je vais chercher), nos images se valent et montrent tout le potentiel des C8.

L'observatoire et son T410 t'attendent, et ce sera avec grand plaisir !...😊

Bien à toi,

Michel

Merci Patrick pour ce moment de pure détente en notre beau pays Nivernais , reste à retrouver nos nuits noires lorsque pluie et nuages le voudront bien...

Porte-toi bien, et au plaisir ! 😊

Michel

Bonjour ,

Ci-dessous une image faite la nuit dernière vers 0h48 TU au C8 porté à f22 par Barlow ED 2x, caméra Altaïr 224C, turbulence modérée. Pas d'ADC (Jupiter vers 42° de hauteur).

Longue mise en température du tube et collimation soignée.
Vidéo SER de 3mn (je sais, c'est un peu long...) à 10ms en ROI 800x600. Traitement Autostakker (10% des images gardées), Registax 6 pour les ondelettes, post-traitement sous Gimp. Pas d'utilisation de Winjupos.

Bon ciel à vous !

MM

Oui, les (bons) Quarks ça marche bien.... 😊

Bonne poursuite !

MM

Quelle finesse...., époustouflant !.... 

Sur ta première image je reconnais le champ de belles protus que j'ai aussi eu l'occasion d'observer...

MM

Le 19/07/2022 à 20:59, banjo a dit :

Pour te rassurer j'ai fait ce montage avec le quark équipé d'origine avec sa Barlow X4.4  intégrée de la solarscout  (F/22) , ça fonctionne assez bien . 

Paul

il y a 30 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

En visuel, à diamètre constant, le FD qui passe de 24 à 35 (dans mes essais avec les télécentriques que je possède), le gain en contraste, quasi disparition du double limbe à F/D35 alors qu'il est flagrant à 24, prouve que les étalon solides (et ceux à air aussi) donnent leur potentiel à FD élevé.

Merci à tous les deux pour vos retours d'expérience... 😊

Je viens de scruter deux brutes, ouverture 50mm et 80mm, sur le limbe et sur la surface : Rien de bien flagrant, mais comme c'est réalisé avec une lunette d'entrée de gamme dont les défauts peuvent estomper les contrastes malgré la sélectivité du filtre je ne vais pas conclure....

J'essaierai donc, avec attention, en visuel avec une "bonne" lunette...

Bonne soirée !

MM

Salut Banjo !  (et à la communauté...),

jusqu'ici je prenais soin, suivant les préconisations, d'utiliser mon Quark Ha à un F/D d'au moins 28 afin d'obtenir le meilleur contraste d'image possible.

Ce matin, suivant ton conseil, j'ai essayé mon montage à des F/D, donc des focales résultantes, moindres : diaphragmé à 50mm (F/D ~34)  comme référence, à 65mm (F/D ~26), et pleine ouverture 80mm (F/D ~22), et, dans tous les cas, le réducteur 0,5x en entrée de l'APN.

J'ai imagé à 100 ISO RAW, en réglant à chaque fois le tps de pose pour les protus puis pour la surface et ce pour obtenir le même histogramme quelque soit le F/D (il était bien sûr différent entre protus et surface....). 10 images pour chaque série.

Et j'ai comparé les images brutes...., hé bien elles sont, pour moi, impossibles à départager en termes de contrastes !.... . Le traitement dira pour la finesse des détails, mais le diamètre croissant ne peut être qu'avantagé....

Donc un grand merci à toi pour le tuyau !... 

NB : j'ai aussi fait une image pour montrer la limite de champ utilisable avec ce montage :  le fort vignetage causé par le réducteur 0,5x, et le fait que les rayons marginaux trop obliques sortent peut-être de l'Ha (un spécialiste peut-il donner un avis là-dessus ?....) font qu'il faut bien centrer l'image du soleil dans le capteur, pas beaucoup de marge !....

MM

Re.... 

voici une image de l'activité solaire de ce matin en Ha :

> L80-400 + Quark Daystar + red 0,5x + APN 450D refiltré astro.

> 10 images (RAW) au 1/30ème pour les protus + 10 images au 1/500 ème pour la surface, le tout à 100 ISO. Traitement Registax (alignement et ondelettes) + Gimp (superposition + cosmétique).

Par contre pas fait gaffe à l'orientation , le nord est... quelque part !....

MM

Bonjour le communauté ! 

un joli champ de protus de ce matin, la fournaise solaire est en grande forme !...

L80/600 ED, Quark Daystar "Chromosphère", IR-Cut, bague de tilt, cam Altaïr 130M. SER de 30s, turbu bien marquée donc pas mal de gain pour réduire au max le tps de pose.

Une vidéo pour les protus, une autre pour la surface. Traitements AS3 (20% de gardé), Registax6, Gimp pour la superposition/équilibrage/colorisation.

Bon..., c'est pas du double stack ou du Sol'ex mais je trouve qu'il se défend bien le p'tit Quark !...

MM

C'est très très beau , jolie maîtrise technique tant à l'imagerie qu'au traitement, félicitations !....

MM

Wouahou !!!....., superbe granulation !...., le Mak180 reste fidèle à sa réputation..., mais qui ne fait pas tout, faut la maîtrise aussi..., bravo ! 😊

Le continuum pour le contraste, ok, mais la filtration ?, hélioscope ?....

MM

C'est pour garder un F/D résultant voisin de 30 au niveau du filtre, valeur à laquelle le Daystar fonctionne de façon optimale.

Mais effectivement, merci de la suggestion,  j'essaierai à pleine ouverture, sait-on jamais... 😊

Ce sera jeudi matin, je posterai ici le résultat...

MM

Bonjour la communauté ! 😊

En Ha j'utilise un Quark Daystar "chromosphère", ça marche très très bien, du moins le mien.....

Le principal inconvénient de ce système est la longue focale résultante apportée par le système télécentrique 4,3x intégré; dur dur pour faire des images du soleil en entier en one shot (j'uis pas doué pour les mosaïques....), à moins d'avoir une lunette très courte, dans les 300mm max et pas trop ouverte (mais j'ai pas...) car système fonctionne au mieux de ses possibilité sur des instruments d'un F/D d'au moins 7,5.

Et bien sûr faut un grand capteur avec une bonne sensibilité en Ha... Bon, j'ai un 450D refiltré astro, c'est déjà ça.

Mes "vraies" lunettes (80 et 120ED) ayant des focales trop longues j'ai eu l'idée d'utiliser ma lunette 80/400 achromatique (en la diaphragmant à 50mm) normalement dédiée à l'autoguidage, mais c'encore un peu long ..., alors ?, un réducteur de focale en sortie du Quark ?....
Ben oui mais le Quark sort en 31,75..., et mes réducteurs-correcteurs  sont en 50,8 !... J'ai bien un petit réducteur "basique" 0,5x en 31,75, avec filetage M28, mais le back-focus qu'il a au nez de la bague en 31,75 vissée sur la bague T2 lui donne une "puissance" de 0,2x !...., mini Soleil sur le capteur !....😒

Coup de bol !..., cette bague est filetée intérieurement en M28 pour les filtres, et ce sur toute sa longueur !... (j'en ai une autre qui ne l'est pas...). J'ai donc inversé le doublet du réducteur dans son support et monté le tout dans la bague 31,75 coté bague T2 !. D'ont panic, le réducteur est encore assez loin du miroir de l'APN, ça passe très bien !...😊, et ça donne pile-poil 0,5x !, le bol, le bol, le bol !...... 😎😎😎

Un premier essai ayant montré que le fort vignetage d'un tel montage n'est pas sensible sur les bords du soleil centré dans le capteur (mais y'a pas beaucoup de marge...) et que les aberrations hors-axe ne sont pas rédhibitoires pour de la photo-souvenir, j'ai fait une première "vraie" séance avec mon montage...

Ci-dessous la superposition, maladroite..., de deux images (en fait 2x15 images RAW moulinées sous Registax 5 et Gimp), l'une pour le disque et l'autre, plus exposée, pour les protus. J'ai traité en niveaux de gris puis colorisé. Bon, ça vaut pas ce que je fais avec ma cam mono et les lulus ED, mais j'ai, enfin !, le soleil en entier !.... 😊

Je vous mets une brute, non retouchée ni recadrée, juste redimensionnée et passée en JPG, pour donner une idée; le Soleil fait dans les 8mm de diamètre.

Et le schéma du montage, des fois que ça intéresse quelqu'un.... (vérifiez quand même si "ça passe" sur votre APN !....)

Bon soleil à tou(te)s !...

MM