fou d'astro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    158

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45258

Messages posté(e)s par fou d'astro

  1. Posté(e)

    Il y a 18 heures, Cavadore a dit :

    Et pourquoi uniquement que ZWO alors ?  Pourquoi pas Pegasus, Primaluce, astrozap, televue,  etc etc. Tes posts sont tres orientés sur ZWO. Mais peut etre, tu es influenceur payé par ZWO ?

    Si j'essaie d'aider mes copains sur ce que je sors de ma boite, je suis striké sur le champ.... 
     

     

    Pourquoi tant de haine ??? Les posts partent trop souvent en vrille sur le Forum, franchement !...

  5. Posté(e)

    Bonjour à tous !

    Je remonte ce sujet pour partager mon expérience de voyage en février dernier. On a passé une semaine le long de la côte sud. C'est vite fait : il a plus TOUS LES JOURS ! Parfois même à l'horizontal tellement il y avait de vent. J'ai vu pour la première fois de ma vie des chutes d'eau qui chutaient... vers le haut à cause d'un vent extrêmement violent ! Ca reste très beau entre les glaciers magnifiques, les icebergs bleus, les plages de sable noir etc. mais dans ces conditions, bien sûr aucune chance d'observer des aurores boréales. 

    Et puis il y avait beaucoup de monde. Assez impressionnant de voir des cars de touristes à la queue leu leu sur les sites connus, en plein février sous la flotte.

    Reste à décider si on retente notre chance une autre année, ou à planifier un voyage en Laponie histoire d'avoir moins de monde...

    Merci en tout cas pour vos conseils !

    François

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    AstroImageJ est assez complexe, surtout pour débuter. Je te conseille fortement de rejoindre le projet Exococlock ; sa communauté est très active, de bon conseils et bienveillante. Le logiciel de traitement HOPS écrit par l'équipe d'Exoclock est simple à prendre en main. Sinon, Muniwin n'est pas très compliqué et il existe beaucoup de tutoriels disponibles.

    Quant au diamètre minimal de l'instrument pour te lancer (ta question initiale), je conseillerais 200mm mini pour avoir accès à un nombre suffisamment important de cibles et en trouver une accessible pratiquement toutes les nuits.

    Amuse-toi bien : c'est une pratique exaltante et très gratifiante !

    François

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Merci à tous pour vos conseils éclairés. Nous avons donc réservé nos vols pour février prochain !

    Mon idée est de ne réserver que la première et la dernière nuits en hôtel sur Reykjavik, de façon à rester mobile en fonction de la météo.

    Pensez-vous que c'est risqué de tabler sur le fait de trouver des hébergements libres le reste du temps ? 

     

    François

    • J'aime 1

  12. Posté(e)

    Bonjour,

    Merci pour vos interventions !

    Je compte partir une grosse semaine. Le but est de pouvoir observer les aurores boréales (un vieux rêve) donc je laisse de côté les aspects touristiques et visites de sites, quitte à y retourner à une autre période de l'année. 

    Excellent point concernant la mobilité et donc le fait de ne pas réserver les hébergements trop à l'avance. Il faudra effectivement louer une voiture adaptée, 4x4 obligatoire avec si possible une option de pneus cloutés. Bien noté !

    Et enfin, la question de la côte nord versus sud reste posée car je n'ai pas compris de vos posts s'il y avait une côte à favoriser en considérant uniquement le critère d'observabilité des aurores boréales. La météo est-elle plus incertaine sur une des deux côtes ? Est-il préférable de faire "face au nord" pour les observations ?...

     

    Merci encore.

    François

  15. Posté(e)

    Bonjour,

    Un peu hors sujet mais quelles sont les nouvelles de ton projet dans le Morvan ? J'avais suivi avec intérêt les étapes de la construction de ton superbe observatoire mais je n'ai pas vu passer de nouvelles depuis longtemps. As-tu des photos à partager ? Expériences à partager sur ce qui fonctionne comme prévu, les défis etc. ?

    Merci !

    François

  18. Posté(e)

    Bonjour,

    Désolé d'apprendre ces problèmes !

    Je ne souhaite pas faire partir en vrille un post très intéressant à suivre pour beaucoup d'entre nous donc excusez par avance ce qui suit :)

    Nous sommes en train de préparer un setup avec des amis, qui va partir au Chili d'ici quelques mois. De notre côté, nous testons tous les composants et les modules d'automation avant le transport avec de multiples sessions d'imagerie en condition de remote. Je dis ça simplement car je suis surpris que vous découvriez ce problème de PO à 12000km.

    Il ne s'agit pas d'une critique mais juste de comprendre à quoi s'attendre de notre côté.

    Merci pour votre retour d'expérience.

    François

     

  24. Posté(e) · Modifié par fou d'astro
    orthographe

    Bonjour,

     

    Voici quelques considérations pour lancer la discussion :

    Les RC sont des instruments typiquement difficiles à collimater (selon mon expérience ; ce n'est peut-être pas vrai pour tout le monde). A part en poste fixe, je ne recommanderais pas les RC pour cette raison.

    Il est facile de modifier la focale native du tube optique avec un réducteur / correcteur adéquat donc autant aller vers le plus gros diamètre acceptable pour ta monture (et ta capacité à monter / démonter en nomade).

    Un point essentiel est l'échantillonnage obtenu par combinaison de ta caméra et des focales possibles (avec ou sans réducteur). C'est ça qui devrait déterminer ton choix car imager des "petites" cibles est une notion relative. Si la résolution le permet, tu peux "zoomer" au traitement.

     

    François

    • J'aime 1