fou d'astro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    158

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45258

Messages posté(e)s par fou d'astro

  1. Posté(e)

    Le setup était prêt à imager en une heure environ après arrivée sur site, avec un peu d'expérience et une gestion des connexions et processus de mise en route bien rodée. Pas immédiat mais pas trop méchant non plus.

    J'ai depuis la prise de cette photo vendue l'AP1200 et la ST10XME (pour financer un autre projet)... mais pas l'AP160 ! 

     

    François

    • J'aime 1

  2. Posté(e)

    Bonjour à tous,

     

    J'ai fait du nomade avec mon AP160 sur AP1200 pendant des années : c'est un peu sportif mais ça se fait quand même sans problème. La routine d'alignement polaire du CP2 (en l'occurrence) permet une mise en station en 15 minutes max. Les AP1200 ou AP900 se trouvent d'occasion et restent des montures excellentes et transportables car démontables.

     

    François

     

    image.png.55f5d75a52650bc5ee1fe873047d9763.png

    • J'aime 1

  4. Posté(e) · Modifié par fou d'astro
    fautes de frappe corrigées

    Concernant la hauteur des murs tout dépend de ta réponse à la question suivante : acceptes-tu le risque que le toit se ferme alors que ton télescope pointe une cible ?

    L'image ici te montre notre setup en position parquée avec évidemment le toit fermé. De mémoire on a environ 20 cm de libre au-dessus du tube optique. Cette configuration permet d'avoir accès à des cibles à faible hauteur (dans le cas de transits d'exoplanète surtout car en imagerie en-dessous de 20 degrés c'est quand même peu exploitable).

    La clef réside aussi dans l'éloignement des murs par rapport à ta monture (donc la dimension de ton observatoire) car c'est l'angle qui compte. Dans notre cas, on n'a pas le choix car il s'agit de modules pré-déterminés.

     

     

    François

     

    Capture.JPG

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Salut Alef,

     

    Comme le dit Alaing c'est à l'usage que tu verras si ta monture a pris un coup. Essaie simplement de la déplacer avec la raquette de commande "pour voir". La bonne nouvelle est que les moteurs continuaient de tourner et donc n'étaient pas "cramés", ce qui est déjà arrivé à des copains.

     

    LA solution est d'utiliser un logiciel d'automatisation du type Prism, ACP, SGP, CCDCommander etc. pour gérer ta session d'imagerie mais elles coûtent et sont un peu difficiles à mettre en oeuvre.

     

    Un truc simple que j'ai utilisé "à mes débuts" : branche l'alimentation de la monture sur une prise avec un timer. Tu le règles sur une heure définie avant que ta monture bute sur le pied. Au cas où tu ne te réveilles pas, l'alimentation se coupe et ta monture s'arrête. En fonction de la monture il faudra réinitialiser car une coupure d'alim brutale peut la perturber mais c'est toujours mieux que de venir buter sur le pied.

     

    François

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    Salut,

     

    J'ai été confronté au même problème il y a plusieurs années. A priori le modèle Moonlite que j'utilisais n'était pas correct par rapport à la masse de ma chaîne d'imagerie (une ST10 avec roue à filtres) ce qui "m'obligeait" à trop serrer ces fameux galets. Du coup tout a lâché exactement comme pour toi.

    J'ai échangé avec Moonlite par email et je leur ai envoyé les roulements cassés. En retour, ils m'ont envoyé le modèle de PO supérieur et ils ne m'ont fait payer que la différence de prix entre les deux ! Incroyable geste commercial alors qu'ils n'y étaient pour rien.

    Depuis, pour moi, c'est Moonlite "for ever" ;)

     

    François

  12. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Colmic a dit :

    est-ce que la MAP change selon les filtres montés sur l'AP ?

    Salut Colmic,

    Sur mon AP160, je refais systématiquement la MAP entre chaque filtre et souvent. Ca ne sert à rien de vouloir gagner du temps d'imagerie si pour au final on obtient des images pas au top de la MAP. Avec Focusmax, chaque MAP prend environ 2 à 4 minutes tout compris (donc retour sur la cible et recentrage astrométrique) ; pourquoi s'en priver ?

    François

    PS. Casage me manque ;)

  13. Posté(e)

    Le 6/18/2019 à 14:57, chonum a dit :

    En fait, je n’ai toujours pas trouvé d’intérêt à utiliser mon AP130. C’est juste la beauté de l’objet et le champ en visuel. Mais en imagerie je ne vois pas :)

    Salut Chonum,

    Je me permets de commenter car j'ai longtemps eu une FSQ106 et j'ai une AP160 depuis plusieurs années que j'utilise uniquement en imagerie. Ce type de lunette est parfaite à mes yeux pour de l'imagerie en nomade : plus transportable qu'un réflecteur en terme de volume trimballé et surtout pas besoin de collimater. La mise en température est certainement plus longue mais de toute façon il faut bien du temps pour installer le matos sur site et la lunette est amplement prête une fois tout en place pour imager.

    Je suis d'accord avec Colmic sur la sensibilité de la FSQ106 aux changements de température mais avec les aides dont on dispose maintenant depuis longtemps, c'est très facile de refaire la MAP souvent (un seul clic dans FocusMax ou un simple paramétrage dans un logiciel d'automation).

    François

    • J'aime 2

  14. Posté(e)

    Il y a 3 heures, gagarine a dit :

    David Jimenez, qui est le vendeur de ce joujou, est un habitué des instruments exceptionnels

    Bonjour,

    J'ai personnellement eu une mauvaise expérience d'achat/vente avec cette personne. Si l'un d'entre vous veut en savoir plus avant d'échanger avec lui, on peut communiquer en MP.

    François

  15. Posté(e)

    Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

    Donc vaut mieux avoir des lunettes APO encore transportables jusqu'à 130 mais au delà ça devient le parcours du combattant.      

     

    Salut,

    Je suis l'heureux possesseur d'une lunette AP160 et franchement il n'y a rien d'un parcours du combattant à l'utiliser en nomade. Je l'ai montée sur une AP1200 pendant de nombreuses années sans difficultés particulières. Bien sûr il faut rester concentré quand on la manipule mais ça se fait vraiment bien.

    François

    • J'aime 2

  17. Posté(e)

    Salut Miguel,

     

    Je partage exactement ton analyse. J'utilise une 10Micron pour un poste fixe (en remote chez e-Eye) qui est redoutable d'efficacité, et une G11 ancienne génération avec un Gemini2 pour le nomade (mais en limitant la focale à 1m max).

     

    François

  18. Posté(e) · Modifié par fou d'astro
    fautes de frappe sur les "é"

    Bonjour,

     

    Ci-dessous le message de Marj Christen sur le forum Yahoo! dédié qui indique le prix cible de $7500 :

     

    From: ap-gto@yahoogroups.com [mailto:ap-gto@yahoogroups.com]
    Sent: Wednesday, April 3, 2019 8:10 PM
    To: ap-gto@yahoogroups.com; ap-ug@yahoogroups.com
    Subject: [ap-gto] Mach2GTO introduction

    Our big surprise at NEAIC and NEAF this year is our new Mach2GTO! Roland and our team have been working on this new mount for a long time and we are very excited to demonstrate it at these great conferences. Please check out the info on our website and check out the photo of the fully loaded mount set up for NEAIC in the blog.

    Anticipating questions:
    * This mount will replace the Mach1GTO
    * It will only be available with absolute encoders installed
    * All of the people on that have already signed up on the Mach1 list will be transferred to the Mach2 list. If you are not already on the list, you may sign up using the Notify Me button on the Mach2 page
    * We are aiming for a price of $7,500.
    * Going into production within a few weeks with delivery of the first mounts expected this fall.

    Check it out!

    Marj Christen
    Astro-Physics

  20. Posté(e)

    Salut,

     

    Le système Scopestuff n'est pas pour les tubes optiques. Il se pose n'importe où comme dans l'exemple cité dans le lien qui mentionne la caisse du miroir primaire d'un Dobson. On pourrait imaginer en placer le long d'un pied colonne ou des jambes d'un trépied, sous une bâche.

    Je ne prétends pas qu'il s'agit d'une solution miracle : je visais simplement à apporter une contribution.

     

    François

  22. Posté(e)

    Salut Dahle,

     

    Je suis sûr que je ne suis pas le seul à attendre impatiemment un retour d'expérience sur cette monture et sur le télescope ! Leur réputation est bonne voire excellente malgré quelques "problèmes de jeunesse" apparemment.

    Voir ici : https://www.cloudynights.com/topic/610732-anyone-heard-of-jtw-astronomy-or-using-their-equiptment/

     

    Quels délais te donnent-ils pour ces deux produits ?

     

    François

     

  23. Posté(e)

    Salut Petit Ours,

     

    En plus des fonctions évoquées par d'autres ici, moi j'utilise CCDInspector pour réaliser la MAP de mon C14. Le logiciel te permet de visualiser en temps réel les effets provoqués par le vissage ou dévissage des vis du secondaire. Il montre aussi sur quelle vis agir et de quel degré etc.

    Redoutable d'efficacité !

     

    François