Gildas974

pas que du photographique...J'ai la meme disons la grande soeur : la 1O3SW qui est un doublet...Elle est très polyvalente...Un très bon instrument pour tout usage.

stanislas, tu sais qu'on ne comprend rien à ce que tu écris par moments? Désolé, je lis tes interventions et les différents posts sans intervenir, mais là franchement, c'est plus fort que moi et je te donnerai un bon conseil : apprends à écrire...voilà, tes phrases n'ont parfois aucun sens.

la vixen 103 est impeccable....du vrai haut de gamme...Je pense qu'il doit en être autant pour la 115mm. Une valeur sûre !

j'ai un nagler 31mm...Je l'utilise avec une lunette Vixen de 103mm, apo. Focale 795mm...J'obtiens donc un grossissement de 25X....C'est GRANDIOSE de beauté...Les pléiades qui baignent largement dans le champ de l'oculaire, la nébuleuse d'Orion qui révèle toute sa splendeur....Que du bonheur ! Donc je n'aurai de cesse de recommander cet oculaire...Du grand champ de toute beauté...C'est meme avec cet oculaire que j'ai pu apercevoir l'éclat vert laser de certaines nébuleuse planétaire certes réduites à une minuscule tâche à ce grossissement, mais avec le maintien de la couleur... Bref vive le Nagler 31mm

salutje pense qu'avec une lunette, question collimation tu peux dormir tranquille à moins de la laisser tomber violemment ou bien de la manier avec une brusquerie qui échappe à tout bon sens et tout respect du matériel...J'ai une vixen apochromatique. de 103 mm .Il n'y a pas de vis de collimation...Cela va faire deux ans que je l'ai...Image toujours nickel, dépourvu de tout chromatisme...Tu l'installes et hop tu mets l'oeil à l'oculaire...C'est aussi simple que dire bonjour ! Si par malheur, elle subissait un choc violent ou autre, ce serait direct retour à l'usine...

J'adorerais regarder dans une lunette d'aussi longue focale...Et puis j'aime le côté un peu "rétro" si je puis dire de ce genre d'instrument... Je suis sur qu'elle doit délivret des images aussi pures que ma vixen apo, certes plus pratiques quand meme du point de vue transport !

michel,les lunettes ne sont en rien exclues du visuel ! Observe à travers une belle lunette apo et un bon nagler 31mm..tu vas voir le champ inégalable que tu vas obtenir...Les nébuleuses sont de toute beauté dans un tel champ. C'est un tel cliché que de dire apo = photo uniquement.... Certes un 280mm en montrera plus, mais une bonne optique de 100mm peut aussi apporter plein de satisfaction en visuel..Ca j'en fais l'expérience tous les soirs où j'observe. Un dernier exemple : la nébuleuse trifide est vue avec cette structure sombre qui lui vaut ce nom ; La nébuleuse M42 et son trapèze : ce n'est pas 4 étoiles mais bien les 6 qui sont visibles..Et pourtant, on lit dans les manuels que ce genre d'observation nécessiterait en principe un diamètre de 200mm... Franchement, je suis loin d'avoir fait le tour de ma vixen EN VISUEL

Mécaniquement, la lunette vixen 103mm est tout à fait honnête meme si,en effet, on aurait attendu un porte oculaire un peu plus élaboré...mais il n'y a guère de jeu, la mise au point se fait tout de meme sans difficulté...COncernant la capacité à mettre des oculaires pesants, j'utilise régulièrement le Nagler 31mm plus une rallonge takahashi...Ca ne bronche pas d'un millimètre...ET quant à la vue, là il faut voir pour avoir une idée de l'émotion que l'image obtenue procure...Optiquement, c'est du solide ! Mais je suis d'accord. On aurait attendu un porte oculaire tel que celui qui équipe les Télevue...[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 21-05-2009).][Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 21-05-2009).]

il y a la Vixen 103/795mm qui est comme il est écrit dans le site OU la digne héritière de la fluorite de cette marque....Une très bonne lunette qui jusqu'à présent ne m'a guère déçu...Son prix : aux alentours de 1800 euros...Donc un peu moins cher que la takahashi qui je crois dépasse les 2000 euros...

cephide suis donc ton idée..Une bonne lunette : si ton coeur penche plutot vers cet instrument, vas-y ! [Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 07-05-2009).]

Non phil, 50mm, c'est encore moins sensible à la turbulence...Plus sérieusement, je confirme pour la monture...Ca bougeait beaucoup sitot qu'on touchait la molette de mise au point...[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 07-05-2009).][Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 07-05-2009).]

évite les montures à fourche...J'ai observé récemment dans un C11 avec la meme monture...Le moindre réglage faisait trembler énormément l'image...j'imagine donc l'effet que pourrait avoir un vent meme léger.... PAr ailleurs, j'ai trouvé l'image assez "plate"...J'ai vraiment été déçu je dois l'avouer....Rien à voir avec le peps de l'image que j'obtiens avec ma lunette apo vixen 103mm... Enfin c'est un point de vue personnel...MAis pourquoi ne pas t'orienter vers une belle lunette takahashi ou autre, de 102mm voire 130....Bon c sur c pas le meme budget...

Je ne pense pas moi non plus que l'on prête aux lunettes apo des vertus miraculeuses...Il est meme ecrit dans le test de l'apo kepler de 127mm qu'elle rivalise avec un téléscope de 180mm...Je reste persuadé qu'une très bonne lunette tient tête sérieusement à des réflecteurs de diamètre nettement supérieur...Le message de phil revient à dire ce que j'écrivais ironiquement dans un message précédent : on enlève toutes les qualités intrinsèques aux réfracteurs...Si on suit ce raisonnement, que resterait-il aux lunettes et à quoi cela servirait de mettre des sommes astronomiques pour un résultat comparable à ceux que procure un téléscope dix fois moins cher....[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 01-05-2009).]

A quoi bon acheter une lunette apochromatique ? Ca coute cher, très cher même, alors qu'un bon newton est nettement plus ouvert à prix égal et meme inférieur...Le contraste, la finesse des images comme propriété exclusive des lunettes ne sont que de l'ordre du mythe...Un bon dobson est capable de fournir aussi bien...Faut etre fou pour mettre 10 fois plus cher et ce pour, allez, un tout petit gain de contraste et encore....La photo me direz-vous...Mais on sait très bien qu'avec un bon réducteur focale ou tout autre accessoire en option on peut fort bien obtenir de super clichés avec n'importe quel instrument type réflecteur...Alors que reste-t-il aux lunettes ? Ne conviendrait-il pas simplement de les rayer de la vente puisqu'elles ne se distingueraient plus du lot que par leur prix ? Le transport ? Un dobson rangé, plié, se met dans la moindre 4L....Ce que je veux dire, c'est que les arguments fusent pour démystifier totalement la lunette et la remettre à sa place de "petit" instrument...A tort ou à raison...A chacun de juger...D'ailleurs, il suffit de lire les post destinés à des débutants voulant acheter un instrument...Plus jamais on ne lit : achète une bonne lunette...C'est systématique : achète un dobson...Meme si le débutant n'a pas de limite de budget....On a complètement passé à la trappe les réfracteurs...Et c'est tout juste dans des post sur la photographie que l'on conseille éventuellement, je dis bien éventuellement, une ED80mm (devenu le cliché meme et représentant des réfracteurs) définitivement confiné dans ce rôle....Je ne sais pas trop quoi en penser en fait....

A quoi bon acheter une lunette apochromatique ? Ca coute cher, très cher même, alors qu'un bon newton est nettement plus ouvert à prix égal et meme inférieur...Le contraste, la finesse des images comme propriété exclusive des lunettes ne sont que de l'ordre du mythe...Un bon dobson est capable de fournir aussi bien...Faut etre fou pour mettre 10 fois plus cher et ce pour, allez, un tout petit gain de contraste et encore....La photo me direz-vous...Mais on sait très bien qu'avec un bon réducteur focale ou tout autre accessoire en option on peut fort bien obtenir de super clichés avec n'importe quel instrument type réflecteur...Alors que reste-t-il aux lunettes ? Ne conviendrait-il pas simplement de les rayer de la vente puisqu'elles ne se distingueraient plus du lot que par leur prix ? Le transport ? Un dobson rangé, plié, se met dans la moindre 4L....Ce que je veux dire, c'est que les arguments fusent pour démystifier totalement la lunette et la remettre à sa place de "petit" instrument...A tort ou à raison...A chacun de juger...D'ailleurs, il suffit de lire les post destinés à des débutants voulant acheter un instrument...Plus jamais on ne lit : achète une bonne lunette...C'est systématique : achète un dobson...Meme si le débutant n'a pas de limite de budget....On a complètement passé à la trappe les réfracteurs...Et c'est tout juste dans des post sur la photographie que l'on conseille éventuellement, je dis bien éventuellement, une ED80mm (devenu le cliché meme et représentant des réfracteurs) définitivement confiné dans ce rôle....Je ne sais pas trop quoi en penser en fait....

mac c'est l'ordinateur parfait pour celui en effet qui ne veut pas bidouiller ou bricoler..C'est opérationnel très vite et ça tourne ça tourne..Bref un outil de travail impeccable....Dans mon établissement, on tourne avec windows....Pas de commentaire ! le temps qu'on perd dans les plantages ou autres...C vraiment pénible. MEme les élèves se plaignent...Tantot c'est internet, tantôt c'est le logiciel de traitement de texte...Ca va deux minutes mais après ça devient vite pénible...Je me souviens d'un journaliste qui avait déclaré à la presse justement que ça faisait bien longtemps qu'il travaillait avec son équipe avec mac car sinon ils n'auraient jamais pu sortir leur papier à temps bien des fois ! Le point faible selon mon usage : c'est effectivement les jeux video...Mais bon, j'ai installé pour ce faire windows...Et n'étant pas mordu de ça, ça me pose pas de problème majeur...EN tout cas mon prochain ordi sera un mac certainement..J'en suis très satisfait et je compte bien en faire aussi un compagnon de route astronomique...

j'ai un macbook pro...J'en suis hyper content ! Pas de plantage comme sur pc, pas de message inutiles (style êtes vous sur de....ou je ne sais quoi)...C mon outil de travail et il me satisfait pleinement... Un excellent produit !

j'ai une vixen ED103/795 ...Je l'utilise qu'en visuel meme si la photo me tentera sans doute un jour ou l'autre...Pour en revenir à cette lunette, avec un bon oculaire à la sortie..Eh ben en visuel ça décape ! Je suis jamais deçu par les images que la lunette procure...De la finesse, de la pureté, du contraste, et un potentiel théorique atteint à 100% 9 fois sur 10. Très rapide adaptation à la température ambiante....Un petit tour sur une jupiter ou une saturne...c'est du reve garanti sitot que l'astre se stabilise jusqu'à ne plus trembler d'un poil.... Bref vivent les réfracteurs..Mon prochain reve : pkoi pas une Tec ou une taka de 150mm..Mais bon les economies d'abord.En revanche le prix de la vixen est assez élevée...1700 euros environ[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 14-04-2009).]

j'ai une vixen 103ED...eh ben c du haut de gamme je peux te dire ! donc je pense que la na 140 doit pas etre mauvaise non plus meme si un peu moins bien corrigé en chromatisme

bravo golgoth pour tes photos..Elles sont splendides..Bah cette lunette a l'air vraiment excellente vu la qualité des clichés....

Bonjour à toije suis possesseur de cette lunette qui m'apporte que du bonheur...Il y a tellement de choses à dire sur cette très bonne optique... Je vais commencer pas les petits points négatifs qui sont vraiment peu nombreux : le flip mirror. Sans être de mauvais qualité, il est quand meme optiquement de qualité perfectible (donc à remplacer pas un bon renvoi coudé) ; concernant la monture, je reprocherai juste le plastique fortement perfetible des manettes des deux mouvements lents...L'un d'eux tient mal.. Mais ce sont vraiment des détails je te confirme...Pour le reste : je ne vois que du positif. Une netteté de l'image, un piqué qui est exemplaire....Je peux monter sur la lune jusqu'à 460x (certes sans avoir une meilleure résolution, lois optiques obligent, mais une impression de survol extraordinaire). L'astre est croustillant à 230X (pentax 3.5mm) s ; pour les planètes, 200X ne lui font absolument pas peur, et je dirais que son grossissement de croisière se situe en effet entre 160X et 200X...Saturne révèle 5 satellites, jupiter est une vraie palette discrète de couleurs (tâche rouge, ovales, des teintes plus nuancées aux pôles, jeux d'ombres sur le globe en fonction de la position des satellites, de nombreuses bandes nuageuses striant le globe avec là encore des contrastes différents bien visibles)Concernant les étoiles, le ciel profond. Avec quelques naglers, la lunette t'offre un vrai voyage dans l'espace, du fait qu'il est possible de descendre très bas dans les grossissments. Des champs stellaires de toute beauté avec le Nagler 31mm que j'ai eu à Noel...J'aperçois la boucle complète de M42 !!! C'est splendide ! Je t'invite à voir les dessins sur Webastro où j'interviens beaucoup... Avec le nagler 13mm, les 6 étoiles du trapèze (oui oui j'ai bien dit 6, avec E et F) sont visibles à tous les coups (je précise néanmoins que je suis à la Réunion et que M42 culmine très haut dans le ciel, ça aide beaucoup).. Des nuances dans la nébuleuse de toute beauté...Dernièrement j'ai pointé les pléiade avec le Nagler 31mm. La lunette autorise un immense champ et permet de voir l'amas llaaaaaargement en entier. C''est tout simple, l'amas flotte dans l'oculaire avec des nébulosités (ou halos ? ) autours des étoiles principales de l'amas. LEs amas ouverts sont des cibles privilégiés pour ce genre de réfracteur : M35 est hyper bien visible cela va de soi mais regarde un peu sur le côté : Le fameux amas NGC 2158 est lui aussi plus que discernable ! Une jolie tache qui se résoudrait presque avec un grossissement élevé... J'ai testé la magnitude limite de la lunette: il m'a été possible de descendre jusqu'à 13 points de magnitude ! Les amas globulaires offrent aussi de multiples détails :bon bien sur les cibles de l'hémisphère sud sont de tout premier choix ! Oméga est...EPOUSTOUFLANT de beauté, légèrement bleuté..Un vrai poudroiement d'étoiles et deux excavations plus sombres au sein de cettte ruche (regarde des photos sur le site cela te donnera une idée de ce que je veux dire). M3 est aussi riche en détail avec notamment cette bande d'étoiles qui scinde en deux l'amas. M13 aussi est riche mais l'amas à la Réunion est bien bas sur l'horizon...PEu importe, de nombreuses étoiles étaient bien visibles !! Les étoiles doubles du fait de la qualité de la lunette sont aussi des proies de tout premier intérêt : la résolution d'Antarès est simple avec un fort grossissment (Plus de 200x) et c'est dès lors un joyau rouge orange avec à coté un petit compagnon d'un vert intense. J'ai résolu aussi porrima de la vierge (je suis monté à 460x par nuit très stable). autres exemples à propos des nébuleuses : la nébuleuse M17 dévoile sa forme de cygne et son splendide panache à très faible grossissement. Les environs sont riches en étoiles. On s'y perd ! M27 est un joli haltère, avec des excroissances visibles à chaque extrémité ; Les nébuleuses du sagittaire. J'ai pu distinguer le trèfle si remarquable de la nébuleuse trifide (mais là encore, je rappelle que la nébuleuse culmine bien haut dans le ciel réunionnais avec en plus en cette saison des nuits souvent très pures, mais tout de même....) M57 dévoile son anneau avec son centre plus sombre. Et pourtant, M57 est bien bas sur l'horizon nord de l'île..J'imagine le spectacle en métropole...En résumé, cette lunette offre du grand spectacle..Un respect des couleurs, des images propres, des étoiles en tête d'épingle... Vraiment je suis enchanté par cette lunette dont je n'ai guère envie de me séparer..Cette lunette est vraiment d'un haut niveau optique...Il est dit qu'elle est la digne héritière de la célèbre fluorite 102mm...Cela ne fait pas le moindre doute. N'hésite pas à faire un tour sur Webastro...j'y mets tous mes dessins avec le meme pseudo..C'est une lunette qui par ailleurs doit en avoir dans le ventre pour la photographie ! Je ne m'y suis pas encore penché ! Enfin, du côté pratique, il faut savoir que cette lunette est très vite opérationnelle... Il faut dire aussi qu'à la Réunion les écarts thermiques intérieur/extérieur dans les bas ne sont pas importants (sourire) mais par expérience, j'installe la lunette rapidement et j'observe de suite...Et les images livrent de plus en plus de détails avec ton oeil qui s'habitue de plus en plus à l'obscurité....

ben je te renvoie ton pffff (sourire) et à quelques messages plus haut... Plus sérieusement, Je veux pas me disputer surtout et comprends parfaitement les avantages du gros diamètre MAIS MAIS MAIS ce n'est quand meme pas une illusion au delà de l'ironie de mon message que 9 fois sur 10, c'est un dobson qui est conseillé car on s'en tient trop je crois au seul critère du diamètre...Bien sur il y a les lois optiques évidemment mais à lire bon nombre de messages, on peut vraiment penser que c'est au fond une betise que d'acheter une taka de150mm qui vaut une fortune alors que pour le meme diamètre on peut avoir un newton qui vaut 450 euros...Je condamne un peu ce genre de raccourci trop fréquent, par un message un peu ironique mais pas méchant (qui mérite pas de pfffff quand meme loll ) ...L'image de la vitrine..encore une fois elle m'a été suggéré par un message précédent...C'est JD je crois... Je vais pas me disputer surtout dans le cadre d'une passion mais je trouve un abusif le parti pris de certains de ce forum... Je crois que c'est trop vite orienté vers les réflecteurs...Quand on lit que les belles lunettes c à la limite pour les collectionneurs, je trouve ça un peu excessif je l'avoue... [Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 16-01-2009).][Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 16-01-2009).][Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 16-01-2009).][Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 16-01-2009).][Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 16-01-2009).]

En gros, n'achetez plus de lunette...C'est du snobisme que de mettre des milliers d'euros dans une taka avec lequel on va faire joujou pendant 10mn...C bien pour une collection dans une vitrine... Si on n'a pas compris qu'ici on ne jure plus que par Dobson....[Ce message a été modifié par ptitprince974 (Édité le 15-01-2009).]

Allez au risque de remettre les pieds dans le plat, si l'interessé veut une très belle lunette apo, qu'il se fasse plaisir et je n'ai personnellement aucun doute sur le fait qu'il puisse obtenir d'excellents clichés planétaires qui n'auront pas forcément de quoi envier ceux obtenus par des plus gros téléscopes...Il est tellement réducteur d'attribuer lunette apo uniquement pour photographie et encore...photographie du ciel profond !....Autant dire que c des milliers d'euros jetés par la fenêtre ! Qui voudrait mettre plus de 6000euros dans un instrument qui ne serait valable que pour des photographies de ciel profond !! C'est avec des jugements autant à l'emporte pièce que l'on dit un peu n'importe quoi et que l'on confine un instrument à des emplois si restreints... Donc nul doute qu'un amateur avec une très bonne lunette pourra obtenir comme n'importe quel autre amateur doté d'un shmidt cassegrain ou newton, ou que sais-je encore, des clichés splendides de jupiter, saturne, venus, la lune s'il y met du coeur, de la patience, et tout un savoir faire...

t'exagère pas un peu Marc Rousset quand meme ? Le C14 est certainement un téléscope excellent et qui n'a plus besoin de faire ses preuves, mais j'en dirais autant d'une lunette apo de150mm type taka ou autre...