astrochat

Bonjour à tous Je suis de passage à nouveau pour vous proposer ma dernière image, le double amas de Persée. Je suis satisfait car il a été fait depuis chez moi c'est à dire avec beaucoup de pollution lumineuse, et donc je voulais voir comment un amas peut ressortir d'ici ! Et bien je suis plutôt optimiste je pense que, de chez moi, je dois me contenter des amas, et il y a déjà de quoi s'occuper ! Le traitement c'est photoshop ! retrait de gradient, désaturation du fond de ciel, égalisation du fond de ciel puis renforcement de la couleurs des étoiles car, vu d'ici, elle sont un peu pâlottes ! Pour finir, une réduction à 25% pour poster une image pas trop grosse ! Matos : apn Canon 5d mk2 - epsilon 180 - mach1 - pilotage via tinkerboard et mon téléphone portable (ça l'hiver quand il fait froid, c'est génial !) A vot'bon coeur ! Patrick

Belle image en effet ! Moi aussi je veux savoir, c'est quoi un RDF ?

Salut Fred On était bien au Restefond en août ! Une belle session estivale dont on se rappellera ! des planètes, des objets divers et variés, un ciel dégagé 6 nuits sur 7 ! Et même en juillet, une comète ! Joli dessin avec des détails partout et un rendu en 3D ! Bravo ! Cette Mars c'était dans le 1m ? Patrick

C'est quoi l'ambition de ce projet : poster les images sur astrosurf ?

tout

Selon la formule du rendement esthétique global : r = 1/(10000 x E x PM/NB)ce qui te donne une valeur de 0.35 ce qui est pas mal !Plus d'infos ici : http://www.webastro.net/forum [Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 19-05-2011).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 19-05-2011).]

SalutJuste une question aux possesseurs d'une mach1 gto : est-il nécéssaire de refaire le PEM ? si oui au bout de combien de temps ? Merci

Christian, non je n'ai pas fait de mesure de l'erreur mais effectivement il faudra que je le fasse pour avoir une certitude. J'ai constaté qu'au bout de 5 minutes à 6 minutes j'ai une petite dérive en RA. Ce qui me fait dire que peut être il faudrait refaire le PEM, ou peut être rien faire car après tout 5 minutes c'est déjà très bien, et il est vrai aussi que où j'habite la pollution lumineuse me limite en temps de pose. Pendant que j'y suis, est-il possible de mémoriser le PEM actuel comme cela en cas d'erreur, je peux toujours remettre le PEM d'origine ? et avec quel logiciel ? J'ai vu qu'avec pulseguide c'était peut être possible ? [Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 24-04-2011).]

Oui t'as raison ! Toi tu comprends vite ! [Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 24-04-2011).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 24-04-2011).]

Nan [Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 24-04-2011).]

Il est joli ce projecteur ! La tour Eiffel, c'est notre patrimoine alors il faut la mettre en valeur !!! ! ! ! ! ! lol

C'est fini ils ont cessé leur activité

JL, là c'est sûr pour cette année c'est toi qui as le pompon ! Mathieu Chedid en photo sur le forum astrosurf rubrique galerie d'images ! Moi je dis bravo !!Et les vacances à Saint Malo de ma grand-mère, ça vous intéresse ?

SalutLes problèmes de stocks sont peut être plus complexes que ce que tu les recents mais un aspect que tu n'as pas souligné c'est celui de la non compétance car dans la plupart des magasins d'astronomie on ne trouve plus de vrais astronomes amateurs, ceux qui passent leur samedi soir ou un autre jour à observer. il suffit de leur demander ce que l'on peut voir actuellement dans le ciel pour en être convaincu !Pat

Comme d'habitude, trop gentille Penn !

On pourra dire que cette m33 elle aura été triturée !!Encore une image toshopisée ![Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 06-11-2010).]

Là Nunky tu commets le crime de lèse majesté sur ce forum . . . hérétique !!!! Tu dois comprendre que sur ce forum il y a deux choses interdites : 1) ne pas faire d'autoguidage avec une camera numérique 2) ne pas faire d'autoguidage tout court !lol: lol ; lol Allez Nunky, reprend toi !Pat[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 06-11-2010).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 06-11-2010).]

Très belle image avec tout ce que j'aime, des couleurs et un très grand champ. Bravo ! La nébuleuse planétaire de la Lyre est jolie ainsi même si elle est très petite, on voit quand même que ce n'est pas une étoile. Elle est surtout positionnée dans son champ parmi les autres étoiles, c'est superbe.Pas la peine de zoomer ou d'éclaicir à outrance cette image, elle est belle tout simplement comme elle est, comme tu as voulu qu'on la regarde !Pat[Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 31-10-2010).]

C'est très joli, j'aime bien les couleurs ! Pat

Belles images avec des étoiles qui ont conservé leur couleur même après le pré-traitement et le traitement. Bravo !Pat

Salut à tousUne belle nuit bien remplie avec un ciel magnifique au dessus du lac de Sainte Croix !!Les réglages ne sont pas encore parfaits mais tout doucement j'y arrive : un suivi de 600s sans autoguidage demande une mise en station quasi parfaite. Alors même si mes étoiles sont encore un peu ovales je trouve malgré cela que c'est quand même acceptable pour 600s sans autoguidage !caractéristiques : lunette SW80ED - apn 1000d filtré astrodon - monture mach1 gtoTout d'abord ngc 7331 et le quintet : 14 images à 800iso - 600s version recadrée : version full : http://img145.imageshack.us/img145/1272/ngc7331quintet14i600s80.jpg Un petit coup de goto et hop sur la tête de cheval ! 7 images à 800iso - 600s version recadrée : version full : http://img293.imageshack.us/img293/2996/hhn600s7i800iso07102010.jpg Bien sûr flat, dark et offset pour chaque série. Prétraitement et traitement avec iris : ddp,asinh,noffset 200, retrait de gradient et réglage des niveaux des couleurs, filtre gaussien sélectif.Pat [Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 09-10-2010).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

JP, C'est un crop sur la full et puis le neat est passé par là. Mais sur la brute ça n'a pas l'air défocalisé mais peut être le sont elles un peu, c'est toujours possible. Mais quand même si on veut cacher une ovalisation par une mauvaise mise au point je pense qu'il faut y aller franchement et là ce n'est pas le cas. Allez on fera mieux la prochaine fois mais toujours sans autoguidage ! De toute façon je n'ai pas le choix car je n'ai plus d'ordi, plus de lunette guide et plus de webcam ! lol Merci pour vos commentairesAlain, à part Jupiter, tu as peut être une de tes images à poster pour comparer !! lol [Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

Fayolle, c'est rectifiéMes étoiles ne sont pas rondes ? en tout cas c'est pas flagrant ! [Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 10-10-2010).]

Pour l'autoguidage, oui je sais !Le filé des étoiles n'est quand même pas si évident que cela, mais je perds en résolution c'est vrai.Il faut que je regarde sur iris la fwhm. Voilà c'est fait sur ngc7331 une étoile du centre de l'image : fwhm X = 2,22 fwhm Y = 2,04sur la tête de cheval : fwhm X = 2,68 fwhm Y = 2,51Y a mieux certes, mais c'est pas catastrophique ! je dirai même plus ... 10 minutes sans autoguidage c'est vraiment pas mal !PatReddaron "...Tu fais un blocage à ce sujet? Tu veux qu'on en parle? ..." :lol [Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 09-10-2010).][Ce message a été modifié par astrochat (Édité le 09-10-2010).]