stéphane47

Je sais que Ciel et espace et un peu moins spécialisé dans le domaine de l’astronomie amateur, et je comprend ton choix. je posterai plus tard un essai photo avec reflex Canon 100D, pour donner un aperçu de la bête. Ceux qui connaissent la FS60 seront de quoi je parle, la différence vient surtout de la finition, de la plus grande focale, 530, et d’une combinaison optic rendant le chromatisme totalement absent. stephane

Bonjour à tous je viens de recevoir mon dernier numéro de mai et juin 2018. je tiens à remercier l’equipe du journal pour l’excellent article sur la 72 ED de Skywatcher. Voilà un instrument bien prometteur !!!. stephane Alix

Ma dernière lunette de 60mm, légère, et optiquement très bonne.

Toujours aussi agréable, il y a une telle mesure dans vos traitement .

Propre, nette et sans bavure.

Beau travail dans le traitement, c’est beau. le full sur chaque image aussi, bravo.

Surprenant et très détaillé.

Merci pour l’info de Siril.

Bonjour à tous je fais de l´imagerie du ciel profond de temps en temps. j’utilise mon Canon100D, mais aussi ma DFK et DMK41. Je traite avec Deepskystaker, et mes vidéos de ciel profond avec Registax. Existe-il un logiciel pour récupérer les images d’une avi, afin de pouvoir faire l’empilement sur Deepskystaker. Merci. stephane

Voilà une image bien bellle, j’adore.

Vraiment chouette, bravo.

Parfait !!!

Merci. Je télécharge gratuitement le logiciel.

Très beau, félicitation pour le traitement. stephane

Non, merci à vous, je regarde depuis très longtemps vos images de la lune. c’est toujours d’un grand niveau, vous portez toujours un soin particulier au traitement de vos images. stephane.

Tout en finesse !!!

C’est une bonne idée, mais je connais personne dans le sud ouest possédant cette Zeiss.

J’ai commencé les observations avec cette nouvelle lunette, j’ai fait les observations dans un ciel de campagne correcte. elle a du potentiel malgré son faible diamètre, le contraste des images est important, en ciel profond comme en Lunaire. Je ne rentrerai pas dans le débat stérile, du y a rien à voir avec 60 mm. Mon objectif étant simplement de donner de l’information , et non de vous convertir. stephane.

Beau et surréaliste, le vert est-il aussi fort en visuel ?

J’ai eu la 76 Takahashi, très bonne lunette, bonne correction du chromatisme, légère. j’ai aujourd’hui la FOA60 Takahashi, bien meilleur optiquement, proche de la perfection, mais c’est que 60mm. la FS60 Takahashi est plus compacte, mais optique un poil en dessous, attention, ce n’est pas péjoratif, je veux pas me mettre à dos les possesseurs de celle-ci. C’est la plus transportable avec la Televue 60. La televue de 85 est beaucoup plus chère, mais je ne connais pas la correction du chromatisme. Elle a très bonne réputation, elle fait partie du haut du pavé. il faut voir les retours des utilisateurs de la 85. Il y a aussi la Takahashi de 100 mm, moins chère que la Televue de 85, plus de diamètre, légère, plus encombrante c’est vrai. optiquement très bonne.

Bonjour à tous Un petit passage avec une planche de mars et Saturne de la nuit de Dimanche à lundi. Lunette TSA102 et DFK21,barlow X3,tube allonge 10 centimètres, turbulence présente, 2500 images par film. Saturne reste une cible difficile encore, turbulence est faible magnitude pour les petits diamètres. A bienôt. Stéphane. [Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 16-04-2014).][Ce message a été modifié par stéphane47 (Édité le 16-04-2014).]

Bonjour à tous Une Lune d'hier soir, 11 images avec Canon 100D derrière la TSA102. A bientôt. Stéphane.

Excellent cette animation, et bravo pour ton image. Stéphane.

Vraiment superbe, vu hier après midi, par contre il y avait peu de protubérance. Stéphane.

Voici une version avec un peu plus de lumière, et moins de couleur. Après, c'est limite. Stéphane.