chonum

C'est superbe michel, je crois que c'est ce que j'ai vu de mieux !

Très beau résultat Jean Luc, ca donne envie d'y aller

J'aime beaucoup, la bulle claque bien

Il faudrait surtout donner les valeurs en nm sur l'onde.

En discutant avec Charles hier, il a eu une idée rudement interessante. Sachant que le Lyot avec un trait ne montre que les défauts transverses à l'axe du trait, pourquoi ne pas repartir sur le système qui a valut le Nobel à Zernike avec un point et une source ponctuelle comme en microscopie ? Dans ce cas, au prix d'un alignement un peu plus complexe, on pourrait voir les défauts sur tous les axes sur une seule image !Tu as déjà essayé David ?Du coup je vais faire mes prochaines lames avec un trait, un point de même diamètre que la largeur du trait et une zone réservée pour faire la mesure avec le densitomètre qui demande une zone d'au moins 1mm de diamètre.Et ce en 0,3 0,4 et 0,7mm pour couvrir toutes les tailles de miroirs vu que l'AS sur les grands diamètres ou les miroirs très ouverts demande un trait plus large.Avec ça, ce sera tout à fait calibré et reproductible.Frédéric.

J'ai mis la video d'origine ici : http://dl.free.fr/chObgV1BD Attention, 1,2 Go.

RAF = Roue à Filtre

Salut, j'ai reçu hier la Sigma2 8300, et je l'ai directement utilsée. Mécaniquement c'est bien fichu, avec un obturateur et une RAF en Kevlar ou un truc comme cela. La couleur est space, mais dans le noir... Le refroidissement envoie bien, la descente de 40° est rapide. La limite semble être autour de -45°, soit supérieure aux specs. Par contre elle tire pas mal de courant, environ 2,5A à pleine charge du double Peltier. Le bruit est décent.Le soft est pas mal fait mais la traduction laisse à désirer (certains messages sont en teuton) et pour tout dire j'attends avec impatience le driver MaximDL qui doit arriver. Quelques fonctions sympas comme l'indication du voltage d'alimentation.L'obturateur descend à 0,5s, ce qui laisse augurer des flats délicats à faire avec mon écran fluorescent en broadband. Pas de vignetage visible en HA avec des filtres 31.75 dans la RAF intégrée à F/4.7, à voir en broadband. De même la MAP est délicate. Même avec l'outil intégré au soft - qui est pas mal fichu - le temps de chargement des ROI en Bin1 est assez long, environ 5s + le temps d'intégration. C'est clair qu'un interligne est plus pratique à ce niveau. Le capteur est très propre, incroyable, digne de l'ICX285. Peu de pixels morts, et les défauts de ligne disparaissent avec le refroidissement. Par contre la définition ne laisse RIEN passer. Ni défaut optique, ni défaut de suivi. Ce n'est pas vraiment un capteur pour débuter.Une "petite" image sans prétention sur M16/M17. Pas de dark, pas de flat, traitement minimum. En plus comme c'est la première image avec cette CCD, la monture et le guidage au Mak90, c'est loin d'être parfait. Mais cette caméra promet ! Full : http://astrochonum.com/Astro/CP/Nebuleuses/M16-M17/M16-M17-full.jpg Frédéric.[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 05-06-2010).][Ce message a été modifié par chonum (Édité le 05-06-2010).]

Salut, elles ne sont pas vendues aux particuliers pour l'instant par i2S, mais nous allons les revendre à partir de la rentrée.Frédéric.

C'est bon pour votre cholestérol !

Ouais enfin la full montre de l'astigmatisme en bas à gauche et à droite, le champ est tilté aussi je pense : ce n'est pas super propre quand même.Pour la CCD, c'est 2500€ avec la RAF intégrée. On est entre les ST8300 et Atik qui n'ont pas de RAF et qui sont autour des 1800€, et la QSI qui est plus proche de cette caméra dans son intégration mais à 3500€. Un des avantages de cette caméra à part son prix, c'est la possibilité de changer le capteur par un 1603, un 3200 ou un 6303 ultérieurement sans changer le reste.Frédéric.

Je reviens de formation chez Imagine Optic qui me fournit mon analyseur de front d'onde, ma FS-60 a été l'un des cobayes. Grâce au SH, la lunette a été testée dans son meilleur axe optique. On s'aperçoit néanmoins que la collimation de l'objectif n'est pas parfait avec des aberrations hors axe.Voici la mesure complète, avec toutes les aberrations présentes. Ce qui donne L/23 RMS, L/5.5 PTV. Strehl de 0.926Si je me remets dans les conditions du Bath (sans astig/coma 3eme ordre), on peut comparer les résultats.Haso : Soit L/46 RMS, L/9 PTV et Strehl à 0.951.Bath : RMS à L/40,5 à 635nm, soit L/41.5 à 650nm comme dans le cas du Haso.Ce qui donne un écart de 15,6-14= 1,6 nm d'écart entre les deux méthodes de mesure. Pas mal non ?Une petite video qui montre la cadence de mesure et sa stabilité sur le SH : Voilà qui remettra quelques pendules à l'heure après certaines réactions hallucinantes sur le post OO au bar d'en face. Frédéric.

Salut Jean Marc. Je n'ai pas encore finalisé les prix car je commence juste la rédaction des procédures de test pour les instruments les plus courants. Et après il faudra que je les "calibre" en temps d'execution. En première approximation cela devrait être entre 250 et 300€ TTC avec le port de retour de l'instrument compris (UPS).Là dedans il aurait la mesure instrument complet avant/après alignement optique contre un plan d'autocollimation, deux mesures à 120° de l'ensemble lame/secondaire pour les SC (avec alignement à chaque fois bien sûr), la mesure primaire seul pour les catadioptriques, un contraste de phase et une photo du foucault du primaire et une mesure du secondaire si il est plan et facilement démontable (Newton). Les sphériques sont mesurés en illumination directe jusqu'à F/2, les asphères contre le plan d'autocollimation avec le Haso en obstruction ou dans le trou du miroir si celui ci est percé. La mesure instrument entier sera aussi probablement croisée avec un interféromètre de Twymann Green (Michelson modifié). Pour les réfracteurs il y a en plus les mesures du chromatisme sur 3 lambdas avec production des LSA et TSA, mais pas d'alignement optique de base, cela sera en option car cela prend beaucoup de temps et seulement si la cellule est réglable. Il y aura aussi des mesures de courbure de champ et de front d'onde dans le champ, mais je ne sais pas encore si cela sera "de base" car cela prend pas mal de temps et n'intéresse que les photographes.Les mesures instrument complets seront faites avec le Haso dans le PO du télescope pour prendre en compte la mécanique et aligner sur la mécanique, IO m'a fait les pièces qui vont bien pour cela. Par contre les test éventuels de correcteur/réducteur et les test dans le champ sont faits sans jonction mécanique bien sûr vu qu'il faut bouger sur X/Y.Pour les instruments asphère/asphère (Cassegrain, Grégory, RC...) les prix seront plus élevés probablement car l'alignement est plus long.Donc tarifs à venir fin Août je pense car il faut vraiment que je calibre tout cela. Mais ça donne une idée. Frédéric.

Concernant les incertitudes, l'appareil le plus simple à qualifier est peut être le SH.On colle une fibre monomode 5µm à 1 mètre de l'analyseur. Cette fibre fournit un front d'onde sphérique qui est parfait, c'est vraiment ce que l'on peut avoir de mieux en terme de FO. La mesure de ce FO avec le Haso donne une mesure à L/150 ultra stable et répétable. Bluffant non ? C'est en partie pour cela que j'ai choisi ce type d'analyseur. C'est précis, souple niveau setup (microlentille ou télescope de 500mm, F/D 20 ou NA=1 : on trouve toujours une solution) et ça fournit ses 20 mesures par seconde. Frédéric.

Au fait j'ai mesure la densité de la lame utilisée : D=2.1, largeur 0,3mm.Pour ceux à qui j'ai envoyé des lames, les densités que j'avais en stock étaient 1 1,2 1,37 1,8 et 2,1 (mesure densitomètre Xrite calibré).Les largeurs étaient 0,3 et 0,4. J'ai aussi du 0,7 mais je n'en ai pas envoyé.Alors savoir lesquelles vous avez... Du coup de vais lancer cet été une série de lame qui seront calibrées en densité et en largeur. Tu me conseille quoi comme gamme de largeur David ? Et de densité ?Frédéric.

Oups j'ai oublié. Seulement 2h (12x600s), filtre HA Astrodon 5nm depuis la RP. Lunette FS-60 avec réducteur WO III sur une AP900.

J'ai mis un bout de video. Il est compressé donc un peu moins bon que l'original, mais celui ci fait 1.2 Go pour 40 secondes. Mais cela permet de voir la turbulence. Si certains sont interessés pour voir la qualité intrinsèque de la capture et de faire un test de traitement, je mettrai une video originale sur l'hébergement de Free.Ici : http://astrochonum.com/Astro/setup/GC1290/Lune3-court.avi Frédéric. [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 05-06-2010).][Ce message a été modifié par chonum (Édité le 05-06-2010).]

Ah ben tiens ce post était remonté.Merci pour vos commentaires en tout cas !Lucien, cette caméra est distribuée par Stemmer Imaging et I2S. I2S ne vend pas aux particulier je pense.Le soucis est qu'il n'y a aucun logiciel à part le SDK. Et les softs qui supportent ces caméras GE Vision sont plutôt onéreux, dans les 1000€ la license de Streampix par exemple.Nous (Airylab) préparons une surprise pour la rentrée du coté de Basler

Non Jean Luc, tu l'avais déjà passé.Mais je le repasserai avec le mien de Haso au mois d'Août, ton 113 est une bonne petite pièce pour un Round Robbin vu qu'il a été testé en long, en large et en travers, ainsi que le 300 de David Et je te le renverrai ensuite

Question fiabilité, applis et drivers, je choisis Atik sans problème.

La nouvelle série Ace de Basler a des tarifs très compétitifs en gros la moitié au plus des Lumenera.Sachant qu'on est en perf au niveau d'une Lumenera comme discuté avec JML il n'y a pas longtemps sur une image que Karine (mon épouse) a faite avec une ICX445 (prosilica) : http://astrochonum.com/Astro/Lune/Lune-23-Avril-2010/mosaique-lunaire-23-avr il-2010-ondelettes.jpg En plus des différences de vitesses de codage et d'interface, les capteurs sont beaucoup plus récents que ceux des DMK et même des Lumenera (à part la Skynyx 2.2). L'ICX445 est un bon exemple : petits pixel de 3,75µ et Exview+HAD sur 12 bits, 10 bits réels de dynamique.Comme ces caméras ne viennent qu'avec un SDK, nous sommes en train d'écrire une appli de capture pour le planétaire compatible Genicam (standard européen GE Vision), ce qui prend un peu de temps.Frédéric. [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 04-06-2010).]

Effectivement il ne la supprime pas tout le temps, my mistake.Charles : retroreflexion d'un laser à travers l'optique et centrage des interférences circulaires autour du laser. Tout simplement

Elles sont vraiment à la ramasse les DMK quand même. 8 bits et débit de 15fps même en GE, c'est loin de ce que font Basler ou AVT. Notre GC1290 envoie quand même 30 Fps en Mono16 sur la même interface et la même résolution. Et avec des capteurs beaucoup plus récents et plus sensibles.

Il y a de sacré détails là, dans le cratère notamment !

Salut Pierre, j'avais retirer l'astig et la coma car je ne sais pas aligner le Bath sur l'axe optique de la lunette (savais pas en fait car je sais le faire maintenant, les gars de IO m'ont montré un truc). Trouver l'axe optique d'un réfracteur n'est pas évident du tout :pDu coup je virais les aberrations hors axe du 3eme ordre à cause incertitude sur le fait d'être sur l'axe ou dans le champ, pas à cause de l'astig induit par le Bath lui même.Mais le fait de cacher l'astig et la coma de 3eme ordre masquait bien de vraies aberrations de la lunette. Astig ET coma, et non négligeables. La faute à la collimation de la lunette qui ne peut jamais être parfaite, surtout sur un barillet non réglable.Il faut donc bien tester les réfracteurs sur l'axe en gardant ces termes. Du coup toutes les mesures de Wolfgang Rohr sont fausses au passage car il me semble qu'il vire ces aberrations systématiquement !