chonum
-
Compteur de contenus
6 706 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 45384
Tout ce qui a été posté par chonum
-
Remarquez j'ai vu au hasard de la toile des tests de Lyot de miroirs Taka qui n'étaient pas chouettes. Je passerai mon CN un de ces quatre...
-
Attention, OO s'engage sur une forme, pas sur un état de surface. Les deux ne sont pas liés. On peut avoir la bonne forme et un état médiocre, et vice versa. Par contre obtenir un état de surface de peau de bébé coûte plus cher niveau process qu'une bonne forme.Je serai tenté de dire qu'on en a pour le prix que l'on paie, il n'y a pas de mystère. Les miroirs OO ne sont pas chers, il ne faut pas demander la Lune non plus peut être. Un artisan délivre en général un test de Lyot, il sait pourquoi
-
C'est bien un OO UK série CT8 carbone L/10.
-
La première partie avec le suivi est sublime, cela donne beaucoup de dynamique !
-
Jolie image, quoique un peu douce à mon goût.Par contre tu as plein de pixels chauds un peu partout, c'est pas bien de ne pas faire ses darks
-
Vi j'avais changé le CCD de ma SPC900 et c'est pas de la tarte...
-
Astucieux le truc pour remettre l'écran à flat devant le tube en remote
-
AP mentionne que la 900 peut porter une AP180.
-
je crois reconnaitre le magasin... c'est du massif !
-
C'est vrai en LRGB Christian (et encore une réduction du bruit dans PS peut apporter beaucoup pour de la "belle image"). Mais à l'APN le fond de ciel est tellement moche que c'est quasiment inévitable...
-
Oui bien sûr, ce n'est qu'une projection sur un axe ou sur l'autre. Mais si tu as 250µm de chromatisme longitudinal, il vaut mieux que ce soit sur une 120mm F/10 que sur une 120mm F/5. Ou sur une 60/500 que sur une 120/500. Pour ceux qui suivent le post et qui ne connaîtraient pas la différence, je mets un dessin : Et un article sur le chromatisme : http://airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=40 Frédéric.
-
"A f/d constant (dans notre cas 7,5) le chromatisme augmente avec la focale. Je ne peux donc jouer que sur les indices du doublet pour rendre identiques les chromatismes longitudinaux."Oui mais on s'en fout un peu en fait du chromatisme longitudinal à l'usage, c'est le chromatisme transverse qui est le plus gênant à l'oculaire ou sur la CCD. Et le chromatisme transverse est d'autant plus important que le F/D est court. Ou que le diamètre est important. Ou que la focale est courte. D'où les meilleures performances des lunettes longues.Frédéric.
-
Et la raquette AP est un vrai plaisir à utiliser.
-
Quel miroir primaire: Nichol Optics ou Mirosphère?
chonum a répondu à un sujet dans Astronomie pratique
"Un facteur 3.5 entre PTV et RMS est généralement observé avec un contrôle réalisé au Foucault."Cela doit être lié au faible échantillonnage d'un Foucault alors, parce que comparer un RMS avec un min/max n'a vraiment aucun sens quand toute la surface est prise en compte. -
Non il faut une fente.Je rappelle le principe ici : http://airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=41&Itemid=58
-
Salut, j'ai réussi à me faire une série de lames de contraste de phase avec du vieux Technical Pan acheté à prix d'or sur Ebay j'ai pris 5 films qui sont périmés depuis 1991, mais gardés au congélateur.Pour le développement, j'ai demandé à Picto de me le faire au HC110 vu que le Technidol ne courre plus les rues. De toute façon j'ai vendu spires et cuves depuis longtemps...J'ai braqueté deux bobines - ça fait plaisir de charge un boîtier en argentique - et fait des vues d'une feuille de Canson comme expliqué ici : http://www.astrosurf.com/tests/articles/contrast/contrast.htm Et ça marche \o/Un vilain SW150/750 qui me sert de cobaye avec deux lames de densités différentes : Frédéric.
-
Quel miroir primaire: Nichol Optics ou Mirosphère?
chonum a répondu à un sujet dans Astronomie pratique
C'est quoi ce coefficient 3.5 entre PTV et RMS ? Il n'y a PAS de coef pour passer du PTV au RMS. Ce n'est pas la même chose et chercher un coef n'a pas de sens.Et L/16 RMS n'est pas très bon au passage. -
Secondaire de SC - marquer le centre ?
chonum a répondu à un sujet de Stemm dans Astronomie pratique
Bah dans tous les cas cela n'a pas d'impact sur l'image puisque que le centre du secondaire est dans la zone d'obstruction (trou du primaire). Les cassegrains et DK de taka ont le secondaire marqué, de même que les RCOS me semble-t il. Cela permet d'utiliser un microscope pour l'alignement. [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 12-05-2010).] -
Je dis peut être une bêtise mais il me semblait que le kit NS apportait aussi un ressort pour plaquer la VSF contre la couronne.
-
On va faire une pose :p Je vais d'abord en envoyer 3 de densités différentes à Franck Grière pour qu'il les teste sur des miroirs de grandes tailles, puis je ferai les 3 films qu'il me reste avant d'en remettre à dispo. Je préfère m'assurer que la taille du trait et la densité est correcte avant d'en disperser partout. Je vous tiens au courant Frédéric.
-
Ok ca marche
-
En tout cas c'était de la belle ouvrage. Ces cercles de coordonnées, la monture, c'est très renaissance ou ère industrielle. On pourrait le croire sorti de Metropolis
-
Il ne s'est pas cassé le PO de la SW avec la grosse dondon aux fesses ?
-
J'y pense. Je vais tirer les trois derniers films TP qui me reste, envoyer cela chez Picto, tester et les mettre en vente à prix décents en Septembre.
-
Les achromat ont les lignes rouges et bleues (C et F) calées ensembles et le vert est la ligne optimisée (e) pour donner un front d'onde corrigé. Plus le F/D est long et/ou plus l'ouverture est petite, moins il y a d'écart (chromatisme longitudinal) entre le bleu/rouge et le vert.Une apo est optimisée pour que les lignes C,F et e se croisent à 70% de la pupille, au détriment du sphérochromatisme. Un triplet corrige mieux le sphérochromatisme qu'un doublet.Frédéric.