chonum

Oui oui j'utilise une brute. Une étoile pour avoir une idée, et area pour plus de précision sur le fond de ciel.

Je le fais en mode "area" moi. Le faire en mode "aperture" est direct puisqu'il donne le SNR, mais c'est bien juste autour d'une étoile pour comparer entre deux poses successives. Pour le fond de ciel, je prends area, je sélectionne un bout de fond de ciel sans trop d'étoiles, et je divise la moyenne par l'écart type.C'est très utile quand on reprend une séance sur le même sujet pour juger de la transparence, et voir si c'est bon ou si on fait juste de la merde qui va pourrir les poses précédentes...

Maintenant je traite chaque couche pour qu'elle soit propre : prétraitement, retrait des gradients (OIII sans mon cas), et une première séance de réduction soft du bruit (despeckle). Ces traitements sont je trouve bien plus faciles à faire sur une couche NB. Éventuellement je fais un DDP sur la couche qui sera ma Luminance ensuite (HA pour moi en général). Donc un aller retour entre Maxim et Photoshop.Ensuite j'assemble dans Photoshop les trois images en mode du fusion à la bonne couleur (double clic sur le calque, puis choisir R, G ou B). Là j'équilibre la colorimétrie avec l'histogramme par des courbes et des niveaux. Ensuite j'ajoute ma couche luminance en mode L, et je commence le travail d'accentuations sur elle (Passe haut, accentuation locale avec des masques). Enfin je réajuste les courbes, puis je passe un antibruit plus ou moins soft et plus ou moins localisé.C'est souvent du HA-SHO que je fais vu où j'habite, mais c'est pareil que le LRGB. A part que les poussières se voient moins :p[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 17-01-2010).]

La fluorite est de synthèse, les fabricants font pousser les cristaux. Canon a (avait?) une unité de production, il me semble d'ailleurs qu'ils sont les seules fabricants d'optique grand public a avoir une unité de production. Ils ont bien essayé à une époque de remplacer la fluorite dans leur super télé par des verres diffractants (série DO), mais il me semble que le résultat n'était pas à la hauteur. Mais je n'ai plus trop suivi depuis...

C'est "Std Dev" : standard deviation. Et "mean" pour la moyenne. Sigma ou écart type pour les francophones

"salut à tous, dans le même genre , qu'est il advenu de la marque Starway qui fabriquait des superbes lunettes quadruplet? la 152 en l'occurence.ces lunettes étaient distribuées par Galiléo.cette société a t'elle arrêtée ses activités?"A mon avis, c'était la même chose. A priori c'est bien un "vrai" quadruplet que fait Intane.Concernant les russes, les engagements sont plus sérieux avec un L/33 RMS qui est correct et surle Strehl. Ils donnent aussi le chromatisme (mais un seul lambda, et quel lambda? Un peu lapidaire et incomplet leur graphe...).Et puis les Russes, parfois, il ne faut pas être pressé :pBref, vive les triplets...

d'un autre coté, ce n'est pas pour un laser de puissance non plus...

Oh, un quadruplet Chinois L/4 (not worse quand même !!). Rayleigh va être content !! Françon un peu moins. Dommage pour un instrument planétaire... http://www.intane-optics.com/products/apo-152-f-8-57-catalog-1.html

Il faut prendre en compte le bruit de lecture aussi pour la dynamique.

Oui mais tu as quand même une sacré gamme de focales possibles avec un bon échantillonage, de la FS-60 au RC de 250

Et on peut même monter en Bin3 en gardant une résolution quasi mégapixel Christian.

1800€, sortie annoncée pour Février.

Superbes photos !!Concernant le Tokina 11-16 f/2.8 que j'ai aussi, il marche vraiment bien. Un peu de courbure à pleine ouverture dans les coins, de la distortion (normal pour un super GA), mais il suffit de visser à f/4 pour retrouver une bonne qualité. En plus il n'est vraiment pas cher.Utilisable seulement en APS-C il me semble, tout du moins à 11mm...

Pour les nouveaux RC Chinois qui n'ont pas de secondaire électrique, on retrouve aussi des backfocus de cet ordre. Il faut dire qu'un setup de photo genre AO, roue à filtre et autre DO est vite gourmand...

C'est bien la bonne résolution de la 314EAttends un mois quand même, Atik sort ça : http://www.atik-cameras.com/external/TheAtik320E.pdf C'est la remplaçante de la 314E, avec plus de pixels. Très bien pour une petite lunette

Salut !Une petite Rosette en couleur. J'ai dû poser beaucoup sur l'oxygène pour pouvoir enlever les gradients de PL sans trop ruiner le rapport signal sur bruit. Cette couche a eu 4h à elle toute seule sur les 8h de poses cumulées.Faite avec la FS-60 et l'Atik314L+ depuis Chatenay Malabry. Addition HA en luminance + SII/HA/OIIILe cadrage est un peu étroit à force de cropper à cause des petites erreurs de cadrages vu que cette image a été faite sur cinq jours... La full sur notre site astrochonum.com

Ton image est un peu moins saturée Jan Marc, tu as été plus doux sur les curseurs

Vous avez vraiment fait de superbes photos ce soir là !

Sans ! Ou moins dur ?

Sublime !!!

"à une époque lointaine il y avait des aficionados du logiciel de tracé de rayons qui sévissaient occasionnellement sur le forum. s'ils n'ont pas disparus ce serait sympa s'ils pouvaient nous faire une chtite étude pour voir le chromatisme et le sphérochromatisme d'un doublet genre bk7/sf6 de ~800 mm à f/20, je pense que ça apporterait pas mal de réponses sur ce sujet là en particulier."C'est pas F20, mais voici un doublet f/15 bk7/F2, le Crown est le second élément. Typique d'un doublet achro avec des lignes C et F très proches et une optimisation sur le e. Le violet est aux choux, normal.

Je ne m'en sers plus. En imagerie j'ai le PC avec Starrynight, et en visuel l'écran de l'Iphone qui revient systématiquement sur l'écran de déverrouillage bousille la vision nocturne...

La graisse sur le baffle a peut être séchée ou collée, ou fait un gros paquet ?

Il faut que je m'en fasse une également. J'ai acheté un réticule dont la mire est faite par dépôt de cuivre ou d'alu, je vais tester cela...

C'est la taille de la diagonal, et donc le 1/3 a des pixels un peu plus grand. Par contre, il faut faire un adaptateur pour utiliser le 1/3, ils ne sont pas compatibles broches à broches, et de tête, le 1/3 a deux ou quatre pins de plus.