chonum

La courbure de champ, ce sont des étoiles défocalisées, donc en forme de donuts. Ce qui est le cas. La coma ne montre pas complètement son developpement extérieur selon l'exposition. Par contre, les figures de coma sont orientées vers le centre optique (comme l'astigmatisme d'ailleurs), ce qui est le cas ici.C'est donc un mélange de courbure de champ et de coma Il faudrait une video de l'évolution intra-extra focale :p

La courbe d'apprentissage est très rapide au début pour avoir des résultats montrables et décents. Je dirai 3/4 mois. Ensuite l'on s'aperçoit du chemin qu'il reste à faire. C'est comme souvent, les derniers % sont de très très loin les plus durs et les plus chers

Le superbanco en fait

Une rotation de champ en 20s ? :p C'est la MAP, et très probablement de la coma. Un problème de distance derrière le correcteur je pense. Même si avec la bonne distance, il reste de toutes façons un peu de coma quand même sur un APN.

Ca ressemble à de la coma. As tu respecté la distance d'utilisation, soit environ 120mm entre le capteur et le correcteur ?

Par contre une AP900 en occase, ça ne court pas les rues :p Ou alors vraiment pas longtemps !

Alors, oui tu peux utiliser winroddier sur une lunette. Concernant ton "défaut", ce n'est pas de la coma mais peut être un peu d'astigmatisme introduit par le correcteur. Il faudrait voir les étoiles vraiment dans les coins. Sinon ça vignette, mais rien de choquant a priori surtout avec un correcteur. [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 27-10-2009).][Ce message a été modifié par chonum (Édité le 27-10-2009).]

C'est embétant cette protection des moteurs. Si il suffit de faire le focus avec un crayford pour que ca lâche, ca va être rigolo. Et pas d'ajustement en azimuth fin, c'est bête en nomade :x

Vérifie quand même qu'ils aient la lunette en stock. C'est la seule SV qu'ils aient sur le site, c'est bizarre.

StellarVue n'est pas distribué en France. Va plutôt jeter un oeil sur CN. Mais apparement les retours sont très bons et il y a de vrais aficionados de la marque.

La SPC900 fonctionne sous Vista, c'est la LP qui pose problème. J'ai testé de façon intensive avec deux caméras modifiées série, et impossible d'avoir des résultats fiables et répétables.

C'est finalement pas mal pour éviter une cata avec un fil qui se coince par exemple.Concernant le set up initial en itinérant, je ne vois pas pourquoi c'est long. Enfin pas plus que de mettre en station un SC sur monture à fourche donc ca me va

Ca veut dire quoi les moteurs décrochent ?? Ils bloquent la monture, ils lâchent tout ? On perd la MES ??

600€, mais c'est un dobson de 300 d'occasion ça !! En plus, un téléscope d'occasion est déjà "tuned" par son précédent propriétaire qui ne sera pas avare de conseils, ni d'accessoires

Pourquoi focaliser comme ça sur un moteur grillé ??? De toutes façons le soft monitore apparemment l'ampérage du moteur, donc il doit être impossible de griller un moteur lors d'un passage de méridien (en imaginant que les limites ne soient pas bonnes).

Hum c'est bien qu'une société Européene innove et amène sur le marché des amateurs les technos des pros. Je ne suis pas pressé de voir les Chinois les copier. Entre temps, c'est de la valeur qui reste en Europe.

Et puis le coût sera oublié dans quelques mois, et ton observatoire sera toujours là Bon courage pour la suite. Frédéric, motard également.

Salut Jean Luc, je pense que le Tokina te plaira. Quand je disais que c'était un vrai GA (Grand Angle effectivement), c'est par opposition avec un fish eye qui n'a pas vraiment la même utilisation.Cet objectif va très bien en photo diurne bien sûr, via éventuellement une compensation logiciel de la distortion (logique à ces focales). Même à 2.8 le piqué est tout ç fait correct.En astro, voici deux time-lapses faits avec cet objectif : http://fjabet.free.fr/index.php/fr/croaexperiences-diverses Un peu de courbure de champ dans les coins à pleine ouverture, mais rien d'alarmant sur ce type de focale, surtout que l'ouverture est très correcte et on peut visser d'un ou deux crans. Apparement la version Nikon a bien sa bague de diaph. [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 17-10-2009).]

Tu sélectionnes bien l'étoile sur l'image avant de lancer le guidage ?

Oui, j'avais fait l'assemblage sous PS et il restait une petite différence.Voici une autre version avec un assemblage sous Maxim.

Un soir aux Granges avec un ciel pas sympa :Moi : j'aurai bien voulu faire M31 avec la 4000, elle ne rentre pas dans la 314 avec la 70mm Olly : fais une mosaïque ! Moi : ah ouais c'est pas con ça Donc voici une mosaïque de M31 faite de deux images.Setup habituel. Luminance 10x300s, RGB 4x120s pour chaque image. Lieu : Cadarache. FWHM 4,6".Une version APN à venir pour une comparaison... La full sur notre site : http://fjabet.free.fr/index.php/en/deep-sky/galaxy/81-souvenir-de-vacances-5-m31-version-ccd

+1 pour Joomla. Voici notre site créé par Madame en 2/3 soirée, habillage inclus : http://fjabet.free.fr/ On peut facilement ajouter des modules comme le multilangage (Joomfish), les sitemaps, les commentaires, voir un forum complet...Un hébergeur comme Free supporte ces sites avec une base Php.

Sublime, voilà qui remet les choses en perspectives !!!

Nous avons depuis quelques temps le Tokina 11-16 F2.8 qui marche très très bien. Et c'est un vrai GA !

Bonjour, Toujours depuis Cadarache avec la 70ED et la 314, mais en HA ce coup ci. La full sur notre site fjabet.free.fr