chonum

Salut, depuis Cadarache, un petit souvenir de vacances avec M33. LRGB, avec une couche supplémentaire HA faite depuis Chatenay Malabry à la rentrée. Ca manque un peu de piqué, mais c'est une pauvre 70ED qui va au charbon...[IMG]http://karine.chevalier.free.fr/Astro/Ciel%20profond/Galaxies/M33/M33%20v2%20smalll.jpg[IMG]

Oups pour le lien...Pour les légers gradients, j'ai eu des nuages d'altitudes sur la couche rouge, et de la buée sur la bleue. Si si, de la buée sur une lunette en Provence. Mais le mois de Septembre a été humide...Sinon pas de saturation (les nébuleuses claquent car j'ai surpondéré le HA) et les filtres RGB sont étalonnés

Enorme !!!Combien d'attente et de prises pour CE shoot ???

C'est pour quel imageur ?

Par contre attention au filtre CLS. Le CLS normal laisse passer les IR. C'est bon sur un EOS qui a encore son filtre passe bas, ou sur un Baader. Par contre, sur un APN totalement défiltré, il faut la version CCD qui coupe les IR. Même chose sur une CCD.

Tu es sûr que ta prise sur le panneau de commande peut débiter suffisement d'ampère ?

En France, Gilles Cohen chez O&V peut le faire.

quote:pour la distance, je ne sais pas mais en ce qui concerne le FR III c'est vraiment un mauvais aplanisseur ! il est illusoire d'avoir des tête d'épingle dans tout le champ, Contrairement au Type IV qui a en outre la particularité d'être réglable. les tests AVEX : http://avex.org.free.fr/forum3/viewtopic.php?f=3&t=901[/quote] [/quote]Mouais. L'Avex a testé avec des lunettes F7.5 et F9 alors que le FFRIII est visiblement destiné aux lunettes courtes F6/F7.Un petit test maison :Condition du test : image coin supérieur droit, étoile artificielle 9µm à 10m. Nous ne sommes donc PAS en test réel astro avec un front d'onde plan, mais ces correcteurs doivent fonctionner en photo diurne aussi (ces lunettes sont pas mal utilisées en ornithologie par exemple). Test à 0mm Résultat correct même si il y a un peu d'astigmatisme. Test à 10mm Etoile un peu plus pâteuse.Test à 20mm Astigmatisme fortTest à 30mm Le point n'est plus possible, astigmatisme très très fort.Conclusion56mm, donc sans bague allonge, semble être la bonne distance. On voit que la distance impacte très vite le résultat en introduisant un astigmatisme de premier ordre important. On pourrait essayer 61mm pour voir, mais je n'ai pas de bague de 5mm.[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 02-10-2009).]

Bonsoir, la première Helix que nous avions faite il y a quelques semaines était médiocre. J'avais peut être sous estimé l'adversaire : focale trop courte, Bin1 et exposition trop courte... Bref, il fallait laver l'affront !Ce coup ci, nous avons sorti le gros pour lui régler son compte ! Et j'ai particulièrement soigné l'autoguidage en chargeant un peu le LX90 du cul, il m'a sorti +-3", sachant que la turbulence devient l'élément limitant avec un objet aussi bas.LX90 à 1200mm de focale. Atik 314L+ en Bin2 (2,23"/pixel). 12x300s HA; 12x300s OIII. Guidage DSI pro sur WO ZS70ED. Prise de vue et guidage MaximDL. Traitement à quatre mains Photoshop. R+L:HA, R+G:OIII. A noter que le halo rouge autour est une vraie réponse sur le filtre HA, notamment la partie en haut à gauche qui coupe brusquement.

Un défaut peut être dans les deux sens. Donc il faut multiplier l'erreur sur l'onde par deux.Mais ca reste très bon

Peut être l'encodeur est il sale. A vérifier.Sinon coté suivi du LX90, en imagerie, ca marche bien chez moi à 3/4"

J'ai acheté l'équivalent chez Selectronic, mais c'est moins cher

La dentelle Ouest donc Le traitement est un peu dur car je voulais bien faire ressortir les nébulosités de la partie Est empruntées à la dentelle centrale et le DDP induit un peu de bruit. Il faudrait poser plutôt 10mns.Zenithstar 70ED avec Atik 314L+, R : HA 8x300s, G+B : OIII 9x300s. Filtres narrowband Astrodon 5nm. Monture et guidage LX90. Prise de vue, guidage, stacking et DDP MaximDL, assemblage et traitements Photoshop. Aucun renforcement.Focale réelle 346mm, échantillonage 3,83 Arcsec/pixel. Lieu : Chatenay Malabry [Ce message a été modifié par chonum (Édité le 19-08-2009).][Ce message a été modifié par chonum (Édité le 19-08-2009).][Ce message a été modifié par chonum (Édité le 19-08-2009).][Ce message a été modifié par chonum (Édité le 19-08-2009).]

Salut !C'est la troisième fois que nous imageons M16, mais c'est un bel objet et nous ne nous en lassons pas! Et ce coup ci, nous avons pris une focale un peu plus sérieuse que la petite lunette.Pour l'assemblage, c'est HA en rouge et OIII en vert. Les zones jaunes sont celles qui réagissent au deux qui donnent du relief. C'est donc un mapping de couleur "fidèle" aux raies d'émission.Le traitement des étoiles a été difficile en raison de l'absence d'une troisième couche : nous avons pris les étoiles de la couches OIII et les avons mises sur la couche verte. Problème : les étoiles en OIII sont plus grosses que celles en HA, et cela plus les copier/coller avec adoucissement de la sélection a empâté les étoiles lumineuses qui font un peu rajoutées... L'image est un peu désaturée volontairement.LX90 8" avec Atik 314L+. 8x300s Bin2 sur HA 5nm et 9x300s Bin2 sur OIII 5nm. 20 dark qui nous ont amené plus de problèmes qu'autre chose... Guidage lunette 70ED. Acquisition, guidage et praitraitement (DDP sur HA) MaximDL. Addition, passe haut et chasse aux pixels chauds Photoshop. Echantillonage 2,23"/pixel pour un guidage à 3" et une FWHM de 4,5". Focale réelle 1192mm Lieu : Chatenay Malabry fjabet.free.fr

Très belle galaxie, la couleur lui sied bien Je retiens cet objet !

Une petite question technique en passant, comment mesurer l'exposition lors d'une séquence qui passe du jour à la nuit ? Vous passez en priorité ouverture à pleine ouverture ?

Bah c'est bien écrit "Taiwan" sur l'Ethos...

On voit bien 6888, très joli champ !

Beau résultat pour ce coin que je ne connaissais pas. J'aime décidément beaucoup le format carré du 4000, ça me rappelle le moyen format

On voit même 6888 ! Dommage les petits flares, sinon belle image.

WOuahhhhh !

C'est une très belle image !!

Reste le problème de l'assurance. C'est bien beau de déclarer un bien à 10€ ou gift, mais si il se perd, ce sera 0€ de dédommagement...

Non. Seule la SPC900 a ce circuit et ce capteur (ou ses ancètres mais sous une forme mono carte, donc plus difficile à modifier).

Je viens de faire le calcul chez Optcorp. Une G11 Gemini avec trépied et viseur polaire revient à 3289€ tout compris (port, taxe d'importation et TVA) avec une parité $/€ à 1,35.C'est un achat que j'ai en tête pour l'année prochaine et si je prends la G11, je risque bien de faire cela...