chonum

Le temps dans le Sud Ouest n'est pas comparable au Sud Est. La Provence, coté haut Var (nous avons une maison là bas et avons vécu quelques années en Provence) offre de superbes ciel à l'abris du mistral et 300 jours de soleil par an. Il faut juste éviter le plateau de Valensole qui lui est très venteux. Sinon coté Mercantour et Hautes Alpes, c'est aussi exceptionel. Digne ou Gap aussi.Par contre, l'immobilier est plus cher que dans le Sud Ouest.

Il faut de l'OA pour de la longue pose avec un LX200 ? Ah bon. Comment font les gens de l'autre coté de l'Atlantique sur table équatoriale sans OA ? Moi même je pose 10 mn en autoguidage avec un simple LX90 à 2000mm de focale et sans optique adaptative pourtant...Pour revenir à la question, si tu images avec un grand capteur, je te conseille un tube ACF. Maintenant, comme tu le sais, 3000mm et plus de focale limitent pas mal les sujets quand même...

C'est apparement un mythe.Il y a réglage de l'ensemble sur banc (triplette primaire/secondaire/lame), et l'appairement critique serait entre primaire et secondaire.La lame serait ensuite juste orientée au mieux.Source : un opticien sur un forum US, mais je n'ai plus le lien...

Le post vieux comme le monde :pNous avons les deux, un macbook de Madame, un PC de bureau qui décoiffe pour moi (pour jouer entre autre), et un ultraportable Lenovo 12" (mon PC du taff). J'ai même un Iphone, c'est que je suis plutôt agnostique.Pour l'astro, c'est vite vu, c'est PC et "pis f'est tout".J'ai pourtant essayé sur Mac (Equinox, Keith image stacker, macam, Starry Night, Lynkeos ...) mais non. Dès que c'est sérieux en astro, c'est PC. Les applis sur Mac ne sont pas légions, et pour la plupart ne sont pas au niveau de leur homologue sur PC. Quand à tourner avec Parallels, il ne faut pas insister dès qu'on tape sur les ressources hardware.Le PC c'est Iris, c'est Deep Sky Stacker, ce sont les outils de Meade, c'est wxastrocapture, c'est PHD huiding et/ou Guidemaster, ce sont tous les drivers qui vont bien, c'est Ascom, c'est mon écran Dell 24" M-PVA qui est juste et calibrable, c'est la gestion des webcam LP...Mac, c'est bien pour les applis casual. Dès qu'il faut du specifique ou des jeux, le PC reste irrempaçable. Et concernant Vista, je confirme que c'est très stable, plus d'XP. J'ai vu plus de kernel panic sous Leopard (sans parler des pbs de wifi) que de plantages sous Vista !

doublon...[Ce message a été modifié par chonum (Édité le 20-04-2009).]

Salut, j'ai la ZS70 depuis quelques temps, avec le correcteur WO III. Le résultat en imagerie est plan, pas de problème. En visuel, il y a une peu de chromatisme (violet), mais rien de dramatique. La qualité mécanique est très bonne.Voici une image (traitement pourri cause PL :'().

pour savoir, tu l'as trouvé ou ton interface d'autoguidage LX90?

pour savoir, tu l'as trouvé ou ton interface d'autoguidage LX90?

Bonsoir !J'avais posté pour des conseils il y a quelques jours, et après avoir pesé (et le mot est choisi) les différents points, nous avons acheté un LX90 d'occasion. Il a 6 ans, mais il est en super état. pas de pb d'embrayage, la collimation était bien faite, le pointage impecable, bref RAS.Premiere sortie ce soir sur le plateau de Valensole, et malgré quelques cirrus, cela a été un vrai plaisir.Nous avons essentiellement utilisé le réducteur 6.3 avec un Baader 35mm pour gouter quelques amas, puis un petit tour sur Saturne et Mars au 26mm de base, puis avec un LV 9mm. Nous avons aussi tenter la barlow la dessus, mais plus de x400 ce soir n'était pas raisonnable vu la faible qualité du ciel !En tout cas, merci encore à tous pour vos conseils. Le Dobson 300 a été écarté à cause de l'encombrement par Madame, mais elle a pris beaucoup de plaisir l'oeil à l'oculaire de ce 8 pouces ce soir !Prochain achat : Le cable pour updater la raquette (version de 2002, jamais mise à jour), une mise au point électrique (que prendre, crayford motorisé ou MAP sur le bouton du tube?), et peut être un 50mm.BTW, un 50mm large champs avec le réducteur 6.3, est ce possible ou est on limité par le baffle interne ? et si oui, Il vaut mieux un 2 pouces ?

Bonjour à tous !Depuis tout jeune, je rêve d'avoir mon instrument. Et à 38 ans, je crois que je vais maintenant franchir le pas Après avoir lu pas mal de post ici même et sur d'autres forums, je me retrouve bien plus perplexe que je ne l'étais au départ. Il me semblait qu'un petit Nexstar 6 pourrait me combler, mais finalement, rien n'est moins sûr...Voici donc mes "souhaits", merci d'avance aux patients qui voudront bien me répondre.J'ai donc deux points d'observation : mon balcon en région parisienne (planétaire only), et le haut var où nous avons une maison de campagne.Je cherche un instrument qui réponde au cahier des charges suivant :- mise en station rapide, Madame est frileuse et je ne veux pas la faire poireauter en cherchant désespérement à mettre en station une monture équatoriale...- Photo planétaire (webcam) et ciel profond (webcam/reflex). - Un résultat assez gratifiant en visuel- un équipement transportable, les observations en Provence se feront avec n poil de route. J'ai un grand break, mais pas forcément beaucoup de place pour stocker un Dobson de 30 cm !- Un goto. Oui, je sais, goto c'est le mal, mais encore une fois, Madame est frileuse et chercher désespérement un objet à travers un chercheur tout en tenant un éphéméride de l'autre main, j'ai un doute. Au moins au début.- Un budget max de 1500€ neuf ou occasionJ'ai donc le choix entre :Un Matsukov genre Meade LX ou Nextstar. C'est compact, cela semble bon en planétaire, monture goto et azimutal donc mis een station rapide. Mais j'ai cru comprendre qu'en visuel et ciel profond, ce n'est pas ça...Un Dobson genre 12 pouces. J'ai compris que c'est très bien en visuel, mais pas d'imagerie et c'est loin d'être compact !Un newton ou un matsukov sur monture équatoriale. Par contre, mon balcon est plein sud, peut on faire une mise en station sans voir le nord? Quid de la focale d'un Newton pour avoir un champ assez large ?Un réfracteur. Mais est satisfaisant en visuel vu les faibles ouvertures ? Quid de l'astrophoto ?Je me doute que la solution idéale n'existe pas, mais quel serait LE compromis ?Merci à vous d'avance !!

Et avec l'option de plateforme équatoriale de chez Meade prévue pour le LX90, cela ne pourrait pas le faire ?

Le Meade LB 10" est clairement un très bel équipement a la monture très fluide (et pour ce que j'y connais), mais Madame a dit imagerie, donc j'écoute Madame Si on n'était pas orienté sud, je prendrai une équatoriale, mais là, ca va être dur (même si on a aussi un balcon au Nord...)

Nous sommes passé chez la maison de l'astronomie aujourd'hui. Bon, Madame a dit no go sur les Dobsons. C'est trop gros, trop encombrant. Sinon après expression du besoin, le vendeur nous a orienté directement vers un Celestron Nexstar 8. Peut a t il un quota à vendre la dessus... Meade n'avait pas ses faveurs apparement. Sinon excellent accueil.Le skybridge est vraiment interessant, et la monture est très douce. L'Orion a clairement une moins bonne monture, et le tube est massif. Dommage que le Meade n'ai pas une raquette même si le gotocélemal.Comme Madame m'a dit être interessée par faire de la photo et de la webcam, nous allons aller jeter un oeil sur ce LX90 à vendre. Perso, un dobson m'avait paru être le bon choix après tous vos conseils dont je vous remercie, mais le WAF est bloquant...Merci à tous en tout cas !!Et peut être nos première images planétaire dans quelques temps, madame potasse un bouquin sur Iris en ce moment

Effectivement, détail important, je ne suis en provence que 4 à 6 semaines par an. Et encore faut il que l'on prenne la voiture (les weekd end, c'est en avion, donc pas possible de prendre un télescope !!). De plus c'est une maison de village, il faut donc qu'on fasse quelques kilomètres vers les hauteurs pour trouver un bon site.Quand à mon ciel habituel, c'est un ciel de région parisienne :'(Pour l'instant, je retiens l'option LX90 8 pouces d'occasion, et le Dobson 12". Et je vais voir demain à la maison de l'astronomie ce que cela donne en grandeur réelle.Il y a aussi un LX200 de 10" à vendre en occasion un poil plus cher. 10" cassegrain contre 10" newton, on perd beaucoup de lumiére dans le cassegrain ?

Je vais aller à la maison de l'astronomie demain voir la taille réelle d'un Dobson 300.Entre un lighbridge et un Inteliscope, nonobstant le pointage "assisté" de l'Orion, comment se passe la mise en station ? Les deux parties de l'Orion sont elle facilement transportable (en voiture, pas à pied hein !!). Est il envisageable d'utiliser cela sur un balcon ? J'ai montré la photo du XT12 hier à Madame, et elle a pris peur !!

Merci à tous de vos conseil. effectivement, l'instrument idéal n'existe pas. Le 200mm Newton sur une bonne monture semble le meilleur compromis, mais c'est vraiment gros et peu souple pour l'utiliser sur mon balcon...Que penser de cela : http://www.cieletespace.fr/content/vente-dun-t-lesope-c8-meade-lx90-emc?thickbox=1&width=700 En laissant la photo ciel profond, cela me permettrait de commencer quand même un planétaire non ?Il y a aussi un 10 pouces à vendre (LX200), mais l'encombrement devient encore une fois non négligeable...

Un bon compromis ne serait il pas un truc genre LX90 8 pouces d'occase ? Ca donne quoi en visuel ce genre d'instrument ? Par contre, pas de photo de ciel profond j'imagine.L'idée d'un dobson 12 pouces avec intelliscope (XT12) me séduit bien, mais l'impossibilité de faire de la photo même planétaire m'ennuie un peu, j'ai trop rêvé sur les photos des autres Et puis à ranger, c'est massif !

Madame est aussi fana d'astro que moi, mais beaucoup plus frileuse