bladerunner

Ouais c'est bizarre, surtout avec des poses aussi longues? Peut-être que c'est une région peu colorée, j'ai jamais essayé de l'imager ce coin là...?

OK Thierry, merci pour cette remarque, je vais essayer de remonter un peu le fond de ciel. PS : comment on fait ça sur photoshop, sans modifier les niveaux ?? Ou alors il faut que je reprenne le traitement sur Iris ??[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 05-07-2011).]

Très jolie mais je trouve qu'il y a une petite dominante bleue sur toute l'image, y compris le fond de ciel.. FJ

Il est défiltré le 300D ? C'est vrai que ça manque un peu de couleurs et de pêche, bien que ce soit très encourageant je trouve. François

Superbe image !! Comment assures-tu le suivi, il me semble que l'EM11 n'est pas munie d'un port d'autoguidage (j'ai une petite EM1S) ?? Surtout que là c'est nickel avec des poses de 5 min et une focale de 1 m, je suis assez estomaqué !! François[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 05-07-2011).]

Une version un peu moins rouge, un peu plus "rose".

Ah super prise, je suis esbaudi, moi qui travaille (et qui rame) aussi dans le club des imageurs avec APN, on est plus si nombreux que ça... Comme quoi on peut sortir des images qui tiennent vraiment la route François

Eh ben flute, je viens de poster la même, sans avoir vu celle-ci, que je découvre aussitôt après. Bon ben bravo, elle est plus douce, plus piquée, et moins bruitée que la mienne, c'est clair. Tu as aussi beaucoup plus de temps de pose au total, ça paie je pense. On est en train de faire un concours sur M20-M8 sur ce forum ?? Entre nous deux, t'as déjà pris de l'avance Bladerunner

Bonjour, Une seule question, ton budget ??

Peut-être effectivement un poil trop saturée, mais ça reste une tuerie !!

Pfffou, quelle définition sur la dernière en particulier, c'est franchement magnifique.

Excellente composition, génial!!!

Ah j'aime beaucoup+++ La couleur de la Lagune est inhabituelle, mais du coup l'association avec la Trifide est encore plus jolie que d'habitude. Super cadrage, suivi nickel. Peut-être un peu sombre et un chouia trop contrasté (un peu "dur")globalement sur mon écran, mais c'est pour pinailler. Bravo!! [Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 29-06-2011).]

Bonjour, Il n'y a pas de temps minimum (ni maximum dans l'absolu, encore que...). Tout dépend de ta focale, de la qualité de la monture (et du guidage éventuel). Plus les temps de poses sont longs, plus tu auras de signal, mais aussi de fond de ciel si celui-ci est pollué. Apparement ton guidage est excellent, vu la qualité de la pose de 10 min, mais effectivement tu pourrais réduire le temps comme te le suggère BBoulant, le fond de ciel montera moins. C'est surtout sur les nébuleuses faibles qu'il faut augmenter les temps de poses unitaires, pour des galaxies comme M51, des poses de 5 min suffisent pour un excellent résultat. Mais en revanche plus tu feras de poses, mieux ce sera. François[Ce message a été modifié par bladerunner (Édité le 28-06-2011).]

Jolie M16 Serge, bien traitée, les étoiles sont bien rondes, c'est nickel. J'ai pas encore essayé de la faire celle-ci, mais avec 430mm de focale, c'est un peu juste... François

Bonjour à tous, c'est mon premier essai en Halpha, et je le soumets à vos critiques (aïe aïe aïe). Le set-up : Canon 350D baaderisé, filtre Halpha astronomik 13nm, monture Taka EM1s sans guidage, objectif Nikkor 85mm f/2 fermé à F/4. Six heures de poses cumulées en 74 fois 5 minutes. Darks, flats et offset, prétraitement Iris, Courbes et niveaux sur Toshop. Merci de vos commentaires François

Félicitations pour ta publication, et pour tes 50 ans. Je vais les avoir dans quelques mois, et je le vis mal : , d'autant plus mal que moi, je suis pas près d'avoir une photo astro publiée quelquepart François

Merci Polo pour ta critique et ton conseil, dès que j'ai le temps j'essaie de la refaire comme tu le dis.

Magnifique trompe !! Les couleurs ne me gênent pas, bien au contraire. Très belle prise. François

Ah oui superbe croissant ! C'est sûr, ça déménage plus que l'APN, dont je viens juste de tester les possibilités (et les limites!!) en Halpha, cf mon petit post sans prétention sur la même région, en beaucoup plus grand champs suivi oblige. Ton cadrage est super, le guidage semble parfait. très belle image, félicitations Un APNiste pas encore prêt à franchir le pas malgré tout... François

J'ai l'impression qu'il y a à droite une grosse rotation de champs, et non une courbure de champs due à l'optique comme je le pensais initialement. Défaut de mise en station ou autre pb ? Pourquoi uniquement à droite ? Quelqu'un peut-il me briefer là-dessus ? Je précise que j'ai fait la registration sous Iris sur une zone centrale ; peut-être aurais-je du faire une registration sur trois zones ? Merci de vos avis éclairés François

Bonjour à tous. Lorsque je lance Iris, il me propose par défaut une conversion de mes fichiers raw (canon 350D) en format "fit". Certains tutoriels recommandent une conversion en "Pic". Du coup je ne sais plus. Il y a t-il une différence notable, laquelle, quel format est-il préférable ? Merci de m'éclairer. François

Ah ben voilà enfin une réponse qui éclaire notre lanterne !! Merci Criou++ Donc en gros c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Boulant continuera à faire des pics, et moi à faire des fits François

Ah oui...quand même. C'est très réussi je trouve, mais comme les tétards de Laurent, peut-être que ça manque un chouia de contraste, ya comme un voile un peu pâle sur l'ensemble (c'est peut-être mon écran ?), sinon le suivi est nickel, les couleurs parfaites. François

Les tétards sont supers, sauf le fond de ciel que je trouve un peu clair et un petit manque de contraste global sur mon écran en tout cas.