guy03

Suite et fin.....Ce matin je suis allé chez Medas à Vichy et la bonne nouvelle c'est que cela m'a coûté bien moins cher que prévu. Le technicien n'a pas eu à démonté le miroir principal car bien réglé m'a t'il dit. Il s'est occuppé du reste , netttoyage, appairage, collage du bloc du miroir secondaire. Le C11 est réglé aux petits oignons et n'a jamais été aussi propre. Pour info 126 euros. Maintenant y'a pu ka!! L'inscription Fastar a retrouvé sa bonne orientation!! Presqu'à l horizontal . Je crois qu'elle aura fait un tour complet !!

Donc tu pourras monter un peu ton gain car plus d'images!! je choisis pour mes avis le nombre d'images, pas la durée. Mais bon, ce sont mes habitudes.

Je vois que tu es à 15.30ms (ca fait 1/60 de seconde!!!) là c'est un temps de pose trop long. (Plus le chiffre est grand, moins c'est rapide). Tu as enregistré un ser avec 1960 images. Ce n'est pas suffisant. Une prochaine fois fais en 3000. Cela te permettra d'en stackker ....disons 500. Tiens un petit tableau que je me suis fait car au début j'étais largué avec les ms!!!! Ce que j'ai écris n'est pas pour la lune mais les planétes!! Tiens compte juste du tableau ms / seconde

J'ai un C11 aussi et c'est vrai qu'en faisant la MAP ca bouge pas mal! J'ai également un crayford. Avec la caméra zwo asi 290mm au foyer je tourne à 2ms et le gain à 195 environ (jamais au dessus de 200) et avec la barlow de 1.6 la vitesse est de 5ms et le gain à 230. 50 de gain comme tu dis ça me semble faible....mais c'est une caméra couleur que tu as, cela change peut'tre la "donne"? Tu es sûrement bon niveau gain mais vitesse tu es à combien?? Avec le bon matos que tu as, si tu peux, investis dans une caméra noir et blanc pour le lunaire. Ta MAP me semble bonne vu les détails d'Arzachel!!!

Bien agréable à regarder!!!!!

Bravo!! Pas facile à faire une image sur le terminateur. Tu peux nous en dire plus sur ton avi? Nombre d'images stackkées? A vu de nez je dirais comme Catluc ....il faut diminuer l histogramme c'est à dire augmenter la vitesse, diminuer le gain. Les parties éclairées sont "crâmées",il ne faut pas hésiter à faire des avis assez sombres.Cela se rattrappe au traitement. Ou c'est au traitement que tu as la main un peu lourde? En tous cas bravo .....ca va vite venir!!!

Re.....Ta lunette fait 80mm de diamétre, dois tu mettre un filtre à l entrée du daystar??? Merci Si oui lequel??

Ah oui que c'est beau!!! Je pense à Dave Scott et James Irwin ......sûrement le plus beau site d'alunissage! Ils ont eu droit à un paysage d'enfer!!!! Bravo pour la photo!!

On y est presque sur la lune! Un plus pour la Vallée des Alpes.... pour moi.

Bonjour Encore 2 petites Lune avec la lunette TS 80/480mm et la caméra zwo 290MC . La lune est en N et B ......cela lui va pas trop mal! 1000 images enregistré et 500 stackkées environ. AS3 et régisrax pour le traitement. L'autre est prise avec le canon 350D et une barlow de 1.6 ....fallait s'allonger parterre pour faire la mise au point (pas évidente) mais bon ce n'est pas si vilain que ça! Je m'attendais à pire.

Mais non tu nous gaves pas, on aime ça!! Bravo!

Tu utilise tout simplement une bague de réduction que tu dois avoir https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-réductrice-50,80mm-31,75mm-avec-filetage-filtre-2_detail dans l'ordre ça fait C11, mon crayford,barlow, l'adc et la caméra.

Perso j'ai une barlow de 1.6 Antares au coulant de 50 et une barlow de 2 Celestron en 31.75 que j'utilise pratiquement jamais. La 1.6 est nickel avec le reducteur, je peux mettre mon ADC. Avec mon C11 je l'utilise que pour l'imagerie biensûr. La barlow de x2 me donne par exemple une Mars ou une Jupiter bien trop grosse (échantillonnage....moi aussi pas spécialiste) par contre sur Saturne elle passe bien.

Merci à vous!! Pour la turbule .....je dirais qu'elle était moyenne, les étoiles scintillaient pas mal. Mais turbule ou pas, je pensequ' avec une telle focale c'est pas gênant? A moins d'avoir une turbule exceptionnelle! La plage de mise au point est faible ça se joue même pas à un millimétre! On a à quelque chose prêt les même paramétres sauf que moi je fais juste 1000 images, il y en a largement assez! Le graphe d'AS3 me donne au moins 800 images de bonnes!! Vu tes images c'est à mon avis ta mise au point. Tu peux (j utilise asistudio) agrandir la taille de l'image sur l'écran de capture, les détails sont un peu plus gros . Je prends pour repére (sur cette photo) un cratére comme Platon, Copernic ou Tycho pour faire la netteté, avoir un bord de cratére bien fin, taillé à la lame de razoir! Si l'image finale a besoin d'un petit coup de pouce j'utilise gimp (fitre,amélioration et netteté) c'est vraiment bien.

Bravo, beau, propre!!

Es ce qu'on peut mettre dessus une bino, un oculaire en 50??

M'a fallut un certain temps pour comprendre!!!

Bonjour Cette fois j'ai tenté la couleur! Lunette TS 80/480 et zwo 290MC,2 mosaiques. Traitement AS3 et registax. J'aurais pu facilement mettre un peu plus de ciel noir en bas ....une prochaine fois vu que j'ai les 3/4 de la lune sur une prise. avi de 1000 images, 500 stackkées. Bon ciel!

Bien vu !!! La bordure!!!

Trés bien réalisé tout ça! J'aime beaucoup en particulier Théophilus et sa bande!!

Superbe!! tu en stackkes combien stp?

Bien "capté"!!! Bravo

Extra!!!! Je me suis attardé sur les Monts Taurus où la mission Apollo 17 s'est posée en décembre 72. La zone est juste dans l'ombre. Dommage car je suis sûr que l'on aurait bien vu les cratéres de cette zone....moi j'ai avec mon C11 le plus gros de cette zone, alors avec le 500!!! On voit la zone où la lave arrive dans la vallée . La zone ne serait pas dans l ombre on aurait pu voir Camelot, cochise etc. Essaye une prochaine fois cette vallée de Taurus Littrow avec le bon éclairage. Là crois moi t'auras une sacrée photo!!!!! Camelot à vu de nez....600m. Tu as la partie droite ou la lave rentre dans la vallée, le côté gauche est dans l 'ombre.

Plus que sympa!!

Grande précision!!!! 25 secondes.....ca fait combien d'images à peu prês?? Tu en stackkes beaucoup?? MERCI