michelR
-
Compteur de contenus
3 014 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 45492
Tout ce qui a été posté par michelR
-
C'est bizarre, je viens de traiter une image de 17 MO sans soucis pour vérifier.C'est passé sans problème.J'ai aussi essayé de traiter un pano très long (7.700 pixels), toujours de 17MO là il m'a mis un message "Frame too large (max 6216x6216)".Il affiche qu'une partie de l'image d'origine.C'est peut-être le cas pour toi.Il y a peut-être possibilité d'augmenter la taille dans le fichier .ini
-
Alexia, ton image est superbe pour une première avec les moyens utilisés.J'aurais été sacrément heureux de pouvoir sortir la même dans ma lointaine jeunesse!
-
JC, c'est normal en fait c'est une sorte de test sur une partie de l'image (il suffit de cliquer à l'endroit où tu veux faire ce test).Quand tu est satisfait du résultat tu tapes sur l'onglet "do all" en haut à gauche et là il traite toute l'mage.
-
Bonsoir,J'ai fais une série d'images lunaires avec mon APN que j'ai transformé en AVI avec PIPP.Quand je passe à AS2 tout se passe bien jusqu'au moment ou je lance le stack, arrivé au moment de stacker les images il se bloque et n'avance plus.Copie d'écran. Quand je faisais ce genre de manip avec des images de mon Canon 350D j'ai jamais eu de problème, ça ne me fait ça que depuis que j'utilise un 80D.Y a un truc qui m'échappe mais je vois pas quoi à moins que la taille des images joue un rôle.Si certain d'entre vous ont la solution, je suis preneur!
-
CATLUC, j'avais eu un souci avec la taille de images sur AS2, mais en fait il traitait l'image mais ne l'affichait pas en entier, là il se bloque si j'utilise les images en format natif soit 24 mégapixels.C'est vrai qu'au départ je pense que ce truc est fait pour traiter des images de caméras planétaires avec des capteurs contenant peu de pixels, c'est peut-être la raison du plantage.[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 11-09-2016).]
-
un petit Quartier fait hier soir au foyer de mon antique 114/1000 catadioptique.
-
Merci pour vos réponses.Wilexpel, j'ai essayé en faisant un SER à la place d'un AVI, le traitement allait un peu plus loin mais s'arrêtait avec un message genre "AS2 halted, out off memory".Je suis un tanche en info mais je pense qu'AS2 doit peut-être utiliser de la mémoire RAM pour stocker son travail et que celle de mon ordi est peut-être trop petite (en fait c'est une idée que j'avance un peu dans le vent).La solution que j'ai trouvé c'est de réduire la taille des images en faisant un traitement par lots sous Thoshop et là pas de soucis.
-
Super tes gros plans Vaufrèges!Comme tu le soulignais un peu plus haut, il semblerait que les éboulements soient "assez" courants sur ce type de structures.Un pano vite fait sol 1454. On distingue parfaitement la différence de couleur où les roches se sont effondrées.C'est un secteur dangereux pour notre valeureux astronaute!
-
Avec retard un pano de 37 images de Curiosity sol 1448. Je mets un lien avec l'image sur hostingpics qui permet de mieux apprécier le chaos de roches De ces buttes. http://img15.hostingpics.net/pics/3902201448MR0071730010703055E01DXXX11448MR0071730370703091E01DXXX1bisbis.jpg
-
Pour mon premier essai, j'ai choisi le Cygne pour faire ce test.APN sur pied photo, SIGNA 17/70 à 17mm, ouvert à 2,8, 2000 ISO, 26x13s, dark, offset, DSS, IRIS pour le gradient, Toshop. Ca casse pas trois pattes à un canard comparé aux merveilles que l'on peut voir sur ce forum, mais on voit North America! [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 04-09-2016).]
-
Merci Polo pour ta réponse plus que bienveillante! J'ai une monture EQ2 motorisée, c'est vraiment pas le top en la matière, mais je vais essayé de faire une bidouille pour installer le 80D dessus je pense pouvoir pousser à 25/30s de pose et faire plus d'images.Enfin dès que le ciel sera dégagé!
-
Sol 1441, un petit pano sur des mesas de plus en plus impressionnantes. Zoom sur une roche de forme curieuse. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 29-08-2016).]
-
Faite à l'arrache avec mon vieux scope 114/1000 catadioptrique. 80D, 1/60s, 800 ISO, one shot.Petite taille pour cacher la misère! [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 12-08-2016).][Ce message a été modifié par michelR (Édité le 12-08-2016).]
-
Sol 1429 Le rover se rapproche de la mesa, certains rochers sont en équilibre vraiment instable.Toujours de superbes strates, je ne me lasse pas de ces paysages!
-
Elle est moche, mais je suis content!
michelR a répondu à un sujet de michelR dans Astrophotographie
quote:y aurait pas comme un petit défaut de mise au point ?Tu as raison.La mise au point n'est sûrement pas parfaite car mon scope date au moins de 30 ans avec un porte oculaire en 25,4 qui a un jeu énorme et qui n'a pas été prévu pour supporter un boitier reflex.Tu ajoutes la turbulence, le temps de pose long (1/20s) le fait que j'étais à 1250 iso Qui m'a obligé à mettre un coup d'anti-bruit et de flou gaussien tu as les raisons du manque de netteté de l'image. Mais compte-tenu de tout ça, chui pas mécontent! [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 13-08-2016).] -
Après avoir tenté la lune au foyer de mon antique 114/1000 catadioptrique, j'ai fais un essai derrière un oculaire de 20 mm.Même pas peur! 80D, 1250 ISO 1/20 Sec.J'ai traité à la hache pour en tirer un truc à peu près regardable. Ca n'a évidement rien de comparable aux images des fusées du fofo, mais je suis quand même content du résultat.[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 12-08-2016).][Ce message a été modifié par michelR (Édité le 12-08-2016).]
-
Elle est moche, mais je suis content!
michelR a répondu à un sujet de michelR dans Astrophotographie
Merci pour vos commentaires sympas!Une version dans le bons sens et moins "TP 2415" -
quote:[PS > Merci michelR Pas de quoi! Vue sur le mont Sharp depuis Murray Buttes. Petit soucis d'homogénéité des images, je n'en suis aperçu après coup!
-
Très heureux de te retrouver et de te lire à nouveau.Ton post est une vraie mine d'informations et un énorme boulot pour compiler toutes ces données.Cela aurait été une catastrophe si ce fil avait dû s'arrêter à cause de pauvres types qui ne méritent que le mépris.En passant un looooonnnng pano sur Murray Buttes, sol 1421. Merci encore pour ce travail de bénédictin! [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 08-08-2016).]
-
Ciel profond avec le télescope de 150 mm et le D 4
michelR a répondu à un sujet de Superfulgur dans Astrophotographie
Belle image mais un peu rouge.Je me suis permis de la retoucher un peu.Si tu n'aimes pas je la vire. -
Avis débutant premier materiel occasionnel
michelR a répondu à un sujet de majer83 dans Astronomie pratique
Bonjour.Si tu n'es pas pressé il y a souvent des coups à faire sur les sites de ventes généralistes (plus que sur les sites spécialisés).Souvent les gens achètent un scope, pensent qu'ils vont voir les mêmes images que dans les magazines, sont déçus et bradent le tout pour pas grand chose et souvent négociable.Juste un exemple dans ton budget (limite c'est vrai) vu sur le Bon coin. http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/979144359.htm?ca=22_s [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 04-07-2016).][Ce message a été modifié par michelR (Édité le 04-07-2016).] -
Helgas dune et le mont Sharp, sol 1384
-
Heureux de ton retour Vaufrèges, bon courage!Un petit pano vite fait, sol 1375.
-
Un petit pano sol 1352. Pas grand chose de mémorable à afficher en ce moment au niveau du paysage.
-
quote:Mais avant cet éventuel craquage, je pense passer au canon 7DMIIUn peu trop cher pour moi, je viens de craquer pour le 80D!